Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J66i57ř14í 20B12e37r26á61n85e77k 8257237626581

Hmmm, podle vás jsou všichni, kterým se názory a postoje paní Šichtařové líbí, hlupáci? Tak jo, jsem jedním z nich. Její články mají hlavu i patu a jsou hodně blízké mému úhlu pohledu. Možná proto, že jsem taky ekonom...

+21/0
doporučit
1.2.2019 18:21

P35e31t27r 32B11u85r35i34a60n 4661516864808

Tak rovnost, zásluhovost a solidaritu jste nám poněkud zamotal do tvrzení, že všichni budou okradeni. Budiž.

Ale odpovězte, prosím, na tohle bez toho, aniž byste do toho zamotal lidi jiné barvy kůže a boj žen za volební právo: Šichtařová se podivuje nad účastí genderových útvarů v komisi pro „spravedlivé důchody“.

Zdroj: https://horner.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=699041

Já se nad tím podivuji také. Proč tam jsou, co tam mají co dělat?

+12/0
doporučit
1.2.2019 16:54

V12i91k58t13o35r 79Š85e12d34i24v90ý 8276681410516

Z Vás ta závist, že nic podobně rozumného v životě nenapíšete, prýští vskutku ze všech pórů.

;-D

+11/0
doporučit
2.2.2019 0:21

M24i94r60o38s12l40a30v 10B44u34č20e37k 6353413361864

Na článku p.Šichtařové, nic zmateného nevidím. Model reálného pracoviště - Základ = Pracovník je odměňován dle Výkonu. Ona Zásluhovost má rovněž své místo - např. v Kolektivní Smlouvě - Pracovník se dožil, odpracoval, jubileum, (mj.Pouhý předpoklad k řádnému výkonu toho svěřeného) ! ...

Logicky, z toho pak Odvody do "Důchodového měštce". Až přijde doba - pracovník si podílem odčerpává, to své, dříve vložené. Zde nastává vykořisťování - Prvkem Solidarity = Ti , co vložili více, jsou poškozováni ve prospěch těch zbylých. Já s tím kupodivu souhlasím, protože to jinak - ani nelze dělat jinak. Kromě toho, existuje předpoklad, že ten lépe příjmový se za život zařídí lépe. K tomu je opět poškozován vyššími daněmi . Budiž , opět se podílí ...

Pak se z podstaty objeví ženy, které mají důchody menší. Odráží to celý proces. K tomu MD a bývale kratší doba - kdy do toho společného přispívaly. Výsledek je očekávaný a zřejmý = Vše logické. Ty ženy, na MD někdo živil, rovněž se pobíraly příspěvky. K tomu obecně platí, že pokud důchodcové spojí své příjmy - Žít se dá - Co by se nedalo? To by ovšem zase musela fungovat rodina! Nevidím, co Šichtařové vytýkat - Důchod není Sociální dávka!! On je přesně takový - Jaký si jej člověk přál mít. Makal na tom celý život - Co je špatně? Špatná je Zásluhovost - Nejde totiž o žádný výkon a tudíž k tomu společnému Rozhojnění nic nepřináší! Jistě, Maláčová to nazývá dobře - Jde o novodobý Nárok ! ... :-)

+9/0
doporučit
1.2.2019 17:04

V86l10a51d89i37m34í21r 72H35r81u56b43ý 4717233964319

Opravdu jste tak špatně pochopil pravdivé konstatování paní Šichtařové, že solidarita je cesta směrem k rovnosti, zatímco zásluhovost je naprostým opakem rovnosti, tedy nerovností. Pro méně chápavé: Solidarita je k směr "máme stejné žaludky, mějme stejně peněz". Zásluhovoast: "Máme různé peníze, protože máme různé zásluhy. Tedy si navzájem ve financích nejsme rovni."

Opravdu jste mě překvapil, že ani tak jednoduché konstatování nechápete.

+7/0
doporučit
2.2.2019 11:54

M98i32c10h46a74l 34S28e48d59m77í62k 3519955776551

Důchodový systém je vždy kompromisem mezi solidaritou a zásluhovostí. Připomenu, že před pár lety Ústavní soud označil míru nivelizace důchodů za protiústavní a požadoval zvýšení zásluhovosti. Pokud chce stát zlepšit důchody ženám, jako jeden z mála logických a právně schůdných kroků vidím zvýšení podílu za péči o děti na výpočtu důchodu. Jakékoli zvyšování jen z titulu ženství by mohlo být oprávněně označeno za protiústavní.

+7/0
doporučit
1.2.2019 17:06

Z81b33y79š66e17k 41H16l20i86n18k73a 3371593490923

Je úsměvné sledovat, jak vaši roztleskávači nepochopili, že vy jste (opět) nepochopil smysl cizího článku a fakticky nenapadáte ten článek, ale své vlastní nepochopení. ;-D

+6/0
doporučit
2.2.2019 17:39

T75e32o60d84o55r 77B97e63z73d88ě78k 5524670378863

Ano, krásně neumíte dodat jediný argument, co nějaké samozvané neziskovce dává mandát rozhodovat o něčem, co jí nepatří.

+6/0
doporučit
1.2.2019 19:36
Foto

Z46d48e16n42ě95k 64M19a70t10u52š52k49a 7758656175276

pod úvahu paní Šichtařové se tentokrát podepíši.

Kdežto váš blog je hloupý.

+4/0
doporučit
2.2.2019 11:48

Z86d41e49n89e54k 77J68i27r15o88u56š56e15k 8310842374210

Ještě, že komunisti nemají Boha.

Jinak bych musel zvolat: " Pane Bože, do čeho jsi duši dal"

+4/0
doporučit
1.2.2019 16:47

P33e43t83r 58H17o81ř64e87j85š 2221772220

Tedy z Vás ta závist a nenávist přímo tryská...

+4/0
doporučit
1.2.2019 16:23

E81v42a 54H12a87s35n98í27k60o30v38á 1304291116554

Bohužel mi přijdou oba blogy zmatené. Nicméně souhlasím více s M. Š., protože jsem si našla ten ministerský článek. Připomíná mi to, kolik máme organizací a komisí na romské otázky a nic se za ty roky nezměnilo.

Taky souhlasím s M. Š., že systém nemůže být zároveň solidární a zásluhový.

Hlavně mě ale zaráží, že paní ministryně (nebo programové prohlášení) budou teprve hledat peníze, ze kterých to nové narovnání nespravedlivých důchodů pokryjí. Takže je to zase cár papíru, kde státní zaměstnanci vykazují činnost. Jejich zásluhovost bude jistě vysoká. ;-)

+3/0
doporučit
1.2.2019 16:35

P74a63v92e41l 35V47e59r28n19e12r 1943113142377

Njn, trvalo cca 100 let, nez delnici vybaveni Marxovym Kapitalem a Komunistickym manifestem dosahli toho, ze duchody zacali byt vyplaceni vsem pracujicim. Vsichni pak meli zasluhove stejny kulovy, ale coz, hlavne ze byli solidarni. I tu startovni pozici pro vsechny chteli vytvorit stejnou.

+3/0
doporučit
1.2.2019 16:35
Foto

J66a20n 92P19r20a32ž33á67k 4698917539720

R^Populiste vitezi, tak tomu bohuzel je. Nezalezi na tematu jako takovem, ale na tom jak ho podat, aby oslovilo co nejvic prikyvovacu. Jedine, co me ponekud zarazi, je ta automaticka podpora dane autoriy ze strany redakce blogu. Nicmene nevime, co za tim vezi, muzeme o tom pouze spekulovat;-)

+4/−2
doporučit
1.2.2019 18:10
Foto

M55a78r78i41e 94T33o18m64š14í66č57k91o58v21á 4357665896196

Zásluhovost je důležitá. Já pracovala téměř čtyřicet let, tedy by měl býti předpoklad, že budu míti vyšší důchod než ženy, které se rozhodly zůstat doma a starat se o domácnost. Já musela stihnout domácnost i výchovu dětí při práci a nic tím neutrpělo, doma to fungovalo a z dětí vyrostli vdělaní a slušní lidé.

Tedy nevidím důvod proč ženám, které život prožily v pohodlí domova, bez pracovních stresů a starostí jak vše skloubit tak, aby to dobře fungovalo, zvýšit důchod na jeho průměr, který jsem ani já nedosáhla, z důvodu potřeby podniku poslat zaměstnance do předčasného důchodu bez pozdějšího vyrovnání.Rv

+2/0
doporučit
2.2.2019 17:52

J98i60ř66í 41K21i36n35d27l 2958277183527

Rovnost neexistuje nikde ani ve vesmíru a ani mezi mužem a ženou. Nerovnost mezi mužem a ženou nastala v době, kdy Bůh z Adamova žebra stvořil ženu. Podle statistiky EU ženy v 67 procentech volí humanitární obory. Pokud žena vystuduje dějiny a umění, anebo češtinu je jasné, že obory, kde nalezne uplatnění jsou hůře placené. Za druhé s humanitárním studiem, nikdo nemůže řídit strojírenský podnik. Z toho vyplývá, že žena odvádí na sociální daň menší částku a z toho vyplývá, že má i nízký důchod.

+2/0
doporučit
1.2.2019 22:18

P98e31t25r 24K35o59r48e19c51k38y 2583587863781

Ano,četl jsem její blog a tentokráte s vámi bezvýhradně souhlasím a dokonce musím přiznat, že lépe bych to nenapsal.

+2/−3
doporučit
1.2.2019 16:19
Foto

L96i85b11u67š29e 11P21a10l93k60o29v21á 5871313487339

R^podepsala bych každé slovo vašeho dnešního blogu pane ZdeňkuR^R^R^R^R^to co zde předvádí autorka je populismu nejhrubšího zrna často budí dojem, že je ovlivěna svým mužem, nemá-li on na jejích textech rovněž podíl

+5/−16
doporučit
1.2.2019 18:30

M56a96r72e55k 31V65a40l24i17č57e46k 2191349834460

Paní Sichtarova... no joooooo... To je ta co ví vše. A nejlíp ji jde populismus mazanej kolem huby. Ne každý ale na med skočí. Pěkně napsáno.

+3/−9
doporučit
1.2.2019 19:36

M40i80r71o26s83l88a47v 68H30y73l11i45š 7235552167584

Pane Horner, díky za výstižný článek, už jsem přestával věřit, že na iDnes existují i nepopulističtí autoři (a kriticky smýšlející čtenáři). Ten lživý, fakticky hloupý, ale skrytě propagandistický (dnešní) článek pí Šichtařové (podobných má plno), mě také donutil k reakci (jen v diskusi pod ním)....na zdejší myšlenkové platformě pochopitelně hodnocený kupou mínusů. Nejhorší je drzost (nebo hloupost?) pí Š. s jakou si bere právo mluvit za "nás"..nase důchody, nase zájmy apod. a myslí své-její "uzoučké" vidění světa.

+3/−11
doporučit
1.2.2019 16:47

Žebříčky

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz