Pane Hornere, na Wikipedii nejsou obvykle primo fakta, ale spise fakta upravena nazory lidi, kteri prispevek vytvorili. Nekdy mene, nekdy vice, ale je to skoro vzdy z pohledu autora prispevku. Hezky den.

Ty články ale mají jen málokdy jen jednoho autora. Je tam snaha (byť ne vždy dokonale naplněná) popsat více názorů.

S tou poslední větou bych byl opatrnější.

Nikdo Vám asi nebrání, abyste byl.

Poznámka k diskusi: Těm z Vás, kdo posmíváte se těm, kdo zavírají diskuse _

Vy, kdo dalekosáhlým ramenem svým objímáte zemi Vám co kolébku i hrob danou, Vy truchlenci rozesmutnivše sebe nad vysnívanou zbabělostí autorů, Vás já bych volil mezi všemi pro tato slova:

Vnímáte trolly , kteří nemajíce argumenty, okamžitě do punkevních řek se noří a s frňákem nad hladinou pravdostřežným se do útokú svým zasopleným ryjem vrhají v osobní rovině? Co činí mnozí v takových chvílích, dojemně "nevinně", když troll je houževnatý a prohnaný tak, že jedním slovem ani větou nelze mu vyprat frak? Činí to, že zdekují se, nechtějíce do křížku se dát. A sledují zda gladiátor zvládne šmejda, a pozorují, zda šmejd je vítěz, nebo jde stlát.

Pane Zdenku Hornere. Zamerujte se na CR a do zapadniho sveta jen nakukujte. I tak jste urcitym zpusobem nemoznym (jine ceske slovo jsem nenasel), takze byste mohl nejakou sliznout.

Jak??

To je podle sily a chuti napadaneho. Je mnoho instituci na zapade (i ja vsechny neznam), ktere se zameruji presne na takove jako jste vy. A mohu vam zdelit, ze to vase klaboseni by vam nestacilo.

Verte, ze chci byt stale vasi pritelem v pomoci vasim narkum.

Uvědomujete si doufám, že otevřeně vyhrožujete násilím. Máte i jiné civilizované ba dokonce i kulturní možnosti. Ale toto je bohužel vaše vizitka.

Slíznout žlutou či červenou kartu není naplněním skutkové podstaty Vámi předpokládaného tr. činu.

Pane Hornere. Jeste znam cestinu natolik, ze se snazim vyslovit obavu o vasi osobnost. Ja vam nevyhrozuji, ja se snazim vas jen upozornit. Totiz zakaz Wikipedii je trestny akt. A vy jste jiz v nadpise to doporucoval. Tak nevim kdo je zde ten spatny obcan.

Schováváte se za záda rockové supertár a co víc vkládáte ji do úst vlastní propagandu. Myslím, že u vědomí vlastní malosti a nicotnosti, a také proto, že vaše názory neprojdou sítem faktů logiky, musíte použít světoznámou osobnost, abyste si dodal sebevědomí.

Prohlašuji, že Tina Turner nemluví vaším jazykem a tutově nemá vaše smýšlení. Je to celosvětová rocková ikona a vy jen srab co se schovává v jejím stínu.

Pan Trčálek si běžně tyká s celým křesťanským panteonem, několika papeži a prezidenty, v čem je problém?

Jo, čekal jsem podobnou reakci. Ale je jasné, že cílená satira je zcela něco jiného než proklamace politických postojů.

Máme zákon, který trestá propagaci názorů potlačujících svobody člověka, proto ti co se pohybují na hraně s komunismem, fašismem, nacismem a nyní putinysmem používají krytí za třetí osoby, posledně zde rezonovala zpráva od známého z Austrálie, ze které se vyklubal řetězový e-mail. Jde o kličku "já si to sice úplně nemyslím, ale ten či onen napsal toto".

Tady autor použil neomaleně oblíbenou rockstár, což mě dost vadí.

Takže pokud si tyká s hvězdou ten, kdo sdílí vaše názory, je to OK? Kde proboha pan Horner propaguje názory potlačující svobodu člověka? To je článek o znalosti historie. Pěkný den

On si tyká s Tinou Turner? A to co píše jsou skutečná slova této rockstár? Tykal jsem si s Ozzym, Deppem, Simmonsem, Hillem, Gillenem, Shawem a dalšími velikány, řval jsem na ně z poza zábran jak na kámoše a oni na mě, ti jsou bezesporu OK, i když jak to mají s politikou mě ani nezajímá.

O tom, že by pan Horner něco potlačoval jsem nepsal, jen že se schovává za známou osobnost o které jinak ví prdlajs a tahá ji do svých představ.

Přícházíte s křížkem po zákazech. Rusko Vás předběhlo o parník.

Seznam v Rusku zakázaných stránek Wikipedie:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B8,_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%89%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8

Prostě zlý sen. Ostatně proč by se měl bloger v ČR dostat do problémů pro svůj kritický postoj k brutální ruské agresi, když se ani ti, kdo šíří obludnosti ruské militantní propagandy podněcující k nenávisti vůči jinému národu, nemají pocit ohrožení, a vyhnout se postihu zvládnou prostinkým předstíráním hlubokého blbství?

Pardon - když ani ti (bez se)

V CR by se mohl dostat do problemu pro kriticky postoj vuci brutalnim USA agresim po svete.

Karma...

S Wikipedií je to těžké.

Ad jedna, na wikipedii může přispívat téměř každý a mnohdy jsou informace nepodložené zdroji.

Ad dva. I když je zdroj uveden, mnohdy jde zase o zdroje, které lze s úspěchem označit jako minimálně kontraverzní.

Já osobně bych Wikipedii nezakazoval. Jen bych opravdu informace z ní bral velmi s nadhledem, kdy je mnohdy zapotřebí ještě si dát práci a vyhledat na internetu další zdroje a podklady.

Ano - informace jsou tam často kontraverzní, ale na druhou stranu, je to alespoň nějaký všeobecný informační zdroj, který je proto nutné brát s rezervou.

Wikipedii zakazují na vámi obdivovaném východě

Tak ona je tady pořád jedna volba: Buď zůstane alespoň to Rusko bez nakradeného a putin si to nějak obhájí, na lhaní a propagandu jsou rusáci extra světová špička a nebo to jádro použije a potom už z Ruska nezbyde než spáleniště bez rusáků. Samozřejmě prvořadá věc je, aby měl putin možnost se obhájit, protože teď ho všichni soudí a on se nemůže bránit (to abych udělal perverzní radost autorovi )

to spaleniste by bylo v lepsim pripade na cely severni polokouli

- a jak píše "použit jádro" namísto toho napsat na rovinu: rozpoutat atomovou válku

Předpokládám, že žádný čtenář si nepředstavil jádro lískového oříšku ládované do špuntovky.

Ano, jde jen o to, aby si čtenář nepředstavil, že i u nás budou stovky Hirošim. Je to pěkně "politicky korektně" podané.

To by bylo více než předimenzováno...

Hrozný co? Ten palec dolů je absolutně správně!

Ovšem rusákům spíš dělá starost spáleniště na místě, kde se dříve rozprostírala země, kde zítra již znamená předevčírem. A tomu se nejspíš budou chtít vyhnout.

No jo, tak to prostě je. Někdo je PROTIputinovský, někdo zase PROputinovský.

Film jsem viděla, donutil me k zamyšlení. Včera jsme tu paralelu doma řešili. Je tu ještě jeden rozdil mezi oběma vůdci, jakkoli krev mají na rukou oba. Hitler byl ideolog, stavitel krásných nových světů. Putina zatím vidím spíš jako chladného pragmatika. Ale možná se pletu. Každopádně se ponořím do všech svých Churchillů, včetne posledního životopisu, jakmile čas dovolí. Ano, jaderné zbraně jsou pádný argument...

Úroveň Wikipedie je taková jaká je, protože fakticky do ní může přispívat úplně každý, tudíž je plná blábolů, což nemění nic na tom, že jsou tam v nemalé míře i podklady velmi kvalitní. Pokud je mi známo nezakazuje ji nikdo. Zato jsou tady blogeři, kteří zakazují diskuse ke svým článkům ve kterých se tváří jako největší demokraté, kteří se nebojí jiných názorů. Jako třeba jeden VIP. Zajímavé, že to jim jako nesvobodný krok nepřipadá. Hezký den

Diskuse zavírají i mnohé renomované weby, aby eliminovaly nadávky a dehonestace. Mam na blogu mail. Můžete se mnou polemizovat článkem. Tady se stavuji, protoze věřím, že mě autor nevypráská a nepozuráží. Nemám čas řesit celý den diskuse. Jdu učit Pěkný den.

Nemusíte v diskusi reagovat. Ale zákazem diskuse zabraňujete jiným vyjádřit svůj názor. Pro lidi ohánějící se tím, jak se vše zakazuje a oni jsou ti jediní správní demokrati, typický jev a typická reakce potrefené osoby.

Ale pane Flaško! Můžete diskutovat jinde. A tisíce výkřiků o ruských švábech a udavačích nemusií viset pod mými članky. Prostoru je tady na to dost.

Mě teď spíš zajímá, proč zmizel članek pana Hornera z hlavní strany. Je v Hyde parku?

A, uz ho vidim. Zase jsem tam zatrhla nějaké nezobrazovaní. Omylem.

Přitom by dle zdejších pravidel, která jste si vyřvala u pana Trčálka v HP správně skončit měl. Protože i se změněným jménem pořád jde o reakci na jiného blogera.

Za vrchol farizejství považuji, zakázat pod svými články diskuze (typický znak to dezinformátorů), ale pak hojně diskutovat u jiných.

7:43. Končím s diskusí. Pěkný den.

Taky argument.

Přesně tak. Bojí se jiného názoru, který by faktologicky snadno vyvrátil ty jejich (záměrné) zmýlené.

K zavření diskuse může být více důvodů, z nichž některé velmi dobře chápu.

To nijak nerozporuji. Nemalá část lidí považuje jiný názor za útok na svoji osobu. Potíž jen je, že autor to není vždy schopen rozlišit. Nejvíc ho totiž rozlítí to, když se ukáže, že ten druhý měl pravdu. Právě z toho důvodu by se diskuze zavírat neměla a každý autor by měl přemýšlet nad tím, co si druhý myslí, aniž by se do diskuze přímo zapojoval. Zavřít diskuzi a nediskutovat je Vaše demokratické právo a demokracie má spoustu podobných nástrojů. Ovšem kdo je skutečný demokrat se ukáže na tom, když svého práva občas nevyužije...

Dezinformátoři dobře ví (nebo přinejmenším tuší), že ty jejich fabulace a dezinformace jsou snadno vyvratitelné fakty, proto se jim diskuze nehodí.

Co je to za frázi, "skutečný demokrat"?

Není to náhodou tak, že kdo plně a bez nehezkých připomínek respektuje to, že kdokoliv neotevře diskuzi, je ještě více "skutečnějším demokratem"?

Mně naprosto nevadí, že u někoho nemohu diskutovat. Koho zajímá můj názor? Ó, pýcho marnivá...

Přesné, souhlasím.

Ať renomovaný nebo nerenomovaný. Chápu a respektuji uzavření diskuze např. u zpravodajského článku o nějaké nešťastné události "celebrity", k níž si nezanedbatelná část čtenářů nese nějaké kontroverze. K takovým patřím i já - a rozumím tomu, že se nehodí, abych bojoval "za svou pravdu" zrovna pod nějakým úmrtním oznámením.

Na druhou stranu, když někdo neotvírá diskuze pod svým blogem, zavání mi to zbabělostí a přezíravostí. Asi jako když někdo vyleje z prvního patra kýbl špíny dolů na ulici, zakřičí u toho něco ošklivého a rychle za sebou okno přibouchne a uteče se schovat do odlehlé části bytu.

Ne nadarmo mají dotčení tak blízko ke kultuře russácké plné Putlerů, Lavrovů, Solovjovů, Zacharovových a nikoli ke kultuře Ruské plné Dostojevských a Puškinů.

To nemáte s těmi dítky kouska slitování?