Za mě klidné ano, děkuji Vám

Po přečtení článku ovšem pád do bezvědomí může u slabších povah nastat.

Dodržování lidských práv v ČR a jejich ochrana je téma , které zajímá minimum lidí. Je příjemnější představa, že je to u nás celkem v pořádku, což vyhovuje i našim politikům, protože nevzniká tzv. společenská objednávka či dokonce tlak. Lidská práva většinu lidí zajímají až v situaci, kdy jsou jejich práva dotčena, když se sami nemohou domoci spravedlnosti. Když nenacházejí zastání a podporu a cítí se bezmocní. Úplně jiná situace je, když se jedná o množinu osob,které nacházejí podporu i u politiků. Pak jsou i smělejší, necítí se tak ohroženi, snadno se k nim přidávají další lidé . Pak lze vnímat i bojovného ducha a odhodlání.

Příkladem jsou třeba spory ohledně covidu a vakcinace nebo prosazování práva na snadný přístup k produkci ruské propagandy a práva ji šířit.

Za článek karma s jednou připomínkou: podle řvounů, kteří jsou dnes nejvíce slyšet, nazývajíce se "demokraty", se zdá, že zase tolika lidem předchozí totalita až tak nevadila, když dnes s radostí kádrují, volají po cenzuře, po jediném správném názoru, po ostrakizaci "nepohodlných", po udavačství a po dalších odporných praktikách, neslučitelných se svobodou (nejen slova!) a s lidskými právy.

Co se v mládí naučíš .....

Dějiny se opakují, Vítězný únor se vrací.

Toliko klišé, ovšem velice oblíbené. Čas vrátit nelze. V ničem. Naštěstí

Demokracie je diskuse podle Masaryka.

Nejvíce volají po cenzuře jakožto ochraně občanů před škodlivými vlivy právě "demokraté".

Mám se na pozoru před jedinci, kteří se nálepkují jako slušní, na správné straně, demokratičtí, vlastenci atd., protože vesměs jsou opak vlastního tvrzení.

Za T.G.M. ovšem ještě nebyl internet

Tak nám omdlelo právo, lický právo, paní Majerová...

Chtělo by to nového Ráďu. Nejlépe Zwyrtek - Hamplovou.

Co se děje doopravdy?

1. Autor napíše dílko, ve kterém se mu strašně chce napsat, že za všechno může shnilý, kapitalistický západ a jeho temná nesvoboda, ale bojí se, tak to okecává.

2. Přečte si to cca 300 lidí, spíše ze zvědavosti

3. Potom dorazí pět až šest jedinců, kteří to dílko zesměšní.

Vše probíhá na absolutní hladině společenské nevýznamnosti jedinců v diskusi

4. Autor z toho odvodí, že nastala společenská katastrofa, protože někteří si dovolí jeho názor komentovat né právě vybranými slovy.

5. Autor napíše ještě větší .... a vše se opakuje.

Kdybychom to samé nezažili s brdským radarem, asi bych se ještě divil.

"Vše probíhá na absolutní hladině společenské nevýznamnosti jedinců v diskusi"

Vítejte v klubu.

Chtělo by to fakty doložit, jak je ta válka, Ruskem zahájená, odůvoditelná a ospraveditelná, zvláště když i vy tvrdíte, že je nesmyslná.

Šíření lží a dezinformací nemá se svobodou slova a projevu nic společného.

Vlezu na blogy, a nevěřícně čučím. Samé bezvědomí. Ovšem jedno fundovanější než druhé, ba i třetí. Je to vůbec ospravedlnitelné Zdůvodnitelné jistě. Neb pokrok dávno předčil své tvůrce. Ve všem. Tak např. viz.: ,,Homo debilis (Masculus vulgaris) je po orangutanovi druhý lidoop z čeledi šimpanzovitých s průměrnou inteligencí kávovaru. Society tvoří podle současné nálady, je celosvětově rozšířen a nebezpečně se množí. A pro leckoho jsou až ,,boží“, i až dost žádané, i jimi samými, i coby zboží."

Zdroj: https://jiroudek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=788091

P.S.: Onen příklad není ničím osobním vůči nikomu

Takže je ruská invaze "odůvodnitelná" a "ospravedlnitelná"?

Z pozice geopolitiky ano. Nemusí se nám to líbit, ba můžeme s tím i až svobodně nesouhlasit, ba proti tomu i demonstrovat, ale to je asi tak vše, neb realitu tím nezměníme