Normalizace nám ukázala, že když je většinová společnost deviovaná nad jistou míru četnosti, to, co bylo dříve normální, stává se úchylkou.

Tzv. Husákův paradox morálky.

Foldyna míní, že LGBT jsou úchylové (mluvme česky). Tím, co řekl, se ovšem stal sám jiným druhem úchyla

Úchyl aby se v tom vyznal....

něco na tom bude, severokorejská societas je určitě+ ve srovnání s průměrem Evropy deviantní, ale nemůže za to - žijí vlastně v koncentráku.

"Každý může začít sám u sebe a zbrzdit v sobě tu nevychovanost být nekorektní."

Ano, je správné jít cestou příkladu, ne cestou šikany, násilného umlčování a kriminalizací těch, kteří nejsou korektní podle našich představ.

Uchýlil jste se ke stejné věci jako váš kolega v diskuzi pod článkem iDnes. Foldyna použil slovo deviant v přesvědčení, že deviace je odchylka od normy. Což je pravda. Ale když budete chodit s Karlem za ruku, nebo fanaticky sestavovat vláčky, tak vám v tom nikdo bránit nebude. Takže nějaká obhajoba či útrpnost je úplně mimo.

Učinil jste stejnou chybu jako Foltyna a mnoho jiných: Deviace a deviance jsou dvě různé věci. Etymologie je trochu zamotaná, v češtině tyto dva výrazy do sebe dost naráží. Ale třeba v angličtině jsou mantinely mezi těmito dvěma slovy dost jasná...

*jasné

Vaše názory jsou velmi objevné a inspirativní. Velmi mě imponuje to, že většina nikdy nemůže mít pravdu. Čím menší menšina, tím je pravdě blíž. Ve volbách by měly tedy být vítězi ty strany a hnutí, které získají nejméně hlasů. Už začínám přemýšlet jakou duchaplnou myšlenku mám utrousit, abych byl co nejmenší menšinou a tím víc se přiblížil pravdě a pochopitelně vládnutí.

většina prostě odhlasuje, že rozpozná někoho lépe než on sám sebe, přesně tak to je

Radostně vítám i nadále tak budu činit, všechny pozitivní devianty, čím více jich bude tim lépe...