Zásluhovost je důležitá. Já pracovala téměř čtyřicet let, tedy by měl býti předpoklad, že budu míti vyšší důchod než ženy, které se rozhodly zůstat doma a starat se o domácnost. Já musela stihnout domácnost i výchovu dětí při práci a nic tím neutrpělo, doma to fungovalo a z dětí vyrostli vdělaní a slušní lidé.

Tedy nevidím důvod proč ženám, které život prožily v pohodlí domova, bez pracovních stresů a starostí jak vše skloubit tak, aby to dobře fungovalo, zvýšit důchod na jeho průměr, který jsem ani já nedosáhla, z důvodu potřeby podniku poslat zaměstnance do předčasného důchodu bez pozdějšího vyrovnání.

A to si ještě vemte, že žena v domácnosti, která odvádí jen minimální sociální pojištění, pobírá současně od nás všech sociální dávky třeba na bydlení ve výši 6000lč/měs. právě proto, že nepracuje. A v penzi by jim měl být důchod dorovnán z kopičky těch, kteří pracovali, socdávky nepobírali a tehdejší důchodce živili plnou měrou. Tedy zlodějina na třikrát!

Je úsměvné sledovat, jak vaši roztleskávači nepochopili, že vy jste (opět) nepochopil smysl cizího článku a fakticky nenapadáte ten článek, ale své vlastní nepochopení.

Naprosto přesně.

Vy jste pane Hornere neuvěřitelný překrucovatel napsaného. A proto jste naprosto nedůvěryhodný.

Opravdu jste tak špatně pochopil pravdivé konstatování paní Šichtařové, že solidarita je cesta směrem k rovnosti, zatímco zásluhovost je naprostým opakem rovnosti, tedy nerovností. Pro méně chápavé: Solidarita je k směr "máme stejné žaludky, mějme stejně peněz". Zásluhovoast: "Máme různé peníze, protože máme různé zásluhy. Tedy si navzájem ve financích nejsme rovni."

Opravdu jste mě překvapil, že ani tak jednoduché konstatování nechápete.

pod úvahu paní Šichtařové se tentokrát podepíši.

Kdežto váš blog je hloupý.

Z Vás ta závist, že nic podobně rozumného v životě nenapíšete, prýští vskutku ze všech pórů.

Rovnost neexistuje nikde ani ve vesmíru a ani mezi mužem a ženou. Nerovnost mezi mužem a ženou nastala v době, kdy Bůh z Adamova žebra stvořil ženu. Podle statistiky EU ženy v 67 procentech volí humanitární obory. Pokud žena vystuduje dějiny a umění, anebo češtinu je jasné, že obory, kde nalezne uplatnění jsou hůře placené. Za druhé s humanitárním studiem, nikdo nemůže řídit strojírenský podnik. Z toho vyplývá, že žena odvádí na sociální daň menší částku a z toho vyplývá, že má i nízký důchod.

Ano, krásně neumíte dodat jediný argument, co nějaké samozvané neziskovce dává mandát rozhodovat o něčem, co jí nepatří.

Co komu nepatří?? Hlavně, že vy přinášíte jasný argument.

Paní Sichtarova... no joooooo... To je ta co ví vše. A nejlíp ji jde populismus mazanej kolem huby. Ne každý ale na med skočí. Pěkně napsáno.

podepsala bych každé slovo vašeho dnešního blogu pane Zdeňkuto co zde předvádí autorka je populismu nejhrubšího zrna často budí dojem, že je ovlivěna svým mužem, nemá-li on na jejích textech rovněž podíl

Přiznejte si, že jste ovlivněna tím, že není feministka.