Leccos už jsem v tomhle zešíleném století vstřebal, ale není tomu stále konce.

To, že genealog s kvalifikací husitského kněze bude lobovat za třetí a další pohlaví

Piťha měl svatou pravdu - svět neodvratně kráčí do...

Me asi tak moc nedesi, ze se najde jeden trouba, co napise takovouhle hovadinu. Mnohem vic me desi, ze se najde dalsi kvantum lidi, co tomu daji karmu...

Na blogy člověka Hornera chodím jenom pro zasmání, když se nudím. Neuvěřitelně dokáže splácat dohromady úplně nesouvizející věci. Každá obec měla obecního b..a, blogy na iDnes mají Vaňka a Hornera.

Co tu vlastne pan Horner chtel dokazat?

Pan Horner neustále dokazuje, jak sám prohlásil v jednom svém blogu, že se musí obětovat a převychovat české obyvatelstvo k dobru. Nebo k obrazu svému? Nevím.

Asi takhle, pane Hornere: Svoboda člověka se nezvětší tím, že jeho stávající prostor rozdělíte na více chlívečků (= uměle vytvořených variant pohlaví). Objem zůstane pořád stejný, protože je určován úplně něčím jiným než názvy těch chlívečků.

Tedy, pokoušet se definovat "nové" pohlaví na základě vrozené vady či mutace vyžaduje opravdu řádně pohnutou mysl. Nebo snad jen dostatečně velkou porci ignorantství?

no a jak tedy budeme definovat onu mutaci? Kam spadá, pokud jsou pohlaví jen dvě?

Pokud se narodí člověk, který má pohlavní orgány obou pohlaví, pak nejde o nějaké třetí pohlaví, ale o poruchu – biologický handicap. Když se narodí člověk bez ruky, bez části páteře nebo s dvěma hlavami – také ho nepovažujeme za nový druh člověka, ale za člověka s tělesným handicapem.

Lidé, kteří se narodí s nejednoznačně určitelným pohlavím (nebo se znaky obou pohlaví) nejsou hermafroditi v pravém smyslu toho slova (jako například hlemýždi), ale říká se jim tak pouze analogicky, aby se tato porucha dala jednoznačně popsat. Není žádný důvod tyto lidi vyřazovat ze společnosti, ale není také žádný důvod dělat z nich novou kategorii člověka.

Dá se pochopit, že nemáte rád katolickou církev, ale jestli chcete svou averzi založit na "argumentaci", že Piťha neuznává hermafrodity, tak máte "hroší kůži" spíše Vy.

Nemyslím si, že se někdo pokouší o stanovování nové kategorie člověka. Vidím ten problém takto: pokud se narodí někdo, kdo nemá jednoznačně určitelné pohlaví nebo pohlavní znaky obou pohlaví (jak ve smyslu fyzickém, tak psychickém) - kam jej potom zařadíme? Jak jej budeme nazývat, jak k němu přistupovat a jaká práva zohledňovat? Protože máme tady muže, ženu a pak tento "handicap". A jestliže není svébytnou kategorií, ani nespadá do polarity muž/žena, čím tedy vlastně logicky je?

Absence, nebo nevyvinutost orgánu je defekt stejný jako absence, nebo nevyvinutost logického myšlení.

Tedy autor je takový malý mozkový hermafrodit.

Božerůžo! A tenhle exponát kritizuje církev za nevědeckost. Pane údajný vysokoškoláku, každý student základní školy ví, že hermafrodit je živočich, který zcela přirozeně disponuje samčími i samičími pohlavními buňkami současně. Což člověk z podstaty není. To co vy popisujete jako normální klasifikaci je u člověka defekt. Je to to stejné, jako byste tvrdil, že člověk má běžně dvě hlavy a argumentoval siamskými dvojčaty.

Pokud mají sluníčka za své mluvčí takovéhle kapacity, tak to jsem v klidu.

No a siamská dvojčata jsou jeden člověk, nebo dva lidé?

Genetické anomálie jsou jakýmsi testem přirozeného výběru formou pokus-omyl. Neživotaschopné anomálie, včetně těch neumožňujících další reprodukci, jsou odsouzeny k zániku. Na to nemáte vliv ani vy, ani církve a hlásat můžete co chcete.

K zániku jsme odsouzeni všichni ne? Nakonec, otázka nezní tak, jestli se někdo rozmnoží nebo kdy umře, ale jak k němu přistupovat.