Děkujeme za pochopení.
M56i89c51h85a88l 91Z86á26k30o18u59c32k50ý
To je po volbách, to také nejde, pak prezidentské volby, pak komunální, volby do EU parlamentu, pak je zase po volbách, tak to zase nejde. Pak zase se schvaluje důležitý zákon. Pak je nutný rozpočet, pak jsou dovolené, pak důležité jednání v EU parlamentu, pak je vládní krize, pak je krize ve zdravotnictví, lesnictví, přemnožily se veverky. Ano, policie pracuje jak pracuje a jistě má každý nějakou svou motivaci, ale to že je před volbami nehraje žádnou roli. budeme věřit, že soudy jsou nestranné, tam se pravda ukáže a prakticky není jiná cesta. A být Babišem, tak jsem pro své očištění jména. A dělám vše proto, aby před soudem skončilo. navíc, s jeho právním zázemím...To že je ale imunita blbost, tedy její nastavení...to je jiná kapitola
M24i10l71a47n 63S22t44e84h29l90í23k
Bohatě by stačilo, aby se imunita vztahovala jen na ústní projevy na půdě Parlamentu. Ostatními prohřešky ústavních činitelů by se pak Parlament ČR nemusel vůbec zabývat, protože by byli trestně odpovědní jako každý jiný občan. Vůbec nechápu, proč by měl mít poslanec či senátor imunitu proti běžným kriminálním činům.
P81a51v51e33l 35M19a86c78h87a48č34e55k
Takovou imunitu samozřejmě nemá.
J77i59ř49í 66H96e37r40m40á15n35e47k
Podvod spočívá v tom, že někdo získá nějaký hmotný prospěch, většinou peníze nebo nemovitost.
Ale tady se mi nezdá, že by k něčemu takovému došlo. Možná by se to dalo označit jako spekulace, to ale není podvod.
Jsem zvědav. Ne na soud s Babišem, ale na to, zda vůbec bude obžalován nebo, jestli to byly jen takové předvolební hrátky.
Jestli pan vyšetřovatel bude vůbec schopen předat takový spis, na jehož základě bude státní zástupce schopen vypracovat rozumnou obžalobu.
Zatím to totiž připomíná spíš tlachání bab na vesnické návsi.
M56i95l46a27n 71S92t91e39h37l98í37k
A padesát miliónů Kč, neprávem získaných z dotací, nejsou peníze ?
J13i46ř49í 62S89v21o31b79o43d12a
Jenže Vy si poněkud odporujete. Na jednu stranu chcete "imunitu úplně zrušit nebo velmi přísně vymezit" a na druhou stranou požadujete "zakázat vydání k trestnímu řízení ode dne vyhlášení termínu voleb". Na začátku svého článku jste klidně napsal, cituji: "Žádná imunita je lepší. Přijdou a zatknou." A v závěru svého článku píšete, cituji: "když něco mohlo počkat deset let, pak to mohlo počkat klidně pět měsíců". Myslíte si, že takový vnitřně rozporný názor je smysluplný?
O vydání dvou poslanců požádala sněmovnu Policie ČR pod vedením státního zástupce. Policie není parlament. Policie by se měla řídit pouze zákonem, nikoli termíny voleb. Policie navíc nechtěla po sněmovně, aby rozhodovala o vině či nevině poslanců, ale pouze o jejich vydání k trestnímu stíhání. O vině pochopitelně může rozhodnout pouze soud.
Poslanci sice nerozhodují o vině dvou poslanců, ale mohou docela snadno posoudit jejich důvěryhodnost. Například pan Babiš v roce 2017 pro časospis Reflex prohlási: "S Čapím hnízdem nemám nic společného... Nevím, komu to patří." Později dodal, že tam má pronajatu jednu budovu a nakonec se ukázalo, že Čapí hnízdo patřilo jeho Agrofertu, pak jeho dětem a pak zase jeho Agrofertu. Tuhle kauzu nenačasovala ani policie, ani volby, ani opozice. Je naprosto jasné, že pro pana Babiše žádný vhodný čas, kdy to může vyjít najevo, neexistuje.
J88i54ř92í 87S24v55o47b56o87d60a
Omlouvám se za chybný letopočet u prohlášení pro Reflex (2017), správně je 2013.
J18i56ř14í 93J36i88r90o24u85d95e18k
Ano, díky přenosu ČT se z toho stalo cosi, jako předvolební referendum. Přesněji TVRDÁ předvolební kampań všech partají v parlamentu pod záminkou vydat/nevydat. Ovšem to vše zde již dávno zavedli tzv. tradiční strany, a to nikoli v zájmu státu, ale toliko jich samotných. A poprvé se tak stalo již v ,,kauze" Sládek, kdy jej sebrali přímo před parlamentem před rozhodující volbou Havla. A díky tomu tehdy V.H. vyhrál. O ONEN JEDEN HLAS. A k tomu to opět spěje. Až po možnost ,,nepohodlné" zadržet ve vazběCokoli špatného je dobré, ovšem ve skutečnosti pro koho Kdo se doopravdy bojí, čeho a pročSoudnému člověku by to mělo být celkem jasné Ovšem, existuje i ,,bumerangový efekt"
P96a56v50e55l 12M26a43c47h28a18č34e91k
Ale proč se tím zabývat? Jen ať si užijou systém, který zavedli. A to budou vždy na tom lépe, než řadový občan, tak proč bych je měl litovat nebo dokonce přemýšlet, co je pro ně nejlepší? Když na občana padne podezření, tak se žádná jiná instituce nebude zabývat tím, jestli bude vydán ke stíhání. Prostě bude vyšetřován a dopadne, jak dopadne.
A tady se celý národ (přeháním) zabývá tím, jestli náhodou nebude Babišovi a spol. způsobeno bebíčko a ještě se tím nechají ovlivnit pro volby, samozřejmě, že zapomenou, že Babišovy halasné sliby a nabubřelé vytahování nepřineslo v podstatě nic ze slibovaného.
"Je to chudák a tak ho budeme volit".
Ó hlouposti, tvé jméno je volič.
J45a67n 51H52y39n56e47k
Tady nejde o to jestli je to vhodná či nevhodná doba pro vydání poslance. Tady jde o úplně něco jiného. To jak se zachoval pan Babiš ohledně Čapího hnízda, tak se zachovali všichni dnešní majitelé fotovoltaických elektráren. Prostě byla zcela využita daná možnost k získání dotací. Byl i takový zákon a pochybuji o tom, že by pan Babiš obklopen právníky něco porušil. Policie by se měla zaměřit na všechny kauzy a ne si vybírat. Na to by poslanci měli poukázat.
J81i48ř47í 28J56i42r54o36u11d30e16k
Kterýkoli poslanec vždy(!)bude ,,poukazovat" v souladu se zájmy své ,,rodné strany" ,nikoli se zájmy státu
R93a47d93e91k 96P52o41l21i38c13k19ý
Imunita je nástroj, který má primárně 3 úkoly:
1/ Zabránit ovlivnění hlasování-poslanec nemůže být jen tak zadržen či dán do vazby. Pokud by neexistoval hrozilo by, že např. před důležitým hlasováním by policie mohla některé poslance zadržet a tím ovlivnit hlasování případně, že policie.
2/ Chráni poslance před dopady jejich politických prohlášení respektive zejména před jejich zahlcení trestními oznámeními.
3/ Slouží k tomu aby někdo jen tak nemohl ovlivnit chod státu např. tím, že jen tak zatkne premiera, nebo třeba ministra zahraničí.....
K čemu naopak rozhodně nemá imunita sloužit:
- Imunita není nástroj, kerý má chránit poslance před dopady jejich chování v podnikání.
-Imuita nemá sloužit k tomu aby poslance chránila před dopady jejich trestné činnosti (ať už domělé nebo skutečné) před volbami. A to už jen proto, že by současní poslanci kandidující ve volbách měli výhodu proti všem ostaním kandidátům, kteří imunitu nemají.
A obecně volič se musí spolehnout na víru v toho či onoho kandidáta v to co slibuje pro další období. V otázce trestní odpobědnosti není rozhodování na poslancích, ale na policii, státních zástupcích a především soudech.
Volič pak má právo před volbami vědět, že je někdo podezřelý z trestné činnosti-zejména když to podezření je tak silné, že ho policie chce obvinit. Po volbách už totiž může být pozdě něco měnit a hlavně skutečné rozhodnutí o vině-tedy soudní- může přijít až za několik měsíců či dokonce let. Do té doby má rozhodovat o politicích volič, ne jeho kamarádi či konkurence ve sněmovně.
M69o51j83m64í68r 36R83o45d60e67n
Za ty roky už je zde ucelený systém likvidačních nástrojů. 1 fáze je mediální kampaň, druhá fáze je údajná reforma policie,3 fáze dát státním zástupcům náhubek, 4 fáze jsou odposlechy, 5 fáze je soudní, nikoliv po právní stránce, ale po stránce času. Než proběhne soudní řízení, následně odvolání, tak to trvá roky. Tedy jedno volební období je v autu. To poznal p.Čunek a p. Jourová. Prostě účel světí prostředky. Zde jde spíše o zneužití soudní instituce a to díky jejího složitého a pomalého rozhodování a věčných odvolání. Ostatně to už několikrát řešil i Evropský soudní dvůr ... Toto je varování pro všechny jež chtějí do politiky.
P47a50v35e58l 18M31a98c68h71a17č45e97k
Váš text vyjadřuje vnitřní rozháranost, ale i (obecné) nepochopení situace.
Ačkoliv včera, myslím, zaznělo pár hlasů snažících se zavést pseudoproblém do správných kolejí, vše marno, neboť:
- období už je předvolební
- tv to přenášela on-line
a proto bylo nutno provádět rituální tanečky, aby volič byl krmen tou správnou doktrínou. Což i potvrzujete svými pohyby sympatií.
A přitom je to v podstatě velmi triviální:
poslanci se vůbec neměli zabývat tím, jestli je ten či onen vinen a už vůbec ne, jestli bude spravedlivě souzen (brutální exces ministra spravedlnosti). Podle platné legislativy měli poslanci pouze hodnotit, zda se jedná o projevy ve sněmovně (což není tento případ) či zda to souvisí s výkonem poslaneckého mandátu (což opět není tento případ). Jen a pouze tím se měli poslanci posuzovat a veškeré hodnocení kdo komu prodal akcie, kde byly doklady atd. atd... to vše je úplně zbytečné a má jen zamlžit podstatu kauzy.
Vydání k trestnímu stíhání je lege artis a v průběhu standardního procesu bude zjišťována míra zavinění a provinění. Co na tom není jasného?
M12o39j53m51í74r 53R10o97d44e18n
Kdyby takto byl svět jednoduchý. Problém je zde politický a nechutné zatáhnutí policie a soudů do likvidace nepohodlných lidí, jako třeba u pana Čunka, pí Jourové. Zde nejde tak o právo, ale pomalost a nespolehlivost našich soudů, což je pod kritikou Evropského soudního dvoru. U nás tuto pomalost soudů zažívají i firmy a podnikatelé skrze insolvenci. Navíc celá kauza měla dlouhodobější vývoj, kde byla údajná policejní reforma, snaha dát státním zástupcům náhubek, vládní krize, demise nedemise Sobotky, odposlechy. ... Tedy jste jak si mimo naší realitu ...
J51i72ř78í 94K44u90č73e27r51a
Poslanci ANO jsou pokrytci včetně těch čerstvě vydaných, měli totiž celé volební období aby splnili svůj slib a zrušili poslaneckou imunitu. Pak by podobné trapné taškařice byli všichni voliči ušetřeni. Takto poslanci stejně nerozhodují o vině, či nevině, ale jen o tom zda dotyčný není popotahován kvůli svým politickým názorům. Čerstvě vydaní se nás snaží přesvědčit, že je sněmovna již odsoudila a oni jsou chudáci neprávem perzekuováni. Zjevně to zapůsobilo i na vás a ubrečené výstupy s profláknutými hesly zanechali na vás stopu.
U Čapího hnízda nejde o politiku, ale o peníze, politiku z toho dělá jen Babiš a jeho sekta.
Běžte se podívat na Čapí hnízdo, jak vyzívá jeho majitel, zjistíte, že místo pyšného luxusu určeného k osobní prezentaci oligarchy mohlo být i několik dobře vybavených dílen pro malé podnikatele či menší fabrika.
Babiš křičí, že spoustu našich daní tradiční strany rozkradly, má pravdu a hodlá to změnit, jeho vláda nám ukradne všechno. "Všechny peníze ke mě, stát je přece moje firma, říkal jsem vám to, nedělejte že jste to neslyšeli."
- Počet článků 825
- Celková karma 21,58
- Průměrná čtenost 971x