Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M66i58c84h12a94l 55Z54á60k23o78u37c76k13ý 2354684271911

To je po volbách, to také nejde, pak prezidentské volby, pak komunální, volby do EU parlamentu, pak je zase po volbách, tak to zase nejde. Pak zase se schvaluje důležitý zákon. Pak je nutný rozpočet, pak jsou dovolené, pak důležité jednání v EU parlamentu, pak je vládní krize, pak je krize ve zdravotnictví, lesnictví, přemnožily se veverky. Ano, policie pracuje jak pracuje a jistě má každý nějakou svou motivaci, ale to že je před volbami nehraje žádnou roli. budeme věřit, že soudy jsou nestranné, tam se pravda ukáže a prakticky není jiná cesta. A být Babišem, tak jsem pro své očištění jména. A dělám vše proto, aby před soudem skončilo. navíc, s jeho právním zázemím...To že je ale imunita blbost, tedy její nastavení...to je jiná kapitola

+4/0
7.9.2017 10:40

M20i16l15a97n 44S18t67e47h76l19í69k 7860229363571

Bohatě by stačilo, aby se imunita vztahovala jen na ústní projevy na půdě Parlamentu. Ostatními prohřešky ústavních činitelů by se pak Parlament ČR nemusel vůbec zabývat, protože by byli trestně odpovědní jako každý jiný občan. Vůbec nechápu, proč by měl mít poslanec či senátor imunitu proti běžným kriminálním činům. :-/

+1/0
7.9.2017 10:37
Foto

P36a87v23e20l 83M27a88c88h25a79č22e19k 5721902123

Takovou imunitu samozřejmě nemá.

+1/0
7.9.2017 11:15

M14i91l80a72n 73S73t16e61h58l89í46k 7350859853661

Takovou imunitu má a záleží jen na Sněmovně, jestli ho vydá. Nebo snad podvod s dotacemi není běžný kriminální čin ? Nebo ty různé dopravní nehody poslanců, kdy Sněmovna rozhoduje o tom, jestli je bude policie stíhat. Kdyby takovou imunitu neměli, nemuseli by kvůli tomu poslanci schůzovat. :-)

0/0
7.9.2017 13:50
Foto

J47i86ř31í 11H88e89r24m83á98n13e31k 4896342842350

Podvod spočívá v tom, že někdo získá nějaký hmotný prospěch, většinou peníze nebo nemovitost.

Ale tady se mi nezdá, že by k něčemu takovému došlo. Možná by se to dalo označit jako spekulace, to ale není podvod.

Jsem zvědav. Ne na soud s Babišem, ale na to, zda vůbec bude obžalován nebo, jestli to byly jen takové předvolební hrátky.

Jestli pan vyšetřovatel bude vůbec schopen předat takový spis, na jehož základě bude státní zástupce schopen vypracovat rozumnou obžalobu.

Zatím to totiž připomíná spíš tlachání bab na vesnické návsi.

+2/0
7.9.2017 10:33

M45i76l45a71n 27S88t24e48h62l51í73k 7390339723581

A padesát miliónů Kč, neprávem získaných z dotací, nejsou peníze ? 8-o

+3/0
7.9.2017 10:44
Foto

J41i13ř31í 76H92e89r17m82á11n86e29k 4916772512820

A byly použity k osobní potřebě? A jaktože, neprávem, když subjekt splnil všechny dotační podmínky?

Ty peníze byly prokazatelně použity na deklarovaný účel, nikoli na nějaký jiný. To by pak skutečně byl podvod.

+1/−1
7.9.2017 10:52
Foto

P48a30v36e22l 23M11a62c67h96a52č98e34k 5791372593

Zase, jako obvykle, jste vedle.

Podvod je v tom, JAK a za jakých podmínek získal dotaci.

+3/0
7.9.2017 10:58
Foto

J65i50ř35í 66H10e10r23m41á93n27e61k 4756572522340

Jak? podal žádost. A za jakých podmínek? Splnil podmínky dotace. Naopak, ta konstrukce o vině je ryze účelová.

+2/0
7.9.2017 11:05
Foto

P20a71v65e23l 30M46a26c20h71a94č72e15k 5771772683

Z jakých informací jste vycházel?

0/0
7.9.2017 11:08
Foto

J20i79ř33í 44H45e93r35m77á51n68e16k 4356182592460

Z veřejných zdrojů. Nikde jsem se nedoslechl, že by při té žádosti k nějakému podvodu došlo a ani při čerpání těch peněz se tak asi nestalo.

Snad ty úřady, které to dozorují, nejsou úplně slepé. A pokud ano, tak co tedy našly?

+1/0
7.9.2017 11:15
Foto

P52a20v43e85l 79M42a20c58h89a42č55e78k 5391922933

Čtete divné zdroje, zřejmě z interních publikací Agrofert. :-)

Tak já vám pár k pročtení nabízím:

http://neovlivni.cz/special-capi-hnizdo-babis-agrofert-dotace/

http://neovlivni.cz/11559-2/

https://zpravy.aktualne.cz/domaci/otazky-a-odpovedi-kolem-capiho-hnizda/r~82db569ce6c711e5a0ca0025900fea04/?redirected=1504774129

https://zpravy.aktualne.cz/domaci/babisovi-blizci-si-preprodavali-akcie-capiho-hnizda-aby-zakr/r~31d9291a824b11e7a42a002590604f2e/

http://hlidacipes.org/babisuv-zahadny-investor-do-capiho-hnizda-odhalen-nikdy-neexistoval/

http://hlidacipes.org/sedm-dukazu-ktere-andreje-babise-spojuji-s-capim-hnizdem/

To je jen pár nabídek, jak se mi ukázaly na netu, totéž jste mohl udělat vy, ale vy radši názor bez znalosti podstaty, na to už vás znám. Ale stejně: jsem zvědavý, co si z toho vezmete.

+4/−2
7.9.2017 11:25
Foto

J31i44ř71í 83H46e37r40m21á57n98e42k 4306952172940

To jsou všechno vlivové agentury, žádné oficiální zdroje.

+3/−1
7.9.2017 11:29
Foto

J38i66ř72í 28H84e39r29m97á44n58e60k 4896902872660

Já si myslím, že se to dá nazvat spekulací a další bych nechal na státním zástupci.

Tím se odpojuji, protože ta diskuze je jako hovor o tom, jak má správně ležet mrtvá kočka. Tedy o ničem.

+3/0
7.9.2017 11:31
Foto

P63a41v83e29l 33M43a50c70h31a16č41e61k 5441532583

;-D;-D;-D

BTW: pokud budete polemizovat se mnou, tak jste získal spolehlivého plusovače, všiml jste si? ;-D

Jo: nepřekvapil jste mne, něco takového jsem čekal. Je to jen potvrzení toho, že s vámi se debatovat nedá, protože ....... věříte jen těm statistikám, které jste sám zfalšoval. ;-D

+1/0
7.9.2017 11:42
Foto

P46a13v63e61l 74M82a60c54h63a74č33e10k 5231332563

Moje reakce někde zmizela, ale novou mne nebaví psát.

0/0
7.9.2017 11:43
Foto

P51a54v93e67l 58M11a71c72h53a66č44e65k 5861322943

Obvyklý váš přístup k pokusu o debatu. ;-D

Už si zase dám pokoj.

0/0
7.9.2017 11:46
Foto

J74i48ř96í 55H95e38r25m15á16n19e76k 4196952332300

Já bych rád četl tu zprávu vyšetřovatele. Obvykle se popisuje, jakými machinacemi dospěl podvodník k nějakému prospěchu.

Dotace je samozřejmě také prospěch, nic jiného. Ale svázaný nejrůznějšími podmínkami, které musí žádající splnit.

A otázkou tedy není to, co si myslí lidi, ale to, zda žádající uvedl chybně nějaké údaje a uvedl tak úřady v omyl.

Tak jaké údaje byly v tom procesu přidělení dotace, pane Machačku, úmyslně chybné? Víte to?

+3/0
7.9.2017 11:09
Foto

P27a24v84e63l 86M66a75c94h57a74č39e20k 5941402263

Zatím čekám na vaší odpověď. ;-)

0/0
7.9.2017 11:12
Foto

P73a31v67e98l 84M12a67c36h28a30č46e47k 5841892483

Setrváváte v účelovém bludu. Zkuste si najít a přečíst nějaké relevantní informace.

0/0
7.9.2017 10:59
Foto

J14i48ř51í 35H51e59r12m98á65n28e79k 4896322252840

Které?

+2/0
7.9.2017 11:16
Foto

P42a84v88e42l 86M19a19c21h30a61č90e95k 5631272483

Dal jsem vám nabídku výše. Může jí klidně využít i můj naštvaný nepřítel. ;-D

0/0
7.9.2017 11:27

J81i85ř55í 52S35v86o84b52o79d24a 9735658483286

Jenže Vy si poněkud odporujete. Na jednu stranu chcete "imunitu úplně zrušit nebo velmi přísně vymezit" a na druhou stranou požadujete "zakázat vydání k trestnímu řízení ode dne vyhlášení termínu voleb". Na začátku svého článku jste klidně napsal, cituji: "Žádná imunita je lepší. Přijdou a zatknou." A v závěru svého článku píšete, cituji: "když něco mohlo počkat deset let, pak to mohlo počkat klidně pět měsíců". Myslíte si, že takový vnitřně rozporný názor je smysluplný?

O vydání dvou poslanců požádala sněmovnu Policie ČR pod vedením státního zástupce. Policie není parlament. Policie by se měla řídit pouze zákonem, nikoli termíny voleb. Policie navíc nechtěla po sněmovně, aby rozhodovala o vině či nevině poslanců, ale pouze o jejich vydání k trestnímu stíhání. O vině pochopitelně může rozhodnout pouze soud.

Poslanci sice nerozhodují o vině dvou poslanců, ale mohou docela snadno posoudit jejich důvěryhodnost. Například pan Babiš v roce 2017 pro časospis Reflex prohlási: "S Čapím hnízdem nemám nic společného... Nevím, komu to patří." Později dodal, že tam má pronajatu jednu budovu a nakonec se ukázalo, že Čapí hnízdo patřilo jeho Agrofertu, pak jeho dětem a pak zase jeho Agrofertu. Tuhle kauzu nenačasovala ani policie, ani volby, ani opozice. Je naprosto jasné, že pro pana Babiše žádný vhodný čas, kdy to může vyjít najevo, neexistuje.

+4/0
7.9.2017 9:37

J93i78ř52í 50S84v44o56b15o96d79a 9385928273896

Omlouvám se za chybný letopočet u prohlášení pro Reflex (2017), správně je 2013.

+1/0
7.9.2017 9:42
Foto

P44a55v94e83l 60M82a41c33h46a95č37e10k 5891152733

Babiš ještě před tím veřejně popisoval, jak si postavil vlastní sídlo a jak se mu líbí. Pak začal tvrdit něco jiného. Dá se to dohledat v otevřených zdrojích.

Navíc on i jeho strana bojovali proti imunitě a slíbili jí zrušit.... což jako skoro všechno nevyšlo.

+3/0
7.9.2017 9:47
Foto

J68i31ř69í 89H27e50r19m49á20n29e69k 4436832162260

Postavil si vlastní sídlo? Vždyť přece Agrofert to Čapí hnízdo legálně koupil. Tak, kde je nějaký problém?

+2/0
7.9.2017 10:28
Foto

P59a18v96e49l 96M83a39c22h81a17č94e56k 5811242493

Nekoupil, postavil.

0/−1
7.9.2017 10:55
Foto

P94a39v82e46l 75M20a48c75h75a79č93e44k 5751232273

;-D

Mínusovat z naštvanosti, aniž vím cokoliv o podstatě debaty, je skutečný projev moudrosti a rozhledu. ;-D

0/0
7.9.2017 11:29

J98i35ř17í 86J87i39r59o91u30d44e55k 8496629944694

R^ Ano, díky přenosu ČT se z toho stalo cosi, jako předvolební referendum. Přesněji TVRDÁ předvolební kampań všech partají v parlamentu pod záminkou vydat/nevydat. Ovšem to vše zde již dávno zavedli tzv. tradiční strany, a to nikoli v zájmu státu, ale toliko jich samotných. A poprvé se tak stalo již v ,,kauze" Sládek, kdy jej sebrali přímo před parlamentem před rozhodující volbou Havla. A díky tomu tehdy V.H. vyhrál. O ONEN JEDEN HLAS. A k tomu to opět spěje. Až po možnost ,,nepohodlné" zadržet ve vazbě!Cokoli špatného je dobré, ovšem ve skutečnosti pro koho! Kdo se doopravdy bojí, čeho a proč!Soudnému člověku by to mělo být celkem jasné!! Ovšem, existuje i ,,bumerangový efekt";-)

+3/0
7.9.2017 8:40
Foto

P67a93v98e25l 88M86a96c17h94a77č83e42k 5261552613

Ale proč se tím zabývat? Jen ať si užijou systém, který zavedli. A to budou vždy na tom lépe, než řadový občan, tak proč bych je měl litovat nebo dokonce přemýšlet, co je pro ně nejlepší? Když na občana padne podezření, tak se žádná jiná instituce nebude zabývat tím, jestli bude vydán ke stíhání. Prostě bude vyšetřován a dopadne, jak dopadne.

A tady se celý národ (přeháním) zabývá tím, jestli náhodou nebude Babišovi a spol. způsobeno bebíčko a ještě se tím nechají ovlivnit pro volby, samozřejmě, že zapomenou, že Babišovy halasné sliby a nabubřelé vytahování nepřineslo v podstatě nic ze slibovaného.

"Je to chudák a tak ho budeme volit".

Ó hlouposti, tvé jméno je volič.

+5/−1
7.9.2017 8:55

J17i26ř94í 81J80i86r68o93u83d89e12k 8186489894364

Není volič jako volič. Ne každý se dá zblbnout medii a řečmi politiků. Kecy kohokoli! A soudit to podle blogů a tzv. diskuzí pod nimi je poněkud triviální;-)

0/0
7.9.2017 8:59
Foto

P56a52v15e17l 84M93a29c86h36a30č91e39k 5391132543

Já nesoudím a taky jsem přece napsal, že přeháním.

Upřímně: je mi to naprosto jedno, kdo tam bude, naprosto. Jen je mi líto některých lidí v mém neblízkém okolí, jichž se to týká a přesto jsou jak zaslepení mamlasové.

0/0
7.9.2017 9:05

M22o14j39m22í27r 59R66o80d18e10n 6736195195227

Třeba mamlas Macháček ;-D

0/−2
7.9.2017 9:20
Foto

P79a48v16e80l 47M35a77c34h41a60č42e30k 5891742893

Projevil jsem s vámi nesouhlas a vy se uchylujete k ad hominem. Je vaší věcí, jak se vyjadřujete a já vám takové chování přeju. Nic jiného si nezasluhujete. :-)

0/0
7.9.2017 9:32

M50o57j65m48í71r 84R72o94d30e40n 6686745435147

Potrefená husa vždy ...

0/0
7.9.2017 9:18
Foto

P43a74v84e17l 16M86a23c20h91a13č35e30k 5801522963

Sleduju, že jiné názory moc nezvládáte. :-)

0/0
7.9.2017 9:33

M91o37j84m76í40r 59R44o34d47e34n 6496835285757

Někdy je potřeba razantnější postup, když je natvrdlá hlava. To už říkají staří filozofové ...

0/0
7.9.2017 9:47
Foto

P21a71v90e72l 90M65a75c35h24a12č60e78k 5581532403

;-D;-D;-D

Což vám evidentně nepomáhá.

0/0
7.9.2017 9:48

M28o89j41m74í13r 91R55o91d44e83n 6686185375607

Hlavní je, že se mi vás zde podařilo tak to nechat ukázat se ať si následně každý úsudek udělá sám ...

0/0
7.9.2017 9:57
Foto

P66a31v67e47l 98M29a22c61h38a25č76e70k 5771352333

Rozumět tomu asi není třeba, že? O nic čtenář nepřijde.

Pokud mne chcete ukázat, děláte zbytečnou práci, já se zde ukazuji už dlouho a zcela jednoznačně, domnívám se. Proto vy nic objevného nejen, že nepřinesete, ale ani neumíte.

Závidět evidentně to umíte, ale to zase nezávidím já vám. Já všem přeji.... co si zaslouží. A věřte, že každý se toho svého, dříve či později, dočká. A lidé podobného naturelu nejpozději při ukončení pracovního procesu..... a to vám nezávidím, naopak přeju... já jsem totiž přející člověk. :-)

0/0
7.9.2017 10:03

M96o81j15m14í15r 57R91o73d80e36n 6306285375177

Vy tedy umíte myslet za druhé a docela vám to jde, ale realita je jiná, jako sám život ...

0/0
7.9.2017 10:10

J13a81n 37H25y67n91e43k 5224787390419

Tady nejde o to jestli je to vhodná či nevhodná doba pro vydání poslance. Tady jde o úplně něco jiného. To jak se zachoval pan Babiš ohledně Čapího hnízda, tak se zachovali všichni dnešní majitelé fotovoltaických elektráren. Prostě byla zcela využita daná možnost k získání dotací. Byl i takový zákon a pochybuji o tom, že by pan Babiš obklopen právníky něco porušil. Policie by se měla zaměřit na všechny kauzy a ne si vybírat. Na to by poslanci měli poukázat.

+2/0
7.9.2017 8:22

J78i88ř73í 64J14i35r65o31u94d62e77k 8646129784674

Kterýkoli poslanec vždy(!)bude ,,poukazovat" v souladu se zájmy své ,,rodné strany" ,nikoli se zájmy státu!

+2/0
7.9.2017 8:56
Foto

P92a50v41e27l 80M90a15c57h56a86č61e13k 5841902203

To by si každý volič měl napsat na vchodové dveře, aby to měl stále před očima. :-)

0/0
7.9.2017 8:59
Foto

P27a51v73e35l 26M83a36c69h55a69č97e32k 5731382483

Ale to jsou jiné kauzy a ty nebyly na pořadu dne.

Že by se tím měli zabývat je ovšem pravda.

0/0
7.9.2017 8:57

M78i58l56a73n 51S12t94e97h47l36í30k 7420859133101

Ale zákon, který využil Babiš, byl určen pro malé firmy a ne pro molochy typu Agrofert a jeho přidružené společnosti. A je evidentní, že veškeré ty transakce s Čapím hnízdem byly dělány pouze s jediným cílem - vyrobit na potřebnou dobu z Čapího hnízda firmu s nárokem na dotace. :-/

+2/0
7.9.2017 10:50
Foto

R49a74d21e76k 20P14o39l85i94c41k33ý 6941703291574

Imunita je nástroj, který má primárně 3 úkoly:

1/ Zabránit ovlivnění hlasování-poslanec nemůže být jen tak zadržen či dán do vazby. Pokud by neexistoval hrozilo by, že např. před důležitým hlasováním by policie mohla některé poslance zadržet a tím ovlivnit hlasování případně, že policie.

2/ Chráni poslance před dopady jejich politických prohlášení respektive zejména před jejich zahlcení trestními oznámeními.

3/ Slouží k tomu aby někdo jen tak nemohl ovlivnit chod státu např. tím, že jen tak zatkne premiera, nebo třeba ministra zahraničí.....

K čemu naopak rozhodně nemá imunita sloužit:

- Imunita není nástroj, kerý má chránit poslance před dopady jejich chování v podnikání.

-Imuita nemá sloužit k tomu aby poslance chránila před dopady jejich trestné činnosti (ať už domělé nebo skutečné) před volbami. A to už jen proto, že by současní poslanci kandidující ve volbách měli výhodu proti všem ostaním kandidátům, kteří imunitu nemají.

A obecně volič se musí spolehnout na víru v toho či onoho kandidáta v to co slibuje pro další období. V otázce trestní odpobědnosti není rozhodování na poslancích, ale na policii, státních zástupcích a především soudech.

Volič pak má právo před volbami vědět, že je někdo podezřelý z trestné činnosti-zejména když to podezření je tak silné, že ho policie chce obvinit. Po volbách už totiž může být pozdě něco měnit a hlavně skutečné rozhodnutí o vině-tedy soudní- může přijít až za několik měsíců či dokonce let. Do té doby má rozhodovat o politicích volič, ne jeho kamarádi či konkurence ve sněmovně.

+4/−2
7.9.2017 7:32

M26o75j19m76í38r 14R38o43d87e25n 6296145465147

Za ty roky už je zde ucelený systém likvidačních nástrojů. 1 fáze je mediální kampaň, druhá fáze je údajná reforma policie,3 fáze dát státním zástupcům náhubek, 4 fáze jsou odposlechy, 5 fáze je soudní, nikoliv po právní stránce, ale po stránce času. Než proběhne soudní řízení, následně odvolání, tak to trvá roky. Tedy jedno volební období je v autu. To poznal p.Čunek a p. Jourová. Prostě účel světí prostředky. Zde jde spíše o zneužití soudní instituce a to díky jejího složitého a pomalého rozhodování a věčných odvolání. Ostatně to už několikrát řešil i Evropský soudní dvůr ... Toto je varování pro všechny jež chtějí do politiky.

+1/−2
7.9.2017 7:30
Foto

P82a96v33e68l 15M94a86c55h63a34č18e91k 5621252503

Váš text vyjadřuje vnitřní rozháranost, ale i (obecné) nepochopení situace.

Ačkoliv včera, myslím, zaznělo pár hlasů snažících se zavést pseudoproblém do správných kolejí, vše marno, neboť:

- období už je předvolební

- tv to přenášela on-line

a proto bylo nutno provádět rituální tanečky, aby volič byl krmen tou správnou doktrínou. Což i potvrzujete svými pohyby sympatií.

A přitom je to v podstatě velmi triviální:

poslanci se vůbec neměli zabývat tím, jestli je ten či onen vinen a už vůbec ne, jestli bude spravedlivě souzen (brutální exces ministra spravedlnosti). Podle platné legislativy měli poslanci pouze hodnotit, zda se jedná o projevy ve sněmovně (což není tento případ) či zda to souvisí s výkonem poslaneckého mandátu (což opět není tento případ). Jen a pouze tím se měli poslanci posuzovat a veškeré hodnocení kdo komu prodal akcie, kde byly doklady atd. atd... to vše je úplně zbytečné a má jen zamlžit podstatu kauzy.

Vydání k trestnímu stíhání je lege artis a v průběhu standardního procesu bude zjišťována míra zavinění a provinění. Co na tom není jasného?

+8/−1
7.9.2017 7:29

M56o41j75m49í30r 60R21o64d57e97n 6716155865957

Kdyby takto byl svět jednoduchý. Problém je zde politický a nechutné zatáhnutí policie a soudů do likvidace nepohodlných lidí, jako třeba u pana Čunka, pí Jourové. Zde nejde tak o právo, ale pomalost a nespolehlivost našich soudů, což je pod kritikou Evropského soudního dvoru. U nás tuto pomalost soudů zažívají i firmy a podnikatelé skrze insolvenci. Navíc celá kauza měla dlouhodobější vývoj, kde byla údajná policejní reforma, snaha dát státním zástupcům náhubek, vládní krize, demise nedemise Sobotky, odposlechy. ... Tedy jste jak si mimo naší realitu ...

+2/−2
7.9.2017 7:35





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.