Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

H46e45d56v95i39k12a 12O79c91h33t20á42b37c28o31v41á 5484489140

Kupodivu v Japonsku je Islám zakázaný a nikdo se z toho nehroutí.:-P

0/0
3.9.2017 18:32

R95o54m63a55n 62P78a45v35l64i66k 8828411714884

No moc na výběr není, buď ho zakážeme nebo ho přijmeme. Jako v Anglii, Francii, Švédsku...................

0/0
1.9.2017 7:00

Z90b29y73š42e62k 11H73l49i27n17k34a 3541803470753

A teď zkuste napsat stejně laděnou obhajobu nacismu. Určitě vám to půjde skvěle.

0/0
29.8.2017 22:42

Z31d45e63n34e84k 22H82o88r93n27e92r 4754471232183

To je přeci váš svatý úkol. :-P

0/0
30.8.2017 0:03

Z90b47y53š91e36k 11H66l16i85n12k31a 3151453480373

Nikoliv. Nacismus je stejně zvrácená ideologie, jako islám. Takže když obhajujete islám, určitě byste zvládl i nacismus.

0/0
30.8.2017 8:44

I33v63a86n 88K44a47z77i47m13o32u18r 6402797246686

Zákaz islámu, stejně jako kteréhokoliv jiného náboženství je u nás nemožný. To je jasné, hovoří tak zákony. Ale zakázat lze některé jeho atributy, např. zakrývání obličeje u žen. Ve všech našich městech a leckde i na venkově, v benzinových pumpách, nádražích, letištích jsou po celé ČR instalovány desetitisíce kamer, které sledují dopravu, ale i ruch v ulicích a pohyb návštěvníků různých institucí. Bylo by tedy zcela legitimní zakázat zakrývání obličeje na veřejných místech, neboť to znemožňuje identifikaci osob. Bez uvádění náboženských důvodů a pod. Stejně tak lze zakázat provozovat např. modlitby a jiné náboženské úkony na veřejných místech a to u všech náboženství.

Vaše představa integrace, kde píšete, že někde v Anglii si postavili mešitu a krásně si žili, tak to není integrace, ale segregace. Pokud se mají integrovat, tak se musí smísit s naším národem a jíst vepřové.

+1/0
28.8.2017 15:11
Foto

R34a36d35k18a 25K86i10e88l20b73e63r39g76e31r62o16v46á 6503657920384

Museji jíst vepřové:))) tisice děkovnych dopisů v uvozovkách zasílá liga českých vegetariánů.

+2/0
28.8.2017 16:31
Foto

M88i58l78o70š 22F10. 49P69e28c70h86a90r 3263771940795

Pěkně jste to odlehčila. ;-)

Nicméně v případě vegetariánů vychází společnost na půl cesty – v jídelníčku si mohou povětšinou vybrat bezmasé jídlo; i jako masotarián(*) tomu fandím.

V případě muslimů, obávám se, vepřové z jídelníčku zmizí, aby je to snad nepohoršovalo. Appeasement se už v historii vymstil a ti, kteří mají moc rozhodovat o druhých, jsou namnoze nepoučitelní. :-/

--------

*) Nejsem autorem termínu „masotarián“, našel jsem ho v některé ze zdejších diskusí a vděčně jej přijal do svého repertoáru.

+1/0
29.8.2017 9:32

J36a32r50a 33R74a75n24k 1791176109251

Tady zije uz vice nez dva miliony muslimu, jsou vsude, zvlaste v nemocnici a presto se veprove nachazi na kazdem jidelnim listku.

0/0
30.8.2017 5:06

Z49b25y70š88e23k 31H39l45i77n55k47a 3121853590283

Trestní zákoník (hodící se na islám):

§ 403

Založení, podpora a propagace hnutí směřujícího k potlačení práv a svobod člověka

(1) Kdo založí, podporuje nebo propaguje hnutí, které prokazatelně směřuje k potlačení práv a svobod člověka, nebo hlásá rasovou, etnickou, národnostní, náboženskou či třídní zášť nebo zášť vůči jiné skupině osob, bude potrestán odnětím svobody na jeden rok až pět let.

(2) Odnětím svobody na tři léta až deset let bude pachatel potrestán,

a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným podobně účinným způsobem,

b) spáchá-li takový čin jako člen organizované skupiny,

c) spáchá-li takový čin jako voják, nebo

d) spáchá-li takový čin za stavu ohrožení státu nebo za válečného stavu.

(3) Příprava je trestná.

+1/0
29.8.2017 22:23

Z91b12y76š47e60k 53H67l36i20n27k24a 3691633220433

§ 404

Projev sympatií k hnutí směřujícímu k potlačení práv a svobod člověka

Kdo veřejně projevuje sympatie k hnutí uvedenému v § 403 odst. 1, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta.

+1/0
29.8.2017 22:24

Z98d62e21n83e10k 53H56o81r72n68e85r 4424271332883

To byste měl jako pravý radikální narodovčik podat podnět orgánům činým v trestním řízení. Jak vás ale vidím, tak nanejvýš prdlajs. Vy se zmůžete tak akorát obtěžovat někoho na internetu, kdo vás nesčetněkrát žádá, abyste toho zanechal.

0/0
29.8.2017 23:10
Foto

R63a72d55k83a 21K13i69e49l71b81e88r60g70e98r61o75v32á 6433567830894

Mě by vždycky zajímalo, co by přišlo za řešení, kdyby ten zákaz někdo porušil...Co by kdo navrhoval...jak tvrdé tresty by to byly...kdo by to hlídal a jak... jak bych se ráda podívala do těch jalových tváří, které by tu chtěly tvrdit, že by tak absolutně nestouplo napětí mezi stranami, ptala bych se, jak kupříkladu dopadla Amerika ve svém džezovém věku s prohibicí a tyhle ,, natajno kluby a sklepy,, které v mysli vytanou snad nejen mně také evokují , ,,Co,, by narostlo. A tímto stylem čehosi ,,under,, by se neslyšně a o to víc nebezpečně vyštengrovaly i jinak dobré vztahy... zbytečně... Tu odpověd asi ani nechci znát. Odpustím Vám ty kafemlýnky:)))) a dám zvláště za některé části textu ráda karmu:-).

+3/0
28.8.2017 12:06

J12i59ř74í 44S30v13o78b73o21d50a 9135308963596

Islám obsahuje nespočet naprosto konkrétních prvků, které dokonale naplňují definici hnutí, které směřuje proti lidským právům a svobodám. Korán, který je v islámu definován jako "Allahův zákon", například nařizuje mužům, aby svým neposlušným manželkám vykazovali místo na spaní a bili je (v súře Ženy). A to je jen jedna nepatrná drobnost, která je v dokonalém rozporu s naším právním pořádkem. Takové chování je u nás protizákonné bez ohledu na to, jestli je nebo není součástí nějaké věrouky. Takže by měl následovat klasický proces jako u kteréhokoli jiného porušení zákona – vyšetřování, obvinění, soud a rozsudek.

Žádný muslim nemůže o nějaké části Koránu prohlásit, že je neplatná nebo dokonce morálně závadná. To je v islámu jeden z největších zločinů, dokonce horší, než zabití člověka. A právě to je problém.

Krásně jste srovnala zákaz islámu s prohibicí. Společnost si uvědomuje, že s alkoholem jsou spojeny problémy, proto také většina států alkohol nějak omezuje, například daňovým zatížením, omezením věku konzumentů, trestáním jeho užití při řízení vozidla nebo při výkonu práce. Vy si vlastně tím srovnáním uvědomujete, že islám je také problém, a že bychom se ho absolutním zákazem nezbavili – stejně jako se nezbavíme alkoholu. To ale neznamená, že boj proti němu je zbytečný.

+1/0
29.8.2017 13:54

R96o17m37a32n 95P92a71v22l28i63k 8958201734174

Asi jsem hloupý, ale pořád hledám rozdíl mezi islámem a fašistickým Německem. 10% zastánců těchto ideologií vraždí a 85% jim tiše fandí, protože se vraždí PODLIDI. Pardon zapomněl jsem na poválečné německé DEMOKRATY ( opět 100% obyvatelstva). Ti, jak říká klasik "stříleli do vzduchu".;-D

+2/0
28.8.2017 12:00
Foto

L20u19d82ě75k 15M39a61z22u80r49e90k 7980896751609

Pan Horner si tady jako obvykle vymyslí nějakého neexistujícího strašáka a pak proti němu sám zapáleně brojí a bojuje, a to za použití různých více či méně otevřených dehonestujících nálepek a přisprostlých narážek na kohokoli s jiným názorem (to on může, to mu nevadí). Rv

Náboženskou složku islámu nikdo vůbec zakazovat nechce a ani nemůže. Problém spočívá v tom, že nějakých 90% islámu není o náboženství, ale o nenávistné šovinistické a fašistické světské ideologii razící takové (pro každého rozumného člověka naprosto nepřijatelné) "perly", jako je nerovnoprávnost žen, tresty smrti za odpadlictví od "víry" či za homosexualitu, apod.

Takže jediným problémem je právní definice náboženství, která by tyto věci od sebe odlišila. A poté následnému zákazu islámské ideologie (vč. zákazu její propagace a šíření) tak, jak je tomu u fašismu, nacismu či komunismu už vůbec nic nebrání. Něco takového mělo být v zemích západních demokracií učiněno už dávno!

A ještě nakonec malá poznámka - V pojetí pana Hornera zřejmě Hitler udělal zásadní chybu v tom, že národní socialismus otevřeně neprohlásil za novodobé náboženství. Pak by to zřejmě podle pana Hornera bylo naprosto v pořádku, vč. holokaustu, eugeniky, apod.! Rv

(Vlastně - ani dnes stále není žádným velkým problémem jakékoli ideologické svinstvo prohlásit za náboženství a na takovém základě pak požadovat jeho všemožné "uznání a ochranu", že) :-)

+4/0
28.8.2017 10:26

J41i85ř40í 73K48i63n68d94l 2218607893287

Tohle tvrdí Dr. Salman Hasan (Salman Hashim Hasan Al-Baidhani) se narodil v roce 1953 v Iráku v bohaté muslimské rodině. Od dětství byl vychováván jako muslim, musel citovat korán, pravidelně se modlit i navštěvovat mešity. Jeho děda byl dokonce vysokým muslimským duchovním v Bagdádu. Pojem integrace muslimů je naprostá lež, to je nemožné. Neexistují umírnění a radikální muslimové. Jste ve válce s islámem a vůbec si to neuvědomujete. I když je muslim tzv. umírněný, tedy v tuto chvíli mírumilovný, Korán, a především právo šaría, mu nařizuje nenávidět nemuslimy. Jsou pro něj nevěřící. Studoval jsem historii islámu v Evropě, je tady již přes padesát let, a za tu dobu se muslimové vůbec neasimilovali, ani se nikdy nepřizpůsobí, nikdy se nebudou integrovat do vaší společnosti. Nechtějí to, nemají o to zájem. Problém s muslimskou komunitou mají ve Švédsku, ve Francii, v Holandsku, v Belgii, ve Velké Británii. Byl jste někdy v Lutonu blízko Londýna? Pokud ne, zajeďte se tam podívat. Je tam muslimská čtvrť, a pokud tam zavítáte s vaším vzhledem, dejte si velký pozor – zažijete poplivání, nadávky, syčení, pokud ne horší věci. Tak dopadla integrace muslimů v Anglii. A jenom ve Velké Británii žije legálně 4 až 5 milionů muslimů.. To je také islamofob ???

+11/−1
28.8.2017 9:34
Foto

K88a41r20e48l 19M39a70s63e11k 9664368259666

Ano, to je prolhaný islámofob.

+1/−3
28.8.2017 9:57

T97o83m35á87š 40N95o13v94á61k 2868776658462

;-D;-D S vámi je sranda

+3/0
28.8.2017 10:01
Foto

K34a52r50e24l 71M24a25s20e71k 9804698109806

Kindl a tento Salman Hasan se snaží dehumanizovat stovky milionů živých lidí, o nichž nevědí vůbec nic, a dělal z nich stroje bez vlastní vůle a rozumu naprogramované starými žvásty z pouště. To není sranda, to je darebáctví.

+1/−1
28.8.2017 10:09

J69i29ř22í 58S73v58o24b16o50d79a 9425168793646

Pane Maseku, to byste klidně mohl za islamofoba prohlásit třeba spisovatele Ibn Warraqa, který ve své knize "Proč nejsem muslim" (byla přeložena i do češtiny) podává vědecký a velice podrobný rozbor problémů, které jsou spojeny s islámem. Ve své knize se zabývá i takzvanou západní apologetizací islámu, kdy islám obhajují lidé, kteří o militantní podstatě islámu buď nic netuší a nebo ji ignorují – přesně jako Vy.

Ibn Warraq podstatnou část života prožil v islámském prostředí – narodil se v Íránu. Naprosto přesně popsal problém takzvaného "islámského arabského aristokracismu", který je ve své podstatě rasismem, a který je naprosto nedílnou součástí islámu. Projevuje se to například tím, že Allaha je nutné vzývat v arabštině, překlady jsou považovány za svatokrádež. Arabský aristokracismus je také fatální příčinou nepřetržitého poarabšťování perské společnosti. Islám je také naprosto integrálně spojen s antisemitismem, a to od svého samotného počátku. Je také spojen s vůdcovským principem (který dnes označujeme jako fašismus) – a také od samotného počátku. Jediným naším štěstím je, že většina muslimů jsou pouze formálními muslimy, kteří svou víru praktikují pouze ritualizačně a nenásledují ji do hloubky. I tak to stačí na obrovské problémy, s nimiž se islámské společnosti kdekoli na světě potýkají – islám se bez násilí neobejde, protože je na něm postaven.

+7/0
28.8.2017 11:21
Foto

M86i32l37o54š 41F82. 72P14e27c22h86a94r 3213981550355

-fob? Fobie je psychiatrická diagnóza. Jestliže svého názorového oponenta nálepkujete příponou -fob, stavíte se na úroveň Leninovi a Stalinovi, komoušům, kteří vraždili své oponenty, nadávajíce jim do duševně nemocných. Jste bolševický ubožák.

0/0
28.8.2017 21:44

J13i65ř87í 59S35v82o82b12o22d29a 9505398833726

Vy říkáte, že zákaz islámu je nereálný, protože jde o masové světové náboženství. Jenže tím vlastně říkáte, že když je zlo dostatečně obrovské, tak bychom ho měli nechat na pokoji. S tím já nesouhlasím. Dokonce říkáte toto: "Nikdo nebude obchodovat se zemí, která zakázala jedno z masových světových náboženství, které vyznává skoro čtvrtina lidstva." Jenže to jste téměř doslova navázal na biblického "cheruba ochránce", který "zkazil svoji moudrost pro své obchody"...

Také není pravda, když říkáte, že "Žádný příčetný soud nemůže vydat zákaz nějakého náboženství". Některá hnutí (do nichž se řadí i náboženství) jsou zakázána principiálně. Zakázána jsou veškerá hnutí, která směřují proti lidským právům a svobodám, což znamená, že například náboženský kanibalismus je u nás zakázán už z principu, není nutné ho zakazovat speciálním zákonem nebo soudem. To platí také o hinduistickém kastovním systému. Nacismus byl státní ideologií pro desítky milionů lidí – taktéž byl zakázán, a to do značných podrobností – včetně pozdravů, symbolů i konkrétních slovních spojení.

Píšete také, že "Islamofob se de facto objímá s islamofobem, protože jsou vyznavači téhož myšlenkového nesmyslu". Možná, že kdybyste se o kriticích islámu vyjadřoval s trochu menším pohrdáním, nepletli by se vám islamisté s islamofoby.

Vy píšete o tom, jak jsou Španělé úžasní a že se s každým objímají. Jenže ještě před atentáty jsme v televizi mohli vidět poněkud jiné obrázky. Lidé v Barceloně hromadně vyšli do ulic a protestovali proti přítomnosti turistů. Masovost této akce byla překvapující, takže Váš pohled rozhodně není zcela objektivní.

Vy uvádíte příklad "úspěšné" integrace, kdy si muslimové v Británii předělali kostel na mešitu. To myslíte vážně? Úspěšná integrace by byla, kdyby si z opuštěného kostela udělali komunitní občanské centrum (pro všechny) nebo funkci kostela obnovili. Takhle je to jen ukázka toho, že si chtějí hostitelskou společnost předělat podle sebe, nikoli se integrovat.

+13/0
28.8.2017 9:21

J18a18r90o59s38l87a44v36a 37B27o17ž65í11k98o71v78á 5461248598

Zarazila mě hned první věta. Na islám se sáhnout nesmí, zato klidně napíšete " tibetští kafemlejnci " ?8-o Jiná náboženství se urážet a zesměšňovat smí??Rv

+12/0
28.8.2017 9:02
Foto

S25t75a76n28i30s38l13a49v 34M41í22č41e43k 3308535145786

To je u Hornera normální.

+4/−1
28.8.2017 9:05

P13a61v70e67l 89Š75t37í69p51e69k 5819823404425

Takže když ideologii vyznává na světě až moc lidí, tak to autorovi stačí jako důvod, proč musí být legální za každou cenu. Ještě si do článku dosadit místo islámu nacismus a vznikne něco velmi zajímavého.

+4/0
28.8.2017 8:53

Z82d35e78n67e96k 40J89i70r31o34u48š19e93k 8250842734440

Nejprve je dobré si ujasnit. Je islám náboženství, nebo ideologie. A teprve potom rozhodovat.

Ideologii je možné postavit mimo zákon.

A islám, ve své podstatě ideologie je.

+2/0
28.8.2017 8:41
Foto

K56a94r92e75l 83C52a90c34h 8989494575774

Každé náboženství je ideologií. Nevidím žádného důvodu pro zvláštní vyčleňování jakéhokoli náboženství jako něco nedotknutelného a nepojmenovatelného. Jsou to ideologie zrovna tak, jako například marxismus. Jsou jenom o nějaká staletí starší. Vznikla v dobách, kdy pro jejich protagonisty bylo výhodnější říci lidem, že toto či ono od vás požaduje Bůh, který se mi zjevil, než že toto od vás požaduji já, protože jsem přesvědčen, že je to v náš obecný prospěch.

0/0
28.8.2017 14:24

M67i31l65o93š 98D38v16o63ř61á56č72e88k 2425408460294

Islam netreba zakazovat. Staci presne a bez JAKYCHkoliv omezeni popisovat jeho PODSTATU, projevy a vliv na jinak normalni (mozna) lidi.

A to se jaksi zamerne nedeje. Asi se vi proc.

0/0
28.8.2017 8:35

J80a81r21o84s77l35a34v 86K47u66t97h81a86n 1437967899417

Je zajímavé, že "napříč blogerským spektrem" se táhne univerzální názor, že cokoliv zakazovat je zcela antiproduktivní. Zdá se, že islám je čestná výjimka.

0/0
28.8.2017 8:07
Foto

S91t62a13n81i25s94l85a78v 19M82í10č31e13k 3428535165706

Jak to jen udělali v tom Japonsku? Jo aha, zakázali to.

;-D

+4/−1
28.8.2017 7:37

J53a27r37a 71R98a42n95k 1771556419401

Mylite se, dokonce maji i nekolik mesit, prave v Japonsku. Oni v podstate nedavaji radi sve obcanstvi cizincum, presto tam ziji, zamestnani a nebo snatek jsou casto duvodem.

https://en.wikipedia.org/wiki/Islam_in_Japan

0/0
30.8.2017 5:13

P33e76t28r 59T81o56m49e76k 1426472650851

Jak myslíte, že by dopadlo referendum? Toho se ale takoví islamomilci jako jste vy, bojí.

+2/0
28.8.2017 7:20

J34a16r68o51s34l65a43v 33K54o75t25l89a78b62a 3680917

Jestli by ale nebylo od věci přehodnit přístup zákonu k náboženství a církvím. Že by měly stejná práva a povinnosti jako třeba baráčníci.

+3/0
28.8.2017 6:58

T29o16m14á68š 63N55o54v42á63k 2498486568922

Dobré ráno.. Žádná islamofobie neexistuje. Fobie je nemoc, nikoli kritika náboženství. Samozřejmě, že externí projevy jakékoliv ideologie/náboženství možné jsou. Máme je dokonce zakotvené i v našem právním systému. To, že je něco náboženství neznamená, že je na vyšší úrovni, než jiné svobody, které vyplývají z Ústavy a Listiny základních práv a svobod.

+11/0
28.8.2017 2:04
Foto

M75i72l33o86š 41F13. 65P40e89c71h22a22r 3183841570605

Děkuji! Naposledy to byli komunisté, kdo své oponenty klasifikovali jako psychiatricky nemocné a zavírali je do blázinců – tolik k vašemu správnému uchopení pojmu fobie.

Jejich dnešní následovníci jsou ovšem stejně zákeřní; když vás nemohou jako „psychicky nemocného“ (fobie) nemohou psychiatrizovat (i když tak mediálními lžemi dělají), žeknou, že je vaše kritika projevem nenávisti a zavřou vás do kriminálu; stejná svoloč jako komunisti.

+2/−1
28.8.2017 2:10

Z37d79e29n86e56k 57H36o42r95n32e77r 4604361862833

Jestli vás někdo zavírá, tak vám přijedu na pomoc. Tady diskutujeme.

0/0
28.8.2017 3:23
Foto

M26i85l40o77š 12F90. 12P47e58c13h61a38r 3433911550555

Tak diskutujte o tom, že žádná islamofobie neexistuje, leč jako psychiatrická diagnóza; v opačném případě jde o sprostou nálepku oponentů.

+2/0
28.8.2017 6:21

T69o95m80á36š 69N28o69v45á28k 2468896898182

Oprava*: Samozřejmě, že externí projevy ideologie/náboženství je možné zakázat.

0/0
28.8.2017 2:12

Z34d15e14n12e86k 95H35o76r17n55e68r 4354411702833

Buďte klidně konkrétní. Proč jsou to dvě slova, když je to totéž, tedy náboženství a ideologie? Zakázal byste texty a projevy na veřejnosti nebo, co konkrétně byste zakázal? Myslet si něco uvnitř?

0/0
28.8.2017 3:22

P94a28v91e50l 50Š76t17í64p54e60k 5249963264945

Totéž, co u nacismu.

+4/0
28.8.2017 8:55
Foto

K59a65r11e21l 39C34a96c56h 8359554945304

Jistěže náboženskou ideologii nelze zakázat. Lze však omezit její vliv na těch území, kde tato ideologie má příznivce jen z řad přistěhovalců. Domácí úřady nemusí povolit činnost imámů, stavby mešit atd. Přistěhovalci si musí uvědomit, že přišli do jiného kulturního prostředí a svou víru a její projevy si ponechat jen ve svém soukromí. Pokud se mu nechtějí přizpůsobit, měli by odejít tam, kde je jejich kultura kulturou domácí. Chceme-li si naše kulturní prostředí udržet, nemůžeme dovolit, aby se tu zabydlely enklávy, které jej nerespektují a vnášejí k nám cizí kulturu s prvky, které by naši společnost vracely o staletí nazpět.

Pokud jde o Vaše hodnocení Arabského jara a postesknutí nad tím, že nebyla dána dostatečná podpora demokratizačním snahám, tak v tom jsem značný pesimista. Naprostá většina Arabů o žádnou demokracii nestojí. Proto není možné ji jim vnucovat. Asi tam ještě panuje právo silnějšího. Dokáží si vážit jen silného vůdce. Když jednoho svrhnou, nahradí ho jiným, ještě silnějším. Vždyť ani Atatürk v Turecku nebyl žádný demokrat, ale voják a svým způsobem osvícený diktátor.

+12/0
28.8.2017 0:51

Z77d62e50n21e10k 37H57o85r49n98e53r 4484491412263

Nevím z čeho vycházíte, ale naučili vás pohádku dobře. Objasněte svoje zdroje. Jak dlouho jste žil v arabském světě?

0/−2
28.8.2017 1:23
Foto

K50a58r51e72l 97C19a81c56h 8889674235124

Ano - naučili mě pohádku dobře. Já totiž svým rodičům docela dost důvěřoval a ti žili v arabském světě 6 let. Jezdil jsem je tam navštěvovat. Do Sýrie po vlastní ose autem. Do Alžírska taktéž, jen přes moře lodí s autem v podpalubí. Tedy ne s cestovkami do hotelových resortů, ale s možností sám poznávat kraj i lidi. Nad Vaší pohádkou o arabské touze po demokracii by se jen shovívavě usmáli.

+4/0
28.8.2017 2:34

Z46d85e48n91e45k 54H29o97r54n23e43r 4594861482403

Vskutku současné informace. také geniální postřeh, že generace jsou ve svých názorech neměnné. A nějakou další pohádku byste neměl, tahle je se špatným koncem.

+2/−2
28.8.2017 3:27

J54i59ř21í 61S70v96o17b56o97d83a 9825968213956

Tak se zkuste podívat na jakoukoli islámskou zemi a ukažte mně jeden jediný příklad funkční demokracie. Žádná islámská země nebyla schopna přijmout ani Deklaraci lidských práv, jak ji definovala OSN. Museli si vytvořit svou vlastní – islámskou, která je ale praktickým výsměchem duchu moderního pojetí lidských práv.

0/0
28.8.2017 11:35
Foto

K15a60r53e86l 35C21a98c11h 8169174935304

Ano pohádku o Assadech. V době Háfize byla Sýrie šťastnou zemí, protože měla silného vůdce (Vy řeknete diktátora), který byl natolik osvícený, že zavedl státní sekulární systém a nedovolil jakékoli projevy náboženské nesnášenlivosti. Jestli máte trochu pojem o etnickém a náboženském složení obyvatelstva Sýrie, tak musíte uznat, že to byl osvícený a odvážný čin, který zajistil v Sýrii bezpečnost a stabilitu. Ti kdo se proti tomu provinili, byli pak těmi tzv. politickými vězni režimu zlého diktátora. Po smrti Háfize neměl nastoupit Bašár, ale jeho starší bratr. Ten však přišel nešťastně o život a Bašár musel pověsit na hřebík povolání lékaře a nechtě se ujmout otcova dědictví, ač k tomu neměl jeho předpoklady. Bašár, který studoval v Británii, byl nakažen demokracií a nebyl schopen tak tvrdých a nekompromisních postojů, jako jeho otec. A tak začali předáci jednotlivých náboženských frakcí vystrkovat růžky. Ne z touhy po demokracii, ale z touhy strhnout vládu na svou stranu - vždyť nás sunitů je víc než šíitů a už vůbec než alávitů. Nerozhodný Bašár byl ochoten k ústupkům a jak se říká ta pohádka o prstíčku, opozice chce vždy stále víc a víc. A když je podporována, podněcována a vyzbrojována z venčí, nemůže to skončit jinak, než krveprolitím. Tedy pohádka se špatným koncem. Jaké z toho plyne ponaučení - v takových podmínkách je osvícený diktátor lepší řešení, než dopustit nekontrolovatelný boj o moc. Na to vždy nejvíce doplatí obyčejní lidé, kterým jde o práci k obživě rodiny a netouží někomu vládnout.

0/0
28.8.2017 14:57

P42a71v36e25l 90Š85t59í77p36e96k 5779163514145

Jak dlouho jste tam žil, kolik jich znáte, blabla... dost ohraná písnička.

+1/0
28.8.2017 8:53

M38a38r49t18i62n 57B18i12t48t62n88e72r 4602366406535

Zákaz islámu je reálný, ale Evropa by se nejprve musela hodně zvrhnout směrem k fašistickým diktaturám.

Co je reálnější, je zákaz konkrétních, radikálních forem a směrů v islámu. Například wahhábismus / salafismus. Je také možné prověřovat kázání jednotlivých imámů a důsledně trestat jakékoli snahy o radikalizaci muslimů řečmi o násilném džihádu, schvalování terorismu a podobně.

Stejně tak je čistě na nás, zda povolíme nebo nepovolíme příliv imigrantů, či uprchlíků do Evropy. Není žádná naše povinnost sem ty lidi brát.

+6/0
28.8.2017 0:19
Foto

M53i14l67o50š 63F44. 30P81e92c96h46a42r 3683181820465

Prosím o vaši definici fašismu – když už jej zmiňujete ve své první větě. Děkuji.

+1/0
28.8.2017 0:25





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.