Fakt by mě zajímalo, kým jste do té věci zainteresován. Protože jen tak, pro nic za nic to neděláte.

že evropské elity zaspaly je zřejmé stejně jako to, že kritizovat je snazší než hledat řešení-nedávné prohlášení o omezení prodeje nafukovacích člunů Lybii mi pak připadá jako vtip

Pane Hornere, ten problém není až tak složitý. Věřím ale, že dost složité může být jeho okecávání.

K tématu migrační krize dnes vyšel na NP pěkný článek

http://neviditelnypes.lidovky.cz/migrace-saudove-to-umi-06s-/p_zahranici.aspx?c=A170801_172450_p_zahranici_wag

"Proč tedy nemíří migranti kratší a pohodlnější cestou do Saúdské Arábie? Do země s podobným klimatem, zvyky, jazykem, písmem i vírou? Navíc do nesmírně bohaté země, která doslova neví, co s penězi?

Je to jednoduché, jejich záměr by nevyšel a všichni to vědí. Od migrantů po pašeráky. Aby někdo něco přestal dělat, musí se mu to přestat vyplácet. Zde je nejdůležitější takzvaná sdílená zkušenost. Všichni relevantní hráči vědí, že saúdské úřady by pašeráky zavřely, jejich lodě zabavily a nelegální migranty poslaly zpátky. Proto se o ilegální migraci ani nepokouší. Vůbec to neznamená, že u celého saúdského pobřeží jsou tisíce hlídkových plavidel nebo že Saúdové po každém na hranici střílí! Vůbec ne, nic takového není potřeba. Úplně stačí jistota, že saúdské úřady ze sebe nenechají dělat blbce a vynutí dodržování své suverenity. Jak říká nesmrtelná hláška z jednoho staršího českého filmu: „Oni si to ti chlapci mezi sebou řeknou.“"

Jakkoli sofistikované myšlenkové konstrukty mi nevyvrátí pár jednoduchých tezí:

- Pomáhat není povinnost, ale projev milosrdenství a vůle pomáhajícího.

- Pomoc patří těm, kdo nejsou schopni postarat se o sebe sami.

- Jako každý dospělý odpovídá za sebe a slabé členy své rodiny, tak za sebe odpovídá každá společnost, každý stát.

- Není žádný důvod pečovat o Afričany a vítat je v Evropě. Ti lidé jsou doma jinde, mají pracovat doma pro blaho své i své vlasti. Jsou dospělí, svéprávní, stejně nadaní jako běloši.

- Pro Evropu nejsou migranti z Afriky přínosem, naopak bezpečnostním rizikem (cf. chování tří či čtyř generací muslimů přesazených do Francie, GB, Německa).

Vy nevíte, že zodpovědnost je sprosté slovo?

Chtít zabránit přílivu muslimských migrantů je výsledkem naivní představy, že můžeme pokrok, tedy přeměnu naši společnosti na islámskou, zastavit. Islám si najde i jiné prostředky, jak nás postupně přesvědčit o tom, že Islám je pro Evropu ideologie budoucnosti. To, že lidskoprávní elity neuměly přesvědčit vlády EU,aby s IS státem a jeho klony v Africe účinně vyjednávali podmínky, která by zabránily vzájemnému nepřátelství zapříčinilo, že Evropě ujel vlak a bude muset čelit v budoucnu velkým problémům.

Dalším neblahým jevem je stoupající odpor evropské veřejnosti k migrantům, zvláště k těm napojeným na Islámský stát. Místo toho, aby je Evropané nasáli do svých domovů aby spolu se svými dětmi se mohli naučit žít pod vlivem Islámu, zavíráme je do vězení. Myslet si, že bez smysluplného mírového dialogu, zejména s příslušníky radikálních islámských skupin, které do Evropy vysílají své bojovníky, se lze vyhnout dalším teroristickým útokům, je představa chorobně mylná.

P.S. Tato úvaha je výsledkem mé hloubavé strategické sebereflexe, ke které mne inspirovaly myšlenky pana Hornera. Ale nejsem si jistý, zda natrvalo změní můj odmítavý postoj k migrantům, zejména těm muslimským.

Velké plus. Brilantně jste vystihl sluníčkové myšlení Hornera, Turnera a dalších erů.

V4 hlavu do písku nestrkají, naopak oni navrhují způsoby řešení. To, že jim zbytek Evropy dává za pravdu s dvouletým zpožděním, není jejich vina.

Kdo chce, hledá způsob, kdo nechce hledá důvod.

Nevím, zda vám v poslední větě u "vážný" nevypadlo "e"? :)

Já bych problém nehledal v tak vzdálených lokalitách.

Podle mne je podstata současných problémů lokalizována do Bruselu.

To bych do Vás, pane Machačku, neřekl.