Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J87i93ř68í 54U46r46b48a22n 4864126573128

Budu stručný: Magor neví, že je magor.

+2/0
26.7.2017 6:49
Foto

L73i98b63u92s71e 98P20a61l95k55o55v24a 6530774288237

to je nejen stručné a vtipné pane Urbane ale i zrádné-vy například byste o sobě řekl že jste magor? pokud no tak to bude asi pravda, pokud ne, tak to o sobě nevíte a v tom případě platí co jste řekl výše:-)

berte to jen jako logické rozporování vašeho výroku nic osobního:-)

0/0
26.7.2017 15:48

P55e69t88r 10Č82e59j50k25a 7906245369832

Co si představujete pod souslovím "evropo-centrická cenzura"? ;-D Jinak pro váš klid zopakuju, že to, co vy nazýváte "kulturním rasismem" já považuju za prosazování a ochranu kulturní identity - a zatímco vy očividně prosazujete celosvětovou rovnost všech kultur, což je sice krásná myšlenka, ale naprosto nerealizovatelná - a tak se jí snažíte morálním vydíráním prosadit v té části světové společnosti, kde to je zdánlivě nejjednodušší, protože je světe div se nejtolerantnější a nejmírumilovnější - totiž u nás, tady vám totiž za to, co píšete opravdu nikdo hlavu neuřízne (aspoň zatím ne, byť Charlie Hebdo...), tak já narovinu říkám, že rovnost kultur je nesmyslný blud - nazval bych to spíš něco jako celosvětovým vyvažováním a stabilizací (něco jako kulturně vícepolární rozložení světa) a z toho vyplývající fakt, že hierarchičnost kultur je vymezena teritoriálně a já budu pořád dokolečka opakovat, že projevem této hierarchičnosti je i taková věc, jako národní právo země. Pokud chcete rovnoprávnost kultur, tak zrušte státní práva ve všech cca 200 státech světa a zaveďte / nahraďte jej nějakým celosvětovým, které "nikoho neurazí", vůči nikomu nebude diskriminační.... a zkuste ho prosazovat - jenže on bude problém už při jeho vzniku víte? Uvědomte si, že jsou kultury, kde čest rodiny a čest proroka mají vyšší hodnotu než lidský život - takže neprosadíte ani celosvětově shodnou ochranu lidského života. Nebo chcete říct, že kultura společnosti Severní Koreje je na stejném levelu jako dejme tomu.... Japonsko? Vážně?

0/0
25.7.2017 18:26

Z57d49e33n76e23k 68H47o41r33n58e19r 4804761292503

Vaše politická dezorientace je příkladná. To, o čem soudíte, že neexistuje je základní Charta OSN schválená poválce. Multikulturní obhajobu života staví na nejvyšší úroveň. Jsou protideklarace, jsou námitky, ale charta stále platí. Váš názor patří mezi ty námitky, které se nepodloženě nikdy neprosadí. Ukažte mi nějakou skutečnou politickou podporu vašeho mínění. Problém KLDR není kulturní, ale totalitní. Navzdory tomu, co se stalo v Německu a způsobilo světovou válku, nevypovídá to nic o obecné kulturnosti Němců, ale o tom, co dokáže pád demokracie do totality. Nemám důvod se přít s vaším ojedinělým názorem. Svoje názory jsem již odborně v diskuzi níže podložil. Udělejte totéž a pak můžeme pokračovat.

+1/0
25.7.2017 19:27

P41e78t25r 76Č27e32j92k51a 7976125749522

Můžete mi říct, co chcete doložit? Chcete doložit fakt, že kulturní a náboženské tradice mají vliv na legislativu zemí? Podívejte se do Evropy a například na přístup katolického Polska k interupcím, srovnejte ho s přístupem ateistického Česka a nebo se podívejte na to, jak země v Evropě přistupují k otázkám eutanázie.... Všechno je to otázka kulturní rozmanitosti a historického vývoje - stačí vám tyhle příklady? Právo je odrazem kultury společnosti (ostatně - tvoří ho "pro sebe sama" společnost - zákonodárci zvolení občany státu) a z toho vyplývá, že právo samo o sobě představuje nadřazenost určitých hodnot vlastní kultury, které jsou pro společnost důležité (například nepřijatelnost polygamie), nad jinými. Tzn. pokud je někde běžné mít více manželek, tak v ČR to prostě legálně možné není - a tudíž zdejší "nemožnost více manželek současně" (jako součást kultury ČR) je právem nadřazena nad "možnost mít více manželek současně" (jako součást jiné kultury). Je to srozumitelné?

Charta OSN se zabývá udržením míru mezi STÁTY, a případně jde o řešení konfliktů mezi STÁTY. Problém je, že ten současný "konflikt" nelze specifikovat jako stát A vs. stát B - ten problém se totiž netýká STÁTŮ - mimochodem IS pochopitelně není uznán jako stát a teroristické útoky nepáchají "vlády" zemí. Terorismus tedy NENÍ otázkou řešitelnou efektivně na půdě OSN. Rovnoprávnost států jako institucí v oblasti mezinárodního práva jsem nikdy nezpochybnil (malinkaté Lucembursko vs. obrovská Čína - na rozloze či počtu obyvatel nezáleží), a protože Charta OSN se NETÝKÁ ničeho jiného než STÁTŮ, tak nechápu, kam vaší argumentaci směřujete. Pokud k všeobecné deklaraci lidských práv a svobod (v ní najdete tu nedotknutelnost lidského života apod), tak si uvědomte, že je právně NEzávazná!!!! A právě v důsledku její nezávaznosti pro její přijetí hlasovaly i země, které se jí neřídí!

+1/0
25.7.2017 20:33

Z33d83e71n77e44k 24H61o22r71n77e42r 4544161452943

Napište si o tom svůj článek. Diskutujeme pod tím mým. Doložte, že se někde mýlím nebo nechte ležet.

+1/0
25.7.2017 22:18

P64a45v87e21l 80Š42t27í70p98e23k 5969143904155

Mohl by mi pan myslitel Horner laskavě jmenovat nějakou "kulturní rasu" a vysvětlit, čím se liší od nekulturní? Nečekám odpověď.

+2/−1
25.7.2017 12:26

J51i31ř12í 70M45ě63l68n54i23c94k29ý 1643565710982

Kulturní rasismus jako pojem existuje bez ohledu na to, že je to úplná kravina. Na rasismus se kdekdo snaží naroubovat kdeco. Například ředitel ROMEA tvrdí, že i negativní postoj k muslimům je rasismus.

+2/0
25.7.2017 12:53

P33a19v40e31l 66Š56t63í85p31e42k 5349613834575

Tak to je teprve směšné. Čekám, kdy bude vytáhnut i fotbalový rasismus vůči Spartě.

+1/0
25.7.2017 12:59

Z79d40e32n55e69k 50H75o71r19n52e76r 4504511502683

Rasismus se obvykle dělí z několika hledisek Prvním z nich je dělení nabiologický a kulturní rasismus. Biologický rasismus je spojen s přisuzováním vlastnostína základě viditelných biologických znaků. Nejčastějším z nich je barva pleti jakonejvýrazněji vnímaný rasový znak.Kulturní rasismus je založen na rozdílech kulturních a předpokládá, že jednakultura je přirozeně lepší, než kultura jiná.Dalším dělením je měkký a tvrdý rasismus. Tvrdým rasismem je na první pohledzřejmý. Jedná se o veřejné projevy nesnášenlivosti k jiným rasám ve formě projevovánísympatií k rasistickým ideologiím, násilným činům a agresivnímu postoji vůčimenšinám.Ve společnosti častější je však rasismus měkký. Jedná se o přístup, kterýneschvaluje vyloženě agresivní rasismus, ale je takzvaně latentní. Pro českou společnostje nejčastější ve formě výroku jako : "Nemám nic proti Romům, ale...."

https://is.muni.cz/th/135426/pedf_b/Rasismus_a_jeho_projevy.pdf

Obhájená bakalářská práce z roku 2007

+2/0
25.7.2017 16:46

P56a33v69e28l 47Š89t82í75p47e43k 5519643104695

Až na to, že rasismus je od slova rasa. Do bakalářských prací zcela pravidelně pronikají podobné bludy.

+2/0
25.7.2017 16:58

Z45d83e78n20e73k 82H71o73r93n16e95r 4364241652623

A vy víte, co to slovo znamená? Těžko, jinak byste to nepodíval jako námitku. Původ slova je etymologicky arabský. Ras = hlava. Vulgární osoby jako vy používají slovo bez významového vývoje, jako plemeno dobytka podle vnějších rysů. Ale to slovo samozřejmě prodělalo vývoj, který jste zaspal a vyvinulo se k označení obecnější skupiny se společnými znaky. Proto jej lze dnes vykládat i ve spojení s kulturou.

A mch. napište námitku na Masarykovu univerzitu, určitě je pobavíte.

+1/0
25.7.2017 17:22

P80e24t15r 93Č38e97j71k15a 7246925749142

Co říkáte na rozhodnutí ESLP o tom, že stát má právo bránit se teokratizaci založené na náboženském fundamentalismu? Není to kulturně rasistické? ;-)

http://www.ceska-justice.cz/2017/07/eslp-staty-maji-pravo-branit-se-zavedeni-rezimu-zalozenem-na-nabozenskem-fundamentalismu/

0/0
25.7.2017 18:14

Z91d88e13n15e49k 16H36o34r72n66e75r 4684781942613

Nesouvisí to přímo s tématem. Nemůžeme do nekonečna rozšiřovat diskuzi: a co říkáte ještě tomuhle a tomuhle... blá blá blá Pokud nedojde k uznání nějaké základní argumentace není smysluplné v nějaké diskuzi pokračovat. Plkejte si co chcete.

+1/0
25.7.2017 19:29

P73e91t32r 33Č29e94j32k37a 7576355129962

Já se vás ptám, jestli je kulturně rasistické, když Evropský soud pro lidská práva nadřadil demokratické státní zřízení nad islámskou teokracii.... a tedy jedno společenské zřízení nad druhé - jedno "schvaluje", proti druhému umožňuje státům se bránit. A tudíž demokracie je dle ESLP nadřazena nad islámské právo. Je to kulturní rasismus? Ano / ne? Nic víc po vás nechci. Snažím se ujasnit si, co si představujete pod kulturním rasismem vy a snažím se vám dokázat, že prostřednictvím práva (zde dokonce na úrovni ESLP) je ta vaše domnělá kulturní rovnoprávnost / rovnocennost popírána - aspoň pokud chápu váš výklad kulturního rasismu z vašich příspěvků a komentářů správně (vybavuju si váš komentář, který se nedal pochopit jinak, než že i uplatňování práva v demokratickém státě může být rasismem).

0/0
25.7.2017 20:39

Z39d69e85n44e68k 89H82o69r88n65e88r 4104891922953

Nechápete bohužel vůbec nic. Nadřazenost lidských práv nad nelidskými právy není kulturní rasismus, ale zjevná nutnost a lidská přirozenost. Státní sekularismus je příznakem demokracie. Sekularismus podřazuje i křesťanství, tedy všechna náboženství.

Tedy NE. Ale fakt jste úplně mimo. Demokracie nemůže být rasismem. Rasismus je důsledné selektivní hnutí založené pro eliminaci lidských práv, vždy dospěje k totalitarismu. Demokracie vytváří rovnováhu založenou na dělbě moci. Více subjektů nezávislé moci zaručuje přinejmenším jako indikátor že moc nemůže být beztrestně zneužita. Rasismus jakéhokoli typu tyto předpoklady likviduje v zájmu třeba chytrých proti hloupým. Rasismus cítí oprávnění k eliminaci hloupých. V demokracii to však není možné. Musíte právně dokázat nějakou vinu a škodlivost pro společnost. Rasismus odsuzuje na základě pár příznaků per huba. Demokracie vyžaduje důkazy a svědectví.

+1/0
25.7.2017 23:12

P14a55v36e98l 76Š80t97í23p90e68k 5559193684605

Demokracie je to, co si lidé zvolí. Žádná vaše nesmyslná "rovnováha"

0/0
26.7.2017 14:25

P55a78v47e18l 95Š64t86í32p16e77k 5959343724595

Vaše nálepkování "rasismem" nemá s argumentací nic společného

0/0
26.7.2017 14:25

P83a91v42e40l 33Š89t76í11p57e58k 5309973264775

Takže Sparťan nebo socan pro vás je rasa...aha.

0/0
26.7.2017 0:15

D59a30n31i23e20l 27K79r13o35n16e73r 7964764406747

To, ze ten pojem nekdy pred 10 lety vymyslel nekdo jiny a ze si k tomu vymyslel i ruzne kategorie, vubec neznamena, ze to neni naprosty nesmysl...Jo, kdyby ten pojem dal do uvozovek, pak ano, nejaky smysl by to melo.

0/0
25.7.2017 17:11

Z13d30e24n31e58k 38H31o29r91n58e97r 4294271202793

Zdroj toho nesmyslu je předpokládám vaše hlava. Argumentujte a nedělejte ze sebe tajemného chytráka.

+1/0
25.7.2017 17:25

D85a69n42i56e57l 73K20r62o41n13e87r 7164334596917

Tajemneho chytraka? Vy jste se nejak rozhdl chrlit jeden bizarni pojem za druhym...Ja ze sebe nedelam ani chytraka ani tajemneho. Jde o to, ze pojem "kulturni rasismus" je naprosty nesmysl. Pokud nekdo pohrda nejakou kulturou, pak to nema s rasismem nic spolecneho, nehlede na to,ze pokud nekdo nema rad Islam, tak to asi nebude znamenat, ze nema rad muslimskou architekturu nebo hudbu, ale uplne jine prvky, ktere je naprosto korektni kritizovat. Ovsem jako obrance politicke korektnosti toto nikdy nebudete schopen pripustit.

+1/0
25.7.2017 18:08

Z98d70e82n55e98k 83H93o28r86n66e40r 4384721252893

Já to klidně připustím, když doložíte zdroj vaší námitky, že je kulturní rasismus naprostý nesmysl. Kdo vám to nařídil? Vy sám jste si to řekl navzdory vědeckému výzkumu?

0/−1
25.7.2017 18:15

J10i69ř33í 48S45v40o49b29o65d63a 9505878213426

Ve svém výše uvedeném příspěvku jste uvedl, cituji: "kulturní rasismus je založen na rozdílech kulturních a předpokládá, že jedna kultura je přirozeně lepší, než kultura jiná."

Podle této Vaší definice se každý člověk, který upřednostňuje kulturu, která odmítá lidské oběti, a zároveň poukazuje na závadnost kultury, která lidské oběti provádí, dopouští kulturního rasismu. Stejně tak člověk, který upřednostňuje kulturu občanské rovnosti a zároveň odmítá kulturu kastovního systému, by měl být považován za kulturního rasistu.

Uvědomujete si, jak je to švihlé?

0/0
25.7.2017 21:33

Z52d15e71n36e91k 87H24o73r27n35e84r 4664821752263

Vy vážně nerozumíte textu. Jedna kultura může kritizovat druhou a není to žádný rasismus. V mé definici se rasismus jeví tam, kde se přirozeně předpokládá, že nějaká kultura je apriori lepší, protože jiná kultura je determinovaně jednou provždy horší. Lidé v KLDR nejsou nepřáteli světa, ale současní vládci v té zemi vytvářejí navenek nepřátelskou kulturu. V okamžiku kdy se KLDR osvobodí můžeme severokorejce považovat za přátelskou kulturu. Nemluvě o sporu, co lze považovat za jednotnou kulturu. Islám včetně islamismu nebo bez něj. Já si třeba myslím, že islamismus do kultury islámu nepatří.

+1/0
25.7.2017 23:20

P29e11t93r 71Č41e42j63k66a 7866285529792

Vidíte - a někdo si zas může myslet (například já), že "islamismus" je zcela umělý konstrukt, protože ten tzv. islamismus je pouze aplikace džihádu, který je součástí politické složky islámu.

0/0
26.7.2017 9:14

J14i28ř14í 21S72v61o75b81o93d14a 9455838103266

Znovu cituji, co jste napsal: "kulturní rasismus je založen na rozdílech kulturních a předpokládá, že jedna kultura je přirozeně lepší, než kultura jiná."

Nyní tvrdíte, že "jedna kultura může kritizovat druhou a není to žádný rasismus".

Můžete mně říci, jak chcete s tímto prakticky protichůdným názorovým postojem vůbec definovat "kulturní rasismus"?

Jde také o to, že jakýkoli rasismus není založen na rozdílech, ale až na negativní interpretaci těchto rozdílů. Samotné rozdíly rasismem nejsou. Také považuji za nemožné, aby někdo definoval, že je něco "přirozeně lepší". Co to je?

Kultura, která tvrdí, že občanská rovnost je lepší, než kastovní systém, to neříká na základě "přirozenosti", ale na základě naprosto konkrétních důsledků a vlivů, které má občanská rovnost nebo kastovní systém na lidskou společnost. Občanská rovnost má pozitivní vliv, kastovní systém má negativní vliv. V čem je rasismus?

Vy tvrdíte, že "islamismus do kultury islámu nepatří". A co tedy definuje kulturu islámu? To, co si o islámu myslíte Vy a nebo to, co je věroučným základem islámu?

Muhammad, nejvyšší prorok Islámu a nejvyšší morální vzor (doslova nejlepší člověk, který kdy žil na zemi) pořádal hromadné popravy. Patří Muhammad do islámu? Muhammad pěstoval mnohoženství, kromě manželek měl i nespočet otrokyň a konkubín. Patří to do islámu? Muhammad mučil předáky přepadených obcí, aby vyzradili úkryt žen a majetku. Patří to do islámu? Bral Muhammad kupecké karavany do zajetí a vyžadoval za jejich životy výkupné? Patří to do islámu? Problém je právě v tom, že autentický islám si bez těchto prvků prostě nelze představit.

Pojem "islamismus" byl vymyšlen proto, aby odlišil umírněný islám od jeho autentické verze, a to tak, aby autentická verze byla neplatná a umírněný islám, který vlastně ani islámem není, byl považován za pravý islám. Proto to nefunguje. Když se křesťané vracejí ke Kristu, nemá to stejné výsledky, jako když se muslimové vracejí k Muhammadovi.

0/0
26.7.2017 20:26

P44a48v81e62l 64B33a10r64t68o77k 9568770772843

Konečně se nám rozvinula plnohodnotná diskuze.

Pan Horner zřejmě jede na rekord v mazání příspěvků. :-)

+3/0
25.7.2017 10:22

J27i53ř83í 21M82ě94l68n15i62c33k89ý 1103805220822

Musím se autora zastat. Mazal především moje příspvěvky. Napsal jsem mu, že je to nejlepší text, jaký jsem za poslední léta četl a kdyby to šlo, dal bych mu karmu desetinásobnou. Vzhledem k tomu, že mazal i jiné příspěvky, navrhl jsem mu, že by mi mohl poslat přístupové heslo, a že bych za něj do rána mazal já, aby mohl v klidu spát a načerpat síly na nový text. Jak vidíte - za pochvalu a pro dobrotu na žebrotu - byl jsem opět smazán. Navrhl jsem vznik Institutu Zdenka Hornera, aby texty, které musejí dát dosti práce, nezapadly pouze zde na blogu. Smazáno. Jak sami vidíte, není lehké stát se fanouškem pana Hornera. Já to ale nevzdám a těším že zas něco pěkného napíše.

+10/0
25.7.2017 10:17

P26e92t55r 57Č97e25j84k34a 7636285799492

Terorismus má politický cíl či motiv - vy v tom zrůdném zločinu z nenávisti, který byl spáchán evidentními pitomci, nějaký politický cíl či motiv vidíte? Já nikoliv, a proto to terorismus není. ;-)

+2/0
25.7.2017 9:17

Z59d35e64n93e82k 90H64o50r30n33e11r 4144561762803

Nepolitické by bylo, kdyby tu zápalnou láhev hodili do kterékoli domácnosti, ale oni si "náhodně vybrali" právě tuto.

+1/0
25.7.2017 11:28

P25e90t61r 82Č20e26j48k74a 7326975799622

To není politicky motivovaný zločin ale... pokud prokážete, že někdo hodil zápalnou láhev do domu obávaného romskou rodinou, kvůli tomu, kdo tam bydlí, tak je to zločin z nenávisti (což jsem napsal hned na začátku), ale politický cíl / motiv je něco trochu jiného, ale to je pro vás asi příliš složité. Zločin z nenávisti není terorismus - ostatně, proto to i trestní zákoník odlišuje.

+3/0
25.7.2017 12:20
Foto

L98i91b89u64s41e 43P45a42l50k67o49v98a 6450404918597

zločin z nenávisti není terorismu? islamisté nenávidí naši kulturu takže vraží z nenávisti-takže vlastně nejsou teroristi?

+1/0
26.7.2017 16:06

P25e87t97r 80Č26e10j93k71a 7796175629112

Ještě jednou - nenávist k někomu není politický motiv. Teroristický čin je zločin, který je spáchán ve jménu někoho ("organizace", "hnutí") nebo něčeho (například konkrétního cíle, politický směr, separatismus, nebo jiné ideologie - náboženství) a jeho cílem je vyvolání chaosu a strachu - důležité je, že k té ideologii se sám pachatel (nebo jeho organizace) obvykle hlásí. Vedle toho je terorismus charakteristický tím, že necílí na konkrétní oběti (pachatel vlastně obvykle ani neví, na koho útočí, oběť s útočníkem nemají žádný vztah). Pokud ti idioti vhodili zápalnou láhev do dobu, kde bydlela romská rodina a hodili to tam proto, že tam byli Romové, pak je to zločin z nenávisti - ale není spáchán s politickým cílem / ve jménu někoho / něčeho. Rasismus je aspekt, který odlišuje normální zločin od zločinu z nenávisti. A aby bylo jasno - z té otázky vaší otázky vyplývá, že zločinu z nenávisti přisuzujete "menší" závažnost než terorismu - tak to není. Může to být i naopak - teroristickým činem může být i zločin mnohem menší závažnosti než zločin z nenávisti - terorismem může být třeba i únos letadla, nebo vydírání (budete chtít po státu vyplacení výkupného, zastavení výstavby/bourání něčeho, nebo stažení vojsk odněkud, jinak budete hrozit otrávením pitné vody například - pak je to terorismus, kde ani nehraje roli nenávist, ale politický cíl), kde není žádný mrtvý ani zraněný..... a zločinem z nenávisti může být rasistická vražda. Srozumitelné?

0/0
27.7.2017 12:30

J83i13ř65í 24S30v91o71b60o64d90a 9665688243356

Já jsem v naší společnosti nepozoroval nic, co by alespoň naznačovalo, že bychom všeobecně považovali skinheady nebo neonacisty za naše vlastence. Vy si prostě doslova vymyslíte problém a tento problém potom pranýřujete.

Je evidentní, že lidem Vašeho typu nestačí pojem xenofobie, potřebují všechny lidi okolo sebe nějak speciálně klasifikovat, a tak vymýšlejí další speciální pojmy – ve Vašem případě je to nyní "vnitřní terorismus" nebo "kulturní rasismus".

Útok zápalnou lahví na rodinu Natálky drtivá většina společnosti odsoudila jako naprosto barbarský a k tvrdým trestům uděleným pachatelům jednoznačně řekla – dobře jim tak. Naštěstí šlo o útok naprosto ojedinělý a skutečně extrémní. Vy se však snažíte ve svém článku naznačit, že jde o cosi běžného a trvalého. Naštěstí – to, co si Vy přejete vidět, má do reality hodně daleko.

Ve svém článku píšete, že "Evropa vděčí za nižší výskyt vnitřního terorismu zčásti evropo-centrické cenzuře, zčásti sekulární a multikulturní výchově." Tak to by se měly přepsat učebnice, já jsem si totiž doteď myslel, že Evropa je bezpečná, svobodná a úspěšná (zatím) díky pluralitě názorů, parlamentní demokracii, bezpečnostním strukturám, nezávislému soudnictví, kvalitnímu právu a pracovitosti. A ono je to ve skutečnosti díky cenzuře a multikulturní výchově?

Píšete, že "kolektivní vina je v povědomí vystrašených Izraelců". Pane, Izraelci mají do vystrašenosti hodně daleko. Cituji jednoho z nejvýznamnějších současných Izraelců, Dana Schueftana: "Chcete vědět, proč se Izrael netřese strachy? Protože nedá na rady Evropanů. Jsme ostrůvek civilizovaného života v oceánu barbarství..."

+26/0
25.7.2017 9:08
Foto

J23i74ř91í 26H52e28r66m32á86n34e26k 4626612142300

Výborně, skvělé.

+1/0
25.7.2017 9:14

M19i56c77h42a61e39l84a 53S29p16á72l78e36n67k57o29v82á 8544133354126

Ale marné... Bohužel

+3/0
25.7.2017 9:18

Z54d36e88n95e77k 95H77o48r60n67e86r 4514501172223

Reagujete jen na co chcete. Diskuze pod články o Natálce musely být zakazovány. Takto například oslavil páté výročí události Pravý prostor http://pravyprostor.cz/o-natalce-a-5-vyroci-utoku-ve-vitkove-demokraticka-media-vedi-a-co-patrik/

Některá moje tvrzení překračují vaši schopnost představivosti, tak je překrucujete a měníte jejich význam. Právě multikulturní obrat Evropy umožnil výdobytky, o kterých píšete i vy. Multikulturní je poválečná Charta OSN.

No právě, falešná sebejistota Izraelců občas vede k extrémnímu jednání.

+1/−2
25.7.2017 11:26

M34i16c83h50a69l 54S84e53d72m90í98k 3749665506711

Ale dostatečně multikulti není Všeobecná deklarace lidských práv. Islámské státy ji neuznávají a formulovaly vlastní Káhirskou deklaraci lidských práv v islámu. Sledování rozdílů je velmi poučné.

+2/0
25.7.2017 12:04

Z59d36e12n74e82k 67H81o64r64n61e45r 4914611292303

A kdy byla a Káhirská deklarace přijata valným zasedáním OSN?

0/0
25.7.2017 16:51

M38i29c54h33a23l 98S14e43d80m26í11k 3629965956131

O tom jsem informaci nenašel a dost o tom pochybuji.

0/0
25.7.2017 22:38

J39i36ř76í 11S41v83o76b67o48d39a 9685508323146

Já jsem ve svém příspěvku reagoval na několik témat Vašeho článku, a to naprosto konkrétně. A Vaše nynější reakce? Na základě nějakých internetových diskusí paušalizujete celý národ. Následně píšete, že Vaše tvrzení překračují moji schopnost představivosti, a tak ta Vaše tvrzení podle Vás překrucuji a měním jejich význam. Tomu říkáte argumentace? Argumentace musí být naprosto konkrétní a ne nějaké dojmy nebo představy.

Nejprve ve svém článku píšete, že "kolektivní vina je v povědomí vystrašených Izraelců" a nyní píšete, že "falešná sebejistota Izraelců občas vede k extrémnímu jednání". A nevadí Vám, že zastáváte zcela protichůdné názory? Evidentně ne.

Kdyby byla sebejistota Izraelců falešná, už by dávno neexistovali. Znovu si dovoluji ocitovat Izraelce Dana Schueftana: "Co je pro Židy špatné, je pro ně zároveň i dobré. Chtějí nás zabít, ale jsou na to příšli slabí. Tak třeba v Sýrii by nás chtěly všechny válčící strany zabít – Asad nás chce zničit, Fronta an-Nusra nás chce zničit, ISIS jakbysmet, turecký Erdogan by nás nejraději vymazal z mapy, ale zatím se zabíjejí navzájem. Já jim v jejich počínání přeji naprostý zdar."

Vy máte problém s extrémním jednáním Izraelců. A se skutečností, že Izrael je obklopen doslova oceánem výbušného (doslova) extremismu, s tím evidentně problém nemáte.

+3/0
25.7.2017 12:16

Z76d92e65n32e44k 71H54o50r53n51e66r 4264551852723

Tak konkrétně. Používáte v původním diskuzním příspěvku slovo všeobecně. Kde jste ho vzal? V mém článku vůbec není. Neurčuji žádnou všeobecnost. Nevím kolik našich spoluobčanů přesně podporuje to či ono, nejsou na to důvěryhodná data, přesto nemůžete říci, že vůbec žádní nejsou. A z toho vy jste udělal všeobecně.

Nejste tak argumentačně zajímavý, abych tady všechny vaše logickomorální prohřešky probíral. Pro mě jste příliš vulgárně extremistický, nebudu si dál špinit karmu. Nebo se omlouváte za slovo "všeobecný"? Pak můžeme případně v diskuzi pokračovat. S omluvou by bylo dobré napsat i něco o úmyslu, který vám velel to "všeobecné" v mém článku vidět.

+2/−2
25.7.2017 17:05

J29i70ř85í 61S35v34o67b90o29d44a 9525708793246

Ve svém článku jste napsal, že bandy hromotluků skinheads a otevřených neonacistů (které označujete pojmem "naši vlastenci") jsou podle Vás "produktem české lidové kolektivní reprezentace".

Z této a mnoha dalších formulací jasně plyne, že obviňujete českou společnost všeobecně. Navíc to všeobecné obviňování české společnosti dokonale koresponduje s Vašimi předchozími články. Naštěstí Vy jste jeden z mála blogerů, které lze argumentačně snadno odrovnat jejich vlastními slovy.

Podle Vás jsem "vulgárně extremistický" a také říkáte, že si dál "nebudete špinit karmu". Tím jste chtěl říci, že se nebudete špinit se mnou? Je mně líto, ale osobními invektivami svou zoufalou argumentaci nevylepšíte.

+1/0
25.7.2017 21:15

Z64d71e76n98e65k 87H60o77r28n34e51r 4614851842203

Ponechme na čtenáři, zdali vaše nepodložené vývody ocení. Pochopitelně si jistě každý pamatuje, že slovo všeobecný jste použil vy a ne já. Zbytek nemá smysl. S plky končím.

+1/0
25.7.2017 23:23

J84i85ř97í 14S48v77o53b17o24d96a 9465858723306

Pokud bychom porovnali, jak Vaše a moje příspěvky oceňují čtenáři, tak z tohoto srovnání nevycházíte zrovna nejlépe, proto vůbec nechápu, proč na něco takového zrovna Vy poukazujete. Ale popravdě řečeno mne to nepřekvapuje. Spíše by mne překvapilo, kdybyste uvedl něco smysluplného.

0/0
26.7.2017 20:06
Foto

L78i73b91u39s85e 80P74a66l59k66o34v93a 6100454448987

nedá na rady Evropanů-ostruvek civilizovaného života-všichni blbci, všichni barbaři, jen národ vyvolený má patent na rozum.jak příznačené

+1/0
26.7.2017 15:15
Foto

L49i49b57u15s43e 46P48a31l11k69o56v56a 6780624798247

Křesťanský Bůh je globalista nerozlišující národy, židovský Bůh je rasový šovinista. Vyznavači prvého jsou náchylní k destruktivním požadavkům, založeným na obecných morálních principech (jako je “rovnost” a “antirasismus”); vyznavači druhého jsou rozumně neteční k jakémukoliv principu, který je v rozporu s jejich vlastními zájmy. Pro talmudský judaismus milovat bližního svého znamená milovat jiné židy. Judaismus je proto ideálním náboženstvím pro etnické soutěžení v multi-etnických společnostech, protože považuje vlastní zájmy židů za morální dobro. V očích židovského Boha je to, co je dobré pro židy, dobré samo o sobě, a blaho bezbožného nežidovského království je v nejlepším případě nedůležité.

Zdroj: http://libusepalkova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=615523

0/0
26.7.2017 15:20

J40i97ř54í 42S21v75o14b19o52d34a 9285738193476

Patrně si vůbec neuvědomujete, že se ztotožňujete s názory, které jsou opsané z antisemitských pamfletů z 30. let 20. století.

0/0
26.7.2017 19:56
Foto

L41i19b17u74s56e 87P79a38l83k40o51v89a 6690384338947

citovat něco neznamená se s tím ztotožňovat.není tam ani slovo mého osobního hodnocení a postoje :-)

0/0
26.7.2017 19:59





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.