Zajimave je, jak vyvozujete zavery, ktere z clanku pana Jakla vubec nevyplyvaji. Vase prislovecne "hledani hole" se stava cim dal krecovitejsi. Tezko si pak muzete pripadat jako "lepsi clovek", i kdyz se tak zrejme citite. Existuji dve skupiny lidi - chytri a hloupi. Rozdil mezi chytryma a hloupyma neni ten, ze ti chytri jsou hodni a hloupi jsou zli, ale ten, ze chytri maji pravdu a hloupi ji nemaji...Nechci predjimat...ale cas ukaze, na ktere strane stojite.

Přijde mi to jako zvolání "desetitisíce lidí mají AIDS, buďme solidární, nakažme se taky, ať v tom nejsou sami!" - člověk jakožto tvor rozumný by se měl poučit z chyb svých, nebo svých blízkých. A místo jejich opakování (aby si solidárně nabil ústa taky), by měl mít možnost upozornit, že je to chybný krok a odmítnout ho. Místo toho vidíme odsuzování jiného názoru, zesměšňování argumentů, bagatelizaci varování... Máme právo si určit, kdo bude bydlet v našem bytě a stejně tak bychom měli mít právo si určit, kdo bude žít v naší zemi, kterou naši předci vybojovali za cenu ztrát mnoha lidských životů. Pokud řekneme, že tu někoho nechceme, nikdo nemá právo nám ho sem nastrčit násilím - ať se jedná třeba o nevychované německé turisty, rumunské šmelináře s kočičím zlatem, ruské propagátory bolševismu, norské nezletilé opilce nebo migranty s nejasným původem a účelem cesty.

Nechápu jak jste to četla. Takže solidarita neexistuje, nemá smysl nebo co? Kdo řekneme, že koho nechceme? Celou dobu se bavíme o prověřených uprchlících, o nichž se předpokládá, že se vrátí po válce domů. Fakt je mi z těch fňukacích výmluv nanic.

Já to švejkování nechápu. Nejste si trapní? Nikde v textu nepíšu, aby kdokoli páchal solidární harakiri. To je samé zdá se mi, předpokládám, ale dohromady je obludnost námitek na úrovni praktické školy. V článku není nikde se solidaritou spojeno sloveso muset. Bohužel je mi stokrát sympatičtější postoj Slovenska, které se sice soudí o mechanismus kvót, ale migranty na současně přijímá. Když potom nějaký zdejší chytrák běduje, jak se nemůžeme sami rozhodnout, nikdo neříká lžete: vláda odmítla přijmout uprchlíky, bude za to sankcionována, no a co, máme názor, tak si za něj zaplatíme. Nechte toho fňukání a začněte konečně myslet

Problém je v tom, že nechápete, že Evropa to solidární harakiri už páchá. A obrátky se pod vedením těch individuí v jejím čele zvyšují.

Zdá se, že pro Vás má solidarita jeden rozměr - přijímání migrantů ze zemí, kde příval nezvládají. Falešnost této teze prohlédl dokonce i Palata!

Lidé znalí poměrů říkají, že je daleko efektivnější pomáhat v místě konfliktu nebo blízko něj, protože náklady na stejnou pomoc jsou nižší. Nelze ignorovat ani vlastní bezpečnost, protože mísení nekompatibilních kultur ve větším měřítku evidentně přináší značná rizika.

Solidarita není trest. Jen je třeba používat toto slovo ve správném významu.

Pokud si můj přítel z lehkomyslnosti zapálí dům, nemůže po mně žádat, abych si já zapálil svůj dům také a ohánět se při tom solidaritou.

Jiná věc, že tohle po mně skutečný přítel nikdy žádat nebude a pokud ano, měl bych se zamyslet, jestli si své přátele vybírám správně.

Je jistě možné hledat různé rozdíly mezi fašismem a islámem, protože například rozdíl mezi mesianismem rasovým a mesianismem náboženským existuje, ale mně hledání takových rozdílů nepřipadá nijak účelné.

Stačí mi vědět, že přijímat v ČR jako imigranty muslimy, stejně jako fašisty je nebezpečné.

I když s názory p.Hornera naprosto nesouhlasím a striktně je odmítám, cením si toho, že jsou alespoň konzistentní.

Na rozdíl od jiného "sluníčkářského guru", jenž, zdá se, již dostává instrukce a výplatu od jiného subjektu - viz. :

http://zpravy.idnes.cz/komentar-migranti-navrat-evropska-unie-fcr-/zahranicni.aspx?c=A170710_123540_zahranicni_pmk

Ani padlá děva nejde úplně s každým, ale novinář...

Nojo, on pan Palata nějak otočil. Trvale nebo přechodně?

Zajímavé a karma.

Gratuluji! Učiniti z vět typu: ..Státní zřízení nesmí sloužiti jednotlivcům u státního vesla, nýbrž celku, tj. národu... ukázku fašistického smýšlení, toť věru majstrštyk demagogie. Konečně začínám rozuměti našim zkorumpovaným politikům napříč stranami; jedná se vlastně o ryzí projevy jejich solidarity!

Vy budete možná pro někoho úsměvný, pane Hornere. Z mého pohledu začínáte aspirovat na titul nebezpečná persona.

Ale tak to je u Hornera vždy.

Já jsme člověk solidární a rád někomu v nouzi pomohu, hlavně řidiči. Ale nesmí to být řidič, který pod falešnou záminkou nedostatku PHM (mávání prázdným kanistrem), aby mě pak okradl na falešných špercích.

Prostě, solidarita a nejen s řidiči ano. Ale pečlivě vážit, zda se jedná o nouzi skutečnou, či předstíranou.

A bohužel, musím říci, že v těch několika případech to byly spíš pokusy o podvod, než žádost o solidaritu.

Zazvonil u nás v bytě (jako důchodce bývám občas doma) mladík, že si u přítelkyně zabouchl klíče, peníze, no prostě všechno. A že si zavolal zámečníka, aby mu otevřel ten byt a potřebuje 1.000,- Kč, aby ho zaplatil...

Bylo by bývalo moc idealistické a hezké být tou tisícikorunou "solidární". Jenomže celkem rychle mi došlo, že on přece může zámečníkovi zaplatit těmi penězi, které má v tom zamčeném bytě...

A tak to v životě chodí neustále. Jen některé prosby o solidaritu jsou pravé. Ostatní jsou "fake".

Ale Horner by i v tom případě okamžitě ochotně tou tisícikorunou pomohl. On totiž pomáhá a nepřemýšlí o tom co ta pomoc přinese.

Marná snaha, pane Hornere.