Děkujeme za pochopení.
V56ě69r98a 16V18l57č55k42o77v57á
Chybí vám na té fotce na hlavě fez.
L49a87d98i20s44l57a68v 66O44n14d27r81a
Přesně, terorismus je vlastně úplná banalita, když občas zabíjejí opilci v autě. Jen kdyby tak autor uměl citovat to "jásání nad terorismem", kterým se tak ohání a které si vymyslel. A jakákoli snaha cokoli řešit porušuje jakési abstraktní "morální závazky", které ovšem autor ani neumí specifikovat.
Z13d10e86n50e86k 50H60o38r46n45e70r
Jásání nad terorismem spočívá v nesprávně nasměrovaném rozhořčení, které nás odvádí od ještě závažnějších otázek. Morální závazky jsou zachyceny smluvně v souladu našeho členství v OSN, EU, OBSE apod. Některá porušení morálních závazků se stávají postupně trestnými činy. Jejich okruh se bohužel spíše rozšiřuje, jak morálky ubývá.
J10i43ř92í 41S75t70r40ž46í57n86e35k
Tím srovnáním nebezpečí terorismu s opilci za volantem nám autor na sebe prozradil víceméně vše.
P19e81t72r 21Č21e39j49k72a
Tím přirovnáním terorismu k nehodám za volantem jste si naběhl hned dvakrát....
1.) je to přirovnání nesmírně hloupé - a bylo vám tu vysvětleno proč - zkrátka nehoda vs. úmyslné cílené zabíjení jsou úplně odlišné kategorie z hlediska společenské nebezpečnosti a dopadů pro společnost - nehoda se může stát kdykoliv - může vám spadnout větev v lese na hlavu a zabít vás, ale asi nikoho určitě kvůli tomu nenapadne pokácet les - na druhou stranu tu máte úmyslné, cílené zabíjení a základní otázku, kterou si musíte zodpovědět, zní "proč k tomu zabíjení dochází"....V situaci, kdy se kvůli výkladu něčeho opakovaně vraždí, je naprosto irelevantní a bezpředmětné ptát se nějakých teologů, jak má být co vykládáno - musíte se "ptát" těch zločinců, PROČ to páchají a jak si to DOOPRAVDY vykládají (nereaguje se na teorii, ale na praxi) - oni vám dávají odpověď, oni vám řeknou motivaci svého zločinu - je naprosto absurdní tvrdit, že islám je ze hry venku, když IS páchá teroristické útoky ve jménu náboženství a jeho určitého výkladu. To je stejné, jako kdyby vám vrah řekl, že onu paní ubodal, aby jí ukradl peněženku z kabelky, aby měl na drogy. Vy na to řeknete, že jí nic ukrást nechtěl a už vůbec není na ničem závislej, ale že ve skutečnosti měla paní zdravotní problémy, pachatel jí chtěl pohotově rozříznout bundu, aby jí mohl poskytnout masáž srdce a že se u něj v kapse našla její peněženka - no tu si vzal k sobě, aby jí někdo další nesebral, že.....
2.) uvědomujete si, že tragické nehody pod vlivem alkoholu se sice stávají, ale jde o protiprávní čin? Tzn. alkohol člověka dostane pod nějaký vliv, kvůli kterému se stane nehoda - jenže chlast je za volantem zakázán.... vám nedochází, že to, co svádí ty lidi k terorismu zakázáno není (radikální islám, radikální konzervativní mešity, imámové apod.).... a když někdo přijde s nápadem, dobře, zakročme proti tomu, jako proti tomu chlastu za volantem a omezme to, tak řvete "nácek"? Islám je tím alkoholem...
Z53d37e60n73e57k 51H78o36r75n53e85r
Řvát na vás "kovaný komunisto" je mi dost trapné, ale asi bych měl, vy se také neštítíte ničeho.
L39u13d27ě11k 20M11a64z37u89r73e72k
Výborně, pane Hornere!
Naprosto souhlasím s Vaší tezí, že vraždící islámská fašistická ideologie je srovnatelná s drogami nebo alkoholem!
A dodávám, že spáchání trestných činů (neřkuli těch teroristických) pod vlivem drog je v civilizovaných zemích přitěžující okolností!
Znakem takového přitěžujícího "zdrogování" pachatelů obvykle jsou jejich frenetické výkřiky "Alláhu Agbar!" během vraždění ....
M80i34c25h73a76l 68Z24á39k48o97u96c71k27ý
No tak to svede na to, že řval Alan Snackbar...A dokažte, že ne...
E49v68a 44S88v96o43b64o91d70o57v31á
Muslimové se mají věnovat svým oblíbeným činnostem u sebe doma. Na život v Evropě jim chybí takových pět století vývoje - prostě sem nepatří (a jestli se hodláte vytasit se dvěma muslimskými intelektuály podle evropských měřítek, vzpomeňte na relaci pravidla a výjimky). Proč by měl jeden jediný Evropan trpět kvůli agresivnímu barbarovi?
V91l79a62d19i56m11í58r 98P79o55k36o57r82a
ty mě nikdy nepřestaneš překvapovat. Srovnávat opilce s teroristou může opravdu jen TUPEC. Opilec nezabil úmyslně, terorista - muslim ANO a to ještě z tak banálních důvodů, jako je odlišná víra. Není možný aby jsi byl tak blbej, ty za to musíš být placenej
S74l20a22v46o14m86í42r 40B98e42n70e41š
Mezi opilci za volantem a teroristy je ještě jeden rozdíl, tedy nejen ten, o němž psal pan Kroupa (srdečně tě zdravím, Vláďo):
Opilci za volantem jsou sice obrovský problém, ale jeden druhého neinspiruje. Nikdo si neřekne, že mezi Kolčí a Třebusicemi (okres Kladno) včera jeden totálně opilý řidič zavinil smrt tří lidí v protijedoucím automobilu, a tudíž já se také napiji a udělám totéž mezi dvěma vesnicemi v okrese Písek. Samozřejmě se to v tom okrese Písek může stát také, ale bez sebemenší souvislosti s tou tragédií na Kladensku.
Ale teroristé jeden druhého bohužel inspirují a každý teroristický čin má dva nežádoucí dopady: za prvé ty bezprostředně usmrcené osoby (to je u opilců za volantem také) a za druhé je to inspirace pro podobné fanatiky, kteří si řeknou, že když to dokázal Karim v Paříži, tak já to dokážu také (a to už u opilců za volantem není).
V29l48a92d39i18m88í62r 67K51r84o88u61p29a
Máš recht
M91i96l47e72n46a 23N22o21v61a24n85s31k27a
Lidé jako autor jsou buď neuvěřitelně naivní, nebo nenávidí společnost a chtějí jí vyhubit. Tercia non datur.....
V87l83a25d90i91m46í90r 77K36r62o65u69p71a
Jste vážně tak omezený na úsudku, že nechápete, že i když si řidič sedá opilý za volant, nemá primárně v úmyslu nikoho zabít, nebo zranit, kdežto terorista, když nabije zbraň, nebo se opásá semtexem, přesně takový záměr má...? Ano, je pravda, že oba mohou mít na svědomí smrt, ale rozdíl je v úmyslu. Asi vám nic neříká rozdílná trestní sazba za vraždu, nebo za zabití...
Z66d72e89n40e89k 31H60o26r22n89e93r
Aha, takže o počet mrtvých vlastně vůbec nejde, ale o úmysl. Takový opilec neúmyslně sedne do nebezpečné zbraně a pak náhodou někoho třeba nezabije. Moc príma úsudek.
- Počet článků 825
- Celková karma 21,59
- Průměrná čtenost 971x