Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V81ě21r38a 67V79l21č47k58o22v32á 3501646743774

Chybí vám na té fotce na hlavě fez.

0/0
22.4.2017 9:28

L90a81d22i76s30l16a29v 66O44n70d69r40a 8409912130755

Přesně, terorismus je vlastně úplná banalita, když občas zabíjejí opilci v autě. Jen kdyby tak autor uměl citovat to "jásání nad terorismem", kterým se tak ohání a které si vymyslel. A jakákoli snaha cokoli řešit porušuje jakési abstraktní "morální závazky", které ovšem autor ani neumí specifikovat.

+6/0
22.4.2017 0:24

Z67d59e94n12e31k 68H18o72r14n79e60r 4234851122383

Jásání nad terorismem spočívá v nesprávně nasměrovaném rozhořčení, které nás odvádí od ještě závažnějších otázek. Morální závazky jsou zachyceny smluvně v souladu našeho členství v OSN, EU, OBSE apod. Některá porušení morálních závazků se stávají postupně trestnými činy. Jejich okruh se bohužel spíše rozšiřuje, jak morálky ubývá.

0/−5
22.4.2017 3:07

L65a39d73i30s13l78a54v 30O72n49d21r51a 8969362860185

Hodně divné pojetí "jásání". A konkrétní příklad samozřejmě nikde. Právě tak jako stále neumíte uvést konkrétní morální závazek a příklad jeho porušování.

+3/0
22.4.2017 8:46

J70i89ř62í 36S47t43r15ž68í28n77e42k 3255168306269

Tím srovnáním nebezpečí terorismu s opilci za volantem nám autor na sebe prozradil víceméně vše.

+8/0
21.4.2017 23:22

P37e77t41r 94Č20e36j22k57a 7546945199832

Tím přirovnáním terorismu k nehodám za volantem jste si naběhl hned dvakrát....

1.) je to přirovnání nesmírně hloupé - a bylo vám tu vysvětleno proč - zkrátka nehoda vs. úmyslné cílené zabíjení jsou úplně odlišné kategorie z hlediska společenské nebezpečnosti a dopadů pro společnost - nehoda se může stát kdykoliv - může vám spadnout větev v lese na hlavu a zabít vás, ale asi nikoho určitě kvůli tomu nenapadne pokácet les - na druhou stranu tu máte úmyslné, cílené zabíjení a základní otázku, kterou si musíte zodpovědět, zní "proč k tomu zabíjení dochází"....V situaci, kdy se kvůli výkladu něčeho opakovaně vraždí, je naprosto irelevantní a bezpředmětné ptát se nějakých teologů, jak má být co vykládáno - musíte se "ptát" těch zločinců, PROČ to páchají a jak si to DOOPRAVDY vykládají (nereaguje se na teorii, ale na praxi) - oni vám dávají odpověď, oni vám řeknou motivaci svého zločinu - je naprosto absurdní tvrdit, že islám je ze hry venku, když IS páchá teroristické útoky ve jménu náboženství a jeho určitého výkladu. To je stejné, jako kdyby vám vrah řekl, že onu paní ubodal, aby jí ukradl peněženku z kabelky, aby měl na drogy. Vy na to řeknete, že jí nic ukrást nechtěl a už vůbec není na ničem závislej, ale že ve skutečnosti měla paní zdravotní problémy, pachatel jí chtěl pohotově rozříznout bundu, aby jí mohl poskytnout masáž srdce a že se u něj v kapse našla její peněženka - no tu si vzal k sobě, aby jí někdo další nesebral, že.....

2.) uvědomujete si, že tragické nehody pod vlivem alkoholu se sice stávají, ale jde o protiprávní čin? Tzn. alkohol člověka dostane pod nějaký vliv, kvůli kterému se stane nehoda - jenže chlast je za volantem zakázán.... vám nedochází, že to, co svádí ty lidi k terorismu zakázáno není (radikální islám, radikální konzervativní mešity, imámové apod.).... a když někdo přijde s nápadem, dobře, zakročme proti tomu, jako proti tomu chlastu za volantem a omezme to, tak řvete "nácek"? Islám je tím alkoholem...

+16/0
21.4.2017 18:33

Z60d33e41n30e63k 42H88o97r85n47e68r 4324961212953

Řvát na vás "kovaný komunisto" je mi dost trapné, ale asi bych měl, vy se také neštítíte ničeho.

0/−14
21.4.2017 19:34

P87e86t72r 34Č14e44j70k78a 7556865109742

8-o A co kdybyste odpověděl věcně? To nesvedete, když někdo upozorní na to, proč jste napsal krávovinu? ;-)

+12/0
21.4.2017 19:49

P59e26t94r 52V52y86t20i73s47k63a 8442523261291

Horner na to proste nema.On smetakem nekolikrat denne vystouchava Vovu Putina zpod pelechu ovsem chudak si neuvedomuje ze ma bubaka v palici a ne pod posteli.Ale u adminu je veden za 1

+12/0
21.4.2017 20:58

Z81d57e14n79e29k 98H31o49r49n32e50r 4604471142143

Voláte po věcnosti. Svůj diskuzní příspěvek však sám šperkujete slovem hloupý. Ale budiž. Zkusím to tedy věcně.

Jednak společenská nebezpečnost opilství za volantem způsobuje více smrtelných případů než terorismus. Zatímco já chci upozornit na tento fakt, je mi vyčítáno nějaké srovnávání smyslu skutkové podstaty z hlediska úmyslu. Mohl bych samozřejmě vytahovat statistiky úmyslných trestných činů, ale pak by to nebylo až tak od očí bijící, že bez rozmyslu je společnost nastavena na hodnocení důležitosti ohrožení zločinem na základě úmyslu více než z hlediska množství případů. Ptám se věcně jaký k tomu je důvod. Dozvěděl jsem se, že opilec zabíjí neúmyslně. O tom by se dalo diskutovat, ale dejme tomu. Prostě vlastní zločiny hodnotíme s větším pochopením než zločiny cizinců. Na mou otázku mi věcně neodpovídá nikdo, akorát jako že "islám".

0/−8
22.4.2017 2:47

Z45d41e55n14e26k 93H54o43r60n57e58r 4584571602453

Druhak, nikde netvrdím, že je islám ze hry venku. Samozřejmě je islamistický terorismus velký problém a rozhodně se tím musíme zabývat. Žádné omlouvání terorismu nemám na mysli. Říkáte, že radikální islám není zakázán. Ale to se hrubě mýlíte. V poslední době se daří vypovědět i odsoudit radikální islamisty za šíření nenávisti nebo podobné trestné činy. Vy však spolu s ostatními nepřáteli islamistů zaměňujete záměrně nesprávně islamismus za islám. Nesouhlasím s tím, ale to není hlavní problém. Ona identifikace víry není dost dobře možná. Pokud bychom zakázali islám, odešel by nepochybně do podzemí, kde by byl ještě obtížněji stíhatelný než je dnes. Nic bychom tím nezískali než tu nevýhodu, že bychom museli světové veřejnosti vysvětlit, že zakazujeme jenom jedno náboženství. Měli bychom proto zakázat všechna náboženství nebo žádné. Sám jistě cítíte, že to není reálné. Všimněte si, že taktně nekomentuji váš "podivný názor" na náboženství.

0/−9
22.4.2017 2:57

P70e52t52r 56Č39e89j59k56a 7656595359372

Ten "podivný názor" klidně komentujte..... u řidiče je to alkohol, případně jiná návyková látka, která ovlivňuje mozek a tedy chování řidiče (úsudek, zpomalení reflexů, reakcí, kontrolu apod.).... a u teroristů je to právě ten islám (politická a právní složka víry, kterou se snažej prosazovat za každou cenu), který zatemňuje zdravou mysl (viz ony opakující se zprávy o vyšinutých jedincích.... jak přes kopírák). Z hlediska myšlení normální člověk rozhodně neočekává, že vstoupí do posmrtného ráje potom, co někoho přejede náklaďákem, nebo se vyhodí do povětší ovázanej výbušninou..... ;-)

+3/0
22.4.2017 11:02

Z75d43e14n47e81k 73H41o91r59n28e58r 4704851302983

Zbytečná diskuze, já školení o islámu nepotřebuji a ptám se na něco úplně jiného.

0/−4
22.4.2017 11:10

P55e31t71r 47Č85e77j95k79a 7936305579542

Máte na mysli to, že opravdu není důležité, co říkají všemožní teologové, o tom jak se má ve víře vykládat, interpretovat, ale že momentálně je zásadně důležité, jak si to vykládají islámští teroristé? To je strašně jednoduché - výklad těch akademiků směřuje na špatnou cílovou skupinu (na nás Evropany, místo aby cílil na islámské radikály) - nechť přesvědčí ony radikální islamisty, že jejich islám je úplně špatný, že to vlastně vůbec není islám a ať se tedy stydí, že dělají ostudu islámu, ale ať to nekážou a neukolébávají nás tady v Evropě - žijeme realitou, která je drsnější než akademické výklady..... až ta drsnější realita pomine (jestli někdy), pak přijde čas na zamyšlení nad nimi....

+3/0
22.4.2017 11:21

Z56d79e80n29e75k 50H59o50r94n77e83r 4274661962423

V tomto jste úplně mimo realitu. Přece tady nebudu doučovat základní fakta o problematice. Zjistěte si alespoň poslední vývoj v Egyptě v této problematice. Sísí kontra univerzita Al Azhar.

0/−1
22.4.2017 20:40

P85e98t65r 31Č56e83j68k86a 7196795819382

Ale mě nezajímá Egypt - mě zajímají evropské země, s nimiž jsme v Schengenu...... Stejně tak mě zajímá působení islámských radikálů v Evropě.

+1/0
22.4.2017 23:02
Foto

J57a81r22o56s92l35a92v 59P71t82á77č97e30k 4902519251374

Jak by jste Vy, co by exemplární důkaz o tom, že se totální lobotomie dá přežít, mohl někoho doučovat?

0/0
23.4.2017 20:09

P63e73t14r 98Č78e39j57k46a 7466875669472

Když tvrdíme, že klíčový je úmysl, tak tím nikdo neříká, že větší pochopení máme pro zločiny "našich", než cizinců.... to je nesmysl. Povím vám příklad, který vám snad osvětlí i to, že není vražda, jako vražda a že právě úmysl a motiv je klíčový aspekt trestného činu, který ovlivňuje společenskou nebezpečnost pro okolí.

Představte si dlouhodobě týranou ženu, kterou manžel alkoholik dvacet let skoro denně mlátí.... jednou jí dojde trpělivost a při dalším vzteklém výbuchu opilého manžela vezme ta ženská do ruky nůž a zavraždí ho. A proti tomu vezměme případ vraždy spjaté například se sadistickým sexuálním motivem..... Společenská nebezpečnost obou vražd je diametrálně odlišná a zatímco první pachatel žádné nebezpečí pro společnost pravděpodobně nepředstavuje (ačkoliv je to vražedkyně), tak ten druhý pachatel pravděpodobně ano.

A teď ten váš příklad s tím opilectvím za volantem. Představme si tragickou dopravní nehodu způsobenou například řidičem dodávky, který ráno sedl do auta potom, co do tří do rána oslavoval s partou přátel a má v krvi třeba ještě přes půl promile.... při té tragické nehodě třeba zemře malé dítě v autě. Je to tragédie, v očích rodičů ten řidič určitě bude vrahem jejich dítěte.... ale zkrátka pokud to objektivizujeme - tak pořád je to nehoda a ten alkohol je jenom výrazně přitěžující okolnost co se týče trestu. Chybí přímej úmysl - ten chlap fakt nesedal do dodávky s úmyslem, že na dálnici smete osobák a zabije v něm děcko.... ten chlap sedal do dodávky s tím, že doveze na místo určení náklad. A třeba si ani nemusel být vědomej zbytkáče v krvi, na kterej se přišlo při krevních testech.... Ano, je tu mrtvé dítě, ale zemřelo při tragické smutné nehodě, kterou NIKDO nechtěl zapříčinit..... Už chápete, proč je terorismus úplně jiná kapitola? Z pohledu společenské nebezpečnosti to opravdu není mrtvej, jako mrtvej... nehody se stávají a stávat budou. Terorismus v Evropě je systémové selhání.

+2/0
22.4.2017 11:35

Z10d98e90n28e68k 46H92o12r52n89e66r 4934241642873

Neustále se točíte, že opilství není terorismus, ale v tom ten spor věru není. Ale vypisujte si dál...

0/0
22.4.2017 20:42

Z77d74e79n41e55k 14H22o14r80n12e97r 4104441752683

Treťjak, vy, jenž voláte po stanném právu, byste se měl především vytasit se zněním takového rozkazu. Jde vám o zákaz vycházení od - do? Jak by takový rozkaz po stíhání někoho měl znít? Střílet každého chyceného zločince, kam opilec za volantem spadá, nekompromisně bez soudu na místě? Jak poznáte na ulici ty pravé zločince, jichž by se mělo to stanné právo týkat? Pak se pod mým příspěvkem netvařte nechápavě, že jste rozhořčen srovnáváním opilců s teroristy. To je vaše představa stanného práva, na kterou jsem absurdně poukázal. A vy jste myšlenkově nezklamal. Nepochopil jste za tím vším ani sám sebe. Nebo byste ten rozkaz uměl jasně formulovat? Nebo jsou to jen kecy rozdmýchávající pogrom na barevné, když už tu židů nemáme dostatek? Klidně a věcně mi to sem napište.

0/−8
22.4.2017 3:03

P35e86t92r 59Č80e63j19k60a 7376885989342

Nevolám po žádném stanném právu! Nechápu, co to tu blábolíte za nesmysly. Já například říkám, že je naprosto správný přístup Maďarska (který hodlá následovat mimojiné i Polsko) a to ten, že v případě migrantů záleží na jejich vlastní míře ochoty spolupracovat se státem při azylovém řízení. Poskytneš všechny údaje okamžitě, jakmile to jde - tak v detenci pobudeš jenom krátkou dobu (po dobu, než budeš všestranně prověřen) - a pak následují dvě možnosti, zisk azylu, nebo vyhoštění..... ale předložíš falešné doklady, snažíš se všelijak manipulovat s informacemi, vymýšlíš si za účelem nějakých výhod a já nevím co ještě.... no tak to se tvůj pobyt v bezpečnostní izolaci může pořádně protáhnout - a to na tak dlouho, dokud nezjistíme, kdo opravdu jsi - a pokud to třeba do 2 let nezjistíme, tak tě prostě mezi lidi nepustíme, a pokud nespolupracuješ úmyslně dostatečně dlouho, tak automaticky vykopnout ze země (přičemž v případě potíží, se na ty země původu musí vyvinout ekonomický tlak)...

A druhá věc, po které opakovaně volám, je dostat náboženské společnosti, školky apod. (jinak řečeno vyznávání víry navenek) pod setrvalou kontrolu státu s hlediska souladnosti s ústavností a bezpečností (například povinností nahrávat setkání, pořizovat záznamy /transkripce projevů/ apod. a ty pravidelně předkládat státu). A jakékoliv spolky mimo tuhle oficiální půdu (třeba v rámci nějaké potenciální šedé zóny) podřadit pod trestní právo, které si žádá reformu na celoevropské úrovni v rámci dohod států....

+1/0
22.4.2017 11:14

Z70d68e58n49e20k 11H64o77r15n89e82r 4534421282963

Já to vzdávám, nemám tolik času na nesmyslné diskuze, kde se nerespektuje, o čem kdo mluví. Nicméně se omlouvám, že jsem vás zaměnil za Jaroslava Čejku, což poznamenalo i tuto diskuzi. Proto ten zmatek se stanným právem. Ten třetí díl diskuze ztrácí smysl.

0/0
22.4.2017 20:37
Foto

L91u28d33ě70k 34M75a65z95u16r23e60k 7550376491859

Výborně, pane Hornere! R^

Naprosto souhlasím s Vaší tezí, že vraždící islámská fašistická ideologie je srovnatelná s drogami nebo alkoholem!

A dodávám, že spáchání trestných činů (neřkuli těch teroristických) pod vlivem drog je v civilizovaných zemích přitěžující okolností!

Znakem takového přitěžujícího "zdrogování" pachatelů obvykle jsou jejich frenetické výkřiky "Alláhu Agbar!" během vraždění .... Rv

+5/0
21.4.2017 17:30

M79i16c84h44a63l 64Z69á10k43o32u39c84k84ý 2804544731621

No tak to svede na to, že řval Alan Snackbar...A dokažte, že ne...

+2/0
21.4.2017 17:34

E87v45a 84S88v13o22b43o37d63o55v97á 2933822601775

Muslimové se mají věnovat svým oblíbeným činnostem u sebe doma. Na život v Evropě jim chybí takových pět století vývoje - prostě sem nepatří (a jestli se hodláte vytasit se dvěma muslimskými intelektuály podle evropských měřítek, vzpomeňte na relaci pravidla a výjimky). Proč by měl jeden jediný Evropan trpět kvůli agresivnímu barbarovi?

+9/0
21.4.2017 17:18

V96l97a15d48i89m77í58r 95P58o95k93o84r48a 9935209321534

ty mě nikdy nepřestaneš překvapovat. Srovnávat opilce s teroristou může opravdu jen TUPEC. Opilec nezabil úmyslně, terorista - muslim ANO a to ještě z tak banálních důvodů, jako je odlišná víra. Není možný aby jsi byl tak blbej, ty za to musíš být placenej Rv

+11/0
21.4.2017 16:35

S35l24a69v47o46m72í46r 78B30e88n64e69š 6862497640344

Mezi opilci za volantem a teroristy je ještě jeden rozdíl, tedy nejen ten, o němž psal pan Kroupa (srdečně tě zdravím, Vláďo):

Opilci za volantem jsou sice obrovský problém, ale jeden druhého neinspiruje. Nikdo si neřekne, že mezi Kolčí a Třebusicemi (okres Kladno) včera jeden totálně opilý řidič zavinil smrt tří lidí v protijedoucím automobilu, a tudíž já se také napiji a udělám totéž mezi dvěma vesnicemi v okrese Písek. Samozřejmě se to v tom okrese Písek může stát také, ale bez sebemenší souvislosti s tou tragédií na Kladensku.

Ale teroristé jeden druhého bohužel inspirují a každý teroristický čin má dva nežádoucí dopady: za prvé ty bezprostředně usmrcené osoby (to je u opilců za volantem také) a za druhé je to inspirace pro podobné fanatiky, kteří si řeknou, že když to dokázal Karim v Paříži, tak já to dokážu také (a to už u opilců za volantem není).

+23/0
21.4.2017 14:45
Foto

V41l79a46d90i75m25í65r 39K48r90o14u63p28a 8327158201292

Máš rechtR^

+8/0
21.4.2017 14:51

Z83d33e45n24e15k 59H28o83r58n35e17r 4714561922703

Nikde v článku nepíšu, že je opilec totožný s teroristou. Ale když už jsme u té inspirace; ona zde jedna je a to negativní. Sedám podnapilý k řízení zbraně a mým úmyslem je, že se určitě nic nestane jako v mnoha jiných úspěšných případech, kdy opilec dojede bez nehody domů. To je vážně povzbuzující. Ve výsledku hlavně nejde o počet mrtvých, ale o jejich úmysly.

0/−11
21.4.2017 16:31

V62ě15r12a 13V43l16č86k95o74v78á 3421826543244

Napište článek o opilcích za volantem. A netahejte do toho terorismus, je to jemně řečeno trapné.

+2/0
22.4.2017 9:30

M72i19l69e80n46a 50N35o59v74a22n94s87k64a 4682537199459

Lidé jako autor jsou buď neuvěřitelně naivní, nebo nenávidí společnost a chtějí jí vyhubit. Tercia non datur.....

+25/0
21.4.2017 14:30
Foto

V77l38a98d61i24m87í98r 33K33r18o53u12p40a 8597448551742

Jste vážně tak omezený na úsudku, že nechápete, že i když si řidič sedá opilý za volant, nemá primárně v úmyslu nikoho zabít, nebo zranit, kdežto terorista, když nabije zbraň, nebo se opásá semtexem, přesně takový záměr má...? Ano, je pravda, že oba mohou mít na svědomí smrt, ale rozdíl je v úmyslu. Asi vám nic neříká rozdílná trestní sazba za vraždu, nebo za zabití...

+31/0
21.4.2017 14:16

Z88d54e69n30e31k 43H94o49r19n24e47r 4744621772603

Aha, takže o počet mrtvých vlastně vůbec nejde, ale o úmysl. Takový opilec neúmyslně sedne do nebezpečné zbraně a pak náhodou někoho třeba nezabije. Moc príma úsudek.

0/−14
21.4.2017 16:27

E96v50a 43P30r39a36v73d85o45v71á 8917477938982

Máte problém chápat psaný text? Raději si přečtěte komentář pana Kroupy ještě jednou, protože vaše reakce nedává smysl.

+16/0
21.4.2017 16:51
Foto

V40l66a30d97i20m98í32r 86K11r81o87u88p46a 8767238461542

Vy o koze - já o voze...:-)

+6/0
21.4.2017 17:03

Z72d20e12n68e20k 29H18o80r87n52e81r 4764811372443

Já o voze vy o koze. Leda byste byl autorem mého článku, když už jsme u té logiky.

0/−10
21.4.2017 19:26
Foto

J64a82r87o25s37l75a39v 89P58t24á62č53e82k 4622239371404

Obkročná logika. Takhle já Vašemu uvažování obecně říkám. Vůbec nechápete co oponent píše a reagujete na něco, co vůbec nenapsal.

0/0
23.4.2017 20:18

M72a61r89t78i83n 78L32a84c41o 7553376318

V tejto, klasicky Hornerovskej znôške táranín bez hlavy a päty, ma zaujala jedna veta:

"Extrémní pravice jásá".

Na tomto obrázku vidím niekoľko extrémnych pravíc, sú extrémne vysoko a pravdepodobne ukazujú, koľko snehu napadlo v nejakej islamskej krajine.:

http://tundratabloids.com/wp-content/uploads/2012/07/naziislam.jpg

Že táto "extremní pravice jásá" je z obrázku jasné.

Mimochodom, po zadaní slov "nazi heil" do Gúglu vám vyskočia stovky podobných "extremních pravic".

Čaro nechceného, pán teológ?:-P

+13/0
21.4.2017 14:06

M50a59r66t27i15n 11L31a48c47o 7163646238

Oprava, samozrejme "islam heil".;-)

+2/0
21.4.2017 14:09
Foto

J95a49r24o36m66í93r 53H57l78u30b86e13k 2536640424961

Někteří levičáci si prostě nevidí do huby, ale já jsem podobný, jen v opačném gardu. Nikdo mne nepřesvědčí, že levicový postoj vede k úspěchu. Zatím neexistuje ani jeden příklad. Kdyby existoval jen jeden, byl bych ochoten o tom přemýšlet.

+8/0
21.4.2017 14:13

M56a69r10t53i88n 40K91a95v56k52a 4616231752302

Teolog? Pan Horner? I pětileté dítě chodící na katechismus má větší znalosti teologie a chápe logiku.

Pan Horner by si mohl podat ruce s profesorem Halíkem, také od H, který taktéž viděl teologii z rychlíku.

+12/0
21.4.2017 15:39

M75a58r64t49i63n 57L22a37c41o 7833756168

No, tak som si trošku "zapřeháněl".;-)

+1/0
21.4.2017 18:06
Foto

J43a46r16o12m84í17r 54H60l48u92b27e33k 2316980914711

Já jsem viděl jinou statistiku. Jsou to 4% a co s těmi 96? Pouze statisticky jsou ti střízliví nebezpečnější, ale kontrolovat střízlivost a zároveň ignoranci v interaktivní činnosti, jíž řízení aut nesporně je, je složité, najednou nemáme vnějšího nepřítele, na kterého se musíme zaměřit. Podle mne je hloupost daleko větším nebezpečím než pár promile.

+3/0
21.4.2017 14:00

M73i52c28h32a80l 29D65z47m48u94r52a14n 2645712926927

Problémem je, že na nás místních se tvrdě vyžaduje, abychom vyznávali jakési "evropské hodnoty". Na cizích nikoliv.

+12/0
21.4.2017 13:53

M20i51c34h88a21l 49Z97á10k74o82u13c51k37ý 2654564911821

No co dodat pane Hornere? Víte, proti opilcům se vede aktivní kampaň, dělají namátkově kontroly na silnici, po nehodě se vždy zjišťuje, zda dotyčný pil. Takže by jsme to samé měli udělat u muslimů? A poté ale jasné napsat, útok spáchal muslim. Vy prostě absolutně nechápete, že islám je neslučitelný se svobodou, Vy a další podobní v zájmu humanity neřešite možné problémy, naopak je zlehčujete s tím, že si zvykeneme, protože umírá víc lidí třeba na kouření. Já si zvykat nehodlám, nezvykl jsem si ani na to, že nemohu nechat zaparkované auto plne věci z obavy před krádeží. V mem normálním svete, kde vládne morálka, cit, zakon, rozum, jsou plněny základní práva cloveka, tedy svoboda a jsou náležitě vinici trestani (hlavně odhaleni), ti jež svobodu omezuji jsou naopak na okraji spolecnosti. A Vy a další svým postojem omezujeme moji osobu-svobodu, protože si zvykat třeba na namátkově kontroly v metru či jinde nehodlám.

+15/−1
21.4.2017 13:40

M68i18c19h13a55l 50Z95á97k20o59u80c52k81ý 2674544811741

A už vůbec si nehodlám zvykat na nějakého diktátora, který to poté vezme pevne do rukou a problém s terorismem vyřeší.

+3/0
21.4.2017 14:00

Z98d41e87n52e73k 72H77o45r28n38e91r 4984891562223

Proti islamismu se rovněž vede kampaň.

0/−9
21.4.2017 14:13

M82i94c55h67a47l 52Z24á52k23o39u40c96k25ý 2424294101371

Co že? Kým? Kde? Dokažte prosím. Jedinou kampaň kterou vidím, je kampaň za bránění evropských hodnot, kampań proti xenofobii (sem řadíme všechny s opačným názorem) a náckovství (sem řadíme všechny, kdo jsou proti EU). A jestli myslíte těch pár lidí, kteří jen zprostředokovávájí pohled a píši dejme tomu pravdu, tak to potom ano. Vám není pomoci....

+15/0
21.4.2017 14:32





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.