Vážený pane Hornere, s obdivem k Vám jsem přečetla Váš povedený článek a děkuji za něj 👍.

Vaše "...Rozhodnutí příslušného soudu ... vykládá jako pravdu. Ale ono je to jen právo..." je sice smutné, možná dokonce fatálně tragické, je ale také přesně odpovídající současnému marasmu v "naší " právní a politické praxi. Žel.

Ústavní soud nehodnotí zákony, pouze zkoumá zda rozhodnutí jsou v souladu s textem a duchem naší ústavy. Zastává se té většiny národa, která ústavu ctí a jakkoliv jsou nutně každá takto sepsaná pravidla nedostatečná pro všechny možné alternativy, je žádoucí, aby zvláště politická reprezentace za zněním ústavy a jejím výkladem prostřednictvím Ústavního soudu stojí. Zpochybňování a odmítání rozhodnutí, zejména politiky, je podkopávání právního státu. Je o o to závažnější, že od ANO jde o vypočítavost a populizmus směrem k možným voličům, momentálně se snaží vytunelovat SPD, co je zřejmé.

Není nad to když je někdo takhle chytrý.

Neříkám tak, ani tak.

Ale jsem zvědav jak ÚS rozhodne ohledně platů o stížnosti soudců. Tam přizná barvu.

A pokud přizná soudcům, že mají nárok, tak se může ÚS rozpustit i s Baxou.

Na Seznamu si soudce Baxa stěžuje: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-ustavni-soudci-celi-po-rozhodnuti-o-valorizaci-vyhruzkam-rekl-baxa-245084

V diskuzi zaznívá - čemu se diví, a že jediné co si Ústavní soud zaslouží, je hluboké opovržení.

Vy se tou žlučí jednou zalknete.

Pravda je vždy relativní pane Hornere, to by jste měl se svým vzděláním vědět .

By jste? S vaším vzděláním?

Významový spor?

No, Vy jste teda popleta, pane Horner.

No, hlavně, že máte tu postfaktickou pravdu!

Tak to jste vysvětlil úplně brilantně, Trčálku