Napsals to skvěle.

Před listopadem 89 se soudruzi vůbec nemuseli řídit ani ústavou, ani zákony. Dnes by ovšem demokratický a právní stát měl mj. dodržovat vlastní ústavu. Nelze zavírat skupinu občanů pod jakoukoli záminkou doma, vylučovat ji z běžného života, a to ani pod záminkou jedné z mnoha infekč. nemocí, pokud to není nezbytně nutné a není tato potřeba prokázána věrohodnými vědec. poznatky. Jestliže i očkovaní přenášejí nákazu, pak nelze zavírat do domácího vězení jinou skupinu občanů. Porovnáme-li výzkum. studie Skandinávie, SRN, Rakouska, Švýcarska, UK, USA, pak z nich vyplyne, že u většiny uzdravených z nákazy trvá imunita déle než 12 měsíců (Švýcarsko to nyní uznalo i právně), u očkovaných se zatím prokázalo, že postupně lidem vakcíny selhávají, zvláště po 5. měsíci od očkování, státy začaly nabízet třetí dávku i mladším (patrně mají ve statistikách selhávání vakcín i u mladších), některé státy ale mají k 3. dávce výhrady - pokud nestačily na určitou formu viru dvě dávky, pak nemá smysl zatěžovat organismus třetí dávkou, mohly by převážit komplikace namísto osobního prospěchu očkovaného (např. někteří britští odborníci pro BBC nebo někteří čeští odborníci pro Novinky.cz či Seznamzpravy.cz). Doufejme, že ti očkovaní a zbytek ještě neuzdravených se většinou bez problémů infikují, zotaví a pak jim snad začne fungovat přirozená imunita bez potřeby dávky vakcíny. Za den se u nás uzdravilo přes 3000 pozitivně otestovaných. Starost mi dělá jen vyšší počet umírajících, příčiny by neměly být demagogicky označovány za "neočkované", v řadě zemí vč. ČR si lze ověřit, že mezi nimi jsou i ti očkovaní, je třeba vědět, jakou péči mají lidé zranitelní v ústavech, zda lze u některých předcházet zhoršování jejich různých nemocí, zda personál rozezná covid od RS viru apod.

Velmi srozumitelně popsáno