Děkujeme za pochopení.
V65l38a14d74i10m84í36r 91K81r46o26u60p37a
Vy jste podle všeho tady na blogu vzácným jevem - když se vezme vaše čtenost, tak se zjistí, že vůči ní máte neuvěřitelně nízkou karmu. Čím to asi tak bude...?
P98e75t12r 31B27u22r84i68a44n
Pan Horner sbírá karmu jen díky otevření jeho blogu, tedy automaticky. Je to stejný masochismus, jako místo na masáž a k zubaři jít do vyloučené lokality a tam vykřikovat urážky proti menšinám.
J10i60ř35í 66S96v66o16b63o50d85a
Pane Hornere, pokud se pokoušíte naznačit, že genocida patří mezi konzervativní hodnoty, tak se nedivte, že Vaše texty postrádají smysl a jsou předmětem posměchu.
Je zajímavé, že zrovna Vy kritizujete "falšování pojmů". Přitom právě Vy si libujete v doslovném nadužívání pojmů jako jsou "migrofobie" či "kulturní rasismus", nebo jste klidně schopen publikovat paušalizující názor, že "Češi mají genocidní ambice". To je ta Vaše "aktivita místo klení"?
Máte pravdu, že přírodní katastrofy se neřeší prostřednictvím "konzervativní nečinnosti". Konzervativní hodnoty totiž nejsou založeny na nečinnosti, ale na jejím pravém opaku – na práci. To jen někteří filozofové si myslí, že spasí svět prostřednictvím své filozofie.
V62l24a72s49t27í36k 57F52ü52r27s56t
Pan Váslav Szöcz Vaše články i diskuzi s Vámi opravdu trefně shrnul do několika slov: "...velice těžko se pak vede diskuze s někým, kdo si vytváří svou vlastní realitu a v ní pak bojuje s domnělým nepřítelem.." Lépe to popsat asi nejde.
Vám i všem čtenářům přeji krásný den.
P42e80t28r 27B94u80r41i26a52n
Pan Horner si velmi rád vytváří ultrachiméry ode zdi ke zdi, které pak používá jako výchozí bod svých ohnivých kázání o morálce. O levičácích píše jako o Rychlých šípech kterým jde vždy jen o dobro nás všech, zdravý rozum, morálku a páchání dobrých skutků za každou cenu. Konzervativci, čímž nahradil své vlastní původní označení pravičáci, zase podle něj prosazují jen osobní maximální zisk, a to i přes páchání zločinů a aktů proti lidskosti, klidně i na úkor toho, že se společnost rozvrátí a zhroutí. Nechápe, že např. konzervatismus platí i v současných mezilidských vztazích, sociálním zabezpečení, ale třeba i ve firemní etice a morálce trhu. Vše co není levicové považuje totiž téměř za prosazování nacismu bez pravidel. To, že vůbec netuší, co tyto kategorie ve skutečnosti znamenají, o tom není pochyb.
Krásným příkladem jeho totální zmatenosti je (tohle musím citovat, to se nedá ani napodobit): Kdyby se povolilo privatizovat školství, jistě by se brzy zrušily mnohé humanitní obory úplně, neboť co mají investoři z nějaké literární kritiky či estetiky, natož nepřátelské filosofie s její komplikující etikou.
Tak za prvé privátní školství povolené je.
Za druhé, právě na této platformě se daří všem těm švindl oborům, jako jsou queer studia o ničem, sociální komunikace, řízení volnočasových aktivit a podobně. A nenechte se mýlit, tohle jsou hlavní studijní vysokoškolské obory soukromých škol, z toho posledního znám jednu vysokoškolačku osobně!
Pan Horner se domnívá, že investoři by zrušili studium humanitních oborů, protože z nich nic nemají. Ale právě že mají! Je to školné a státní dotace na studenta! A vzhledem k tomu, že studovat humanitní obory je zdaleka snadnější, než exaktní vědy, jsou tato studia právě páteří privátních škol. Protože investorům do soukromých škol jde o návratnost investic za studia, nikoliv z toho, že chrlí do světa tuny nepotřebných inkoustů s Che Gueavarou na triku.
Z toho je vidět, jakou mají tvrzení pana Hornera váhu. Kila myších bobků, víc ne.
P96e93t97r 38D10r34a11p34a84l
fráze, fráze, fráze. jestli mluvíte o nějakém odškodnění, měl byste taky konkrétně říct, kdo je zaplatí.
M79i19r96o85s35l45a61v 38B81u98č84e37k
Co nového se má vlastně ještě vymyslet ? Kapitalismus je nepřirozenější formací lidstva. Vznikl před jeskyní, kde si lidé započli své produkty směňovat a pak objevili peníze. Jsou praktické, obíhají, skladovatelné. Každopádně - Ty peníze jsou něčím podpořeny - tím vytvořeným . Úplně v počátku byla šance každého stejná - pak se společenství logicky rozčlenilo . Nikdo nebádá, co dělali jeho předci - Bádá nad svou okamžitou situací a poukazuje na své i nebohé postavení. To se dá chápat. Čas od času pokusy otočit kolo zpět - revoluce, znárodňování - Výsledky stejné, po prokonzumování toho nabytého se situace opakuje . Do čela povstane zase někdo nový a slíbí to lépe ... Lidé tomu i očekávaně věří - Své postoje ovšem víceméně nemění. Vznikne zcela mylný dojem - Že tak to bude - už ale opravdu na věky !
Výsledky jsou úsměvné - Státní kasa v krachu k 02/2020, ještě před virem. Žádné reformy, užitky podstatných investic. Jako za KSČ - Vše projíst. Na oslabený stát skáče virus ! Nalézá organismus - zcela nepochopitelně, již oslabený předem ! Chod drží 60% podíl domácí spotřeby, jako odraz vydaných financí. To logicky odráží inflace. Nynější hrozba - Jaká spotřeba bude, v omezené kupní síle ? Řešení je jednoduché - Rotačky blaha - Dluhopisy a dluhy. Inflace se zachová jako vir ! Poctivec bude opět poškozen - Situace je přece vážná ! Tedy pomáhat ! Jako vždy - velkým celkům, na ty skutečné OSVČ se jaksi zapomene. Zavři živnost a neotravuj. Konzervativní přístup říká - Ztratily se naprosto - Základní instinkty ! Že když se daří - Toť signál, že to skončí ! Co jsi dělal hospodáři v době hodnosti ? Meditoval obědu zdarma, o slevách na cestovné a Účtenkovce ! Úsměvnost v té hrůze nakonec - Stát předloženými opatřeními, vůbec neuvažuje o redukci sebe sama ! Žádný řez úspor - Je řece epidemie, čím více úředníků bude, tím, více virů pobijí ! Tak jo ..
M26i90c87h88a66l 79P16a49u11l84í73č46e96k
Já tedy nevím, ale dělá to na mě dojem, že pro Vás konzervativismus rovná se NEČINNOST, ale to je podle mne nesmysl, to není základní princip konzervativismu. Konzervativismus znamená lpění na historicky používaných principech a minimalizaci změn, případně změny jen kontinuální a velmi velmi pozvolné, v žádném případě ne nečinnost. Nečinnost bych naopak přisuzoval liberálům a liberálním směrům uvažování - tradičně v ekonomii např. nezasahování státu do ekonomiky nebo do lidských osobních životů - konzervativci by zasahovali, liberálové naopak ne (=nečinnost). Nebo v současné době třeba ochrana hranic - konzervativci chtějí zažité udržování a ochranu státních hranic (= tedy akce a aktivní činnost při jejich ochraně), naopak liberálové chtějí rušit hranice a nic nekontrolovat (=nečinnost). U koronaviru je opět tradičním a konzervativním přístupem přísná karanténa nakažených plus zákaz hromadných akcí, případně další omezování (= tedy činnost), naopak liberální pojetí znamená nečinnost (prostě nedělat nic, nechat vir se volně šířit a spoléhat na kolektivní imunitu). Takže bych řekl, že tu mícháte sofisticky jablka s hruškami...
Z88d68e25n43e48k 92H35o33r66n71e17r
Sofistika je nástroj všech diskutujících. Teď bych mohl lpět na vaší druhé větě v komentáři. Takto se nikam nedostaneme. Jakou činnost tedy jako konzervativec nyní vidíte, chcete-li jím zde v této diskuzi být, místo pumpování peněz do ekonomiky?
V58á55c55l82a65v 66S97z41ő41c25s
"Pod mým minulým blogem mi celkem bezelstně jeden vyznavač konzervatismu napsal, že konzervativní = správné je to, co se osvědčilo. Nenapsal komu. To se potom snadno napíše, že 56 genderů (nikoli pohlaví) je nesmysl, protože se to dotyčnému heterosexuálovi ničím neosvědčilo."
Tím jsem byl zřejmě já... Neustále trochu spatřuji problém v tom, že vy svou fantazii vydáváte za exaktní fakta. Ať už v tom smyslu, že si pod konzervatismus napasujete naprosto cokoli, co vnímáte negativně, abyste to pak mohl rozcupovat na hadry (otázka "vrtulníkových peněz", případně i rozumných ekonomických subvencí skutečně není sporem mezi konzervativci a liberály, jako spíše mezi ekonomickou pravicí a levicí), nebo v tom, že si sám definujete oponenta tak, jak chcete, aniž byste proto měl sebemenší, hmatatelný důkaz (kde jste vzal, že jsem konzervativec? Jak víte, že jsem heterosexuál? To jste si vážně vycucal z prostu jenom proto, že jsem ten první pojem definoval a ten druhý z toho, že jsem se dovolil pozastavit nad absurditou několika desítek pohlavních identit?)
Pokud vás to uklidní, tak jste se trefil pouze v tom druhém soudu, nicméně velice těžko se pak vede diskuze s někým, kdo si vytváří svou vlastní realitu a v ní pak bojuje s domnělým nepřítelem...
Z12d20e49n42e53k 94H83o82r94n44e59r
Jste zbytečně vztahovačný. Celý blog není o vás a jen o vaší výpovědi. Pokud to tak potřebujete vnímat, nic s tím nenadělám. A nikde netvrdím, že liberál mého typu vidí nějaké nepřátele. Všichni jsme lidské bytosti. nenávist rozsévají extremisti, kterým třeba vy nejste. Já jsem rovněž v mnoha ohledech konzervativní, ale nevidím v tom postoji nějaký univerzální grál všeho řešení.
Žebříčky
- Karel Trčálek
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu rozumím
- Ivana Dianová
Billa šok
- Milena Zelenková
Rómové se bouří před brněnským soudem
- Josef Nožička
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu nerozumím
- Blog Info
Blogy projdou zásadní změnou, podívejte se jakou
- Irena Fuchsová
Můj život s Kukurou
- Martin Mařák
PRO na Malém rynku
- Ondřej Šebesta
Základní pilíře populismu a generál na Hradě
- Vlastík Fürst
Přejeme Ukrajině mír, nebo kapitulaci?
- Miroslav Václavek
Hnutí ANO a jeho majitel Andrej Babiš jsou bezpečnostním ohrožením České Republiky
- Milena Zelenková
Rómové se bouří před brněnským soudem
- Josef Nožička
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu nerozumím
- Karel Trčálek
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu rozumím
- Markéta Šichtařová
Návod na opravu naší ekonomiky
- Ivana Dianová
Billa šok
- Kateřina Lhotská
Vypnutí webů bylo protiprávní
- Vlastík Fürst
Přejeme Ukrajině mír, nebo kapitulaci?
- Vladimír T. Gottwald
Úsměvy a úšklebky CXXXII. (o jilmové aleji a vytížné Sněmovně)
- Irena Fuchsová
Můj život s Kukurou
- Miroslav Václavek
Hnutí ANO a jeho majitel Andrej Babiš jsou bezpečnostním ohrožením České Republiky