Zcela humorné

ano bludy jsou IN-všimněte si u zde na idnes kdo má nejvyšší karmu a čtenost-

O špatném stavu naší společnosti svědčí tento blog. Začíná sprostým posměchem na prezidenta a pomlouváním církve, která hájí celou pravdu o člověku a mravnosti. S evropskou unií to začalo jít s kopce již před 25ti lety, kdy evropský parlament vyzval státy k legitimizaci morálního nepořádku. Dali neoprávněně právní schválení aktivní homosexualitě, která je deviantním chováním a neodpovídá Božímu plánu. Důsledky i příčiny homosexuality jsou dobře uvedeny také v Bibli.

Vy máte s panem Turnerem nějakou soutěž?

Nehledě na tragikomické figurky na Hradě, smyslem společného soužití je vzájemný respekt, důvěra a láska. Smyslem manželství, jako instituce státu, je podpora nárůstu populace, tedy plození dětí, stát totiž bez občanů státem není. Obdobně stát podporuje podnikání, kde je smyslem tvorba zisku a tím i odevzdávání daní státu. Měřítkem vyspělosti státu je pak to, jak dokáže podporovat potřebné. Stát jsme my, my chceme a potřebujeme aby se rodili děti, abychom prosperovali a mohli pomáhat doma i ve světě.

Homosexuálové plodit děti nemohou a pokud tedy neplní základní funkci rodiny nemohou se včlenit do státní instituce manželství. Jejich vztah je pro náš právní řád cosi nového, něco s čím zákonodárce nepočítal a bylo by tedy vhodné toto nové soužití zakotvit v našem právu jako instituci. Novou instituci. Název si klidně může zvolit komunita homosexuálů a přesto, že mohou mít práva shodná, nebo téměř shodná (je tu ta nemožnost plození), není možné nabourat instituci rodiny a zpochybnit tak její základní funkci.

Cca 5000 lidí žije u nás jako registrované páry, z toho cca 1/3 požaduje instituci manželství to je cca 1700 lidí, proč by se měla měnit tak zásadní instituce jako je manželství, když jde jen o pár lidí. Ať mi to prominou, ale když bude protestovat vesnice, že chtějí změnit zákon a chtějí status města, tak se jen zasmějeme dobrému vtipu.

Vážený pane, můžeme klidně diskutovat o manželství a těch 1700 nubožáků to může i prohrát. Taková je politika a je to v podstatě demokratické. I vás názor je v pořádku a demokratický, ale článek je o tom, že v diskuzi o problému zcela neškodné menšiny je někdo smí veřejně nařknout z tendencí ovládnutí světa. Podobně se tak dělo před poslední světovou válkou vůči Židům. Já na rozdíl od vás si nemyslím, že je v demokratické společnosti vůči slabším nebo bezmocným všechno povoleno. Zdá se mi navíc zcela nemístné, aby toto takřka kriminální chování glorifikoval prezident vyznamenáním.

Vám už není pomoci...

A Vám už jenom té poslední z KPZ.

Myslel jsem, že autor již dosáhl svého morálního dna, ale mýlil jsem se.

Co je na jeho článku NEMORÁLNÍHO? Znáte vůbec význam toho slova?

Vaše útoky na doktora Piťhu jsou projevem ubohosti.

Karma

Povídejte nám Hornere o tom, jak je přidávání metylalkoholu do kořalky pravičácké. Minule se u toho bavili všichni. I nezúčastnění archiváři.