pana Čermáka už nečtu.kdo neotvírá diskuze dává najevo že ho názory jiných nezajímají tak nevím proč by mě měly zajímat ty jeho

Chápu pane Hornere, že se cítíte nedoceněn. Pan Čermák sice neotevírá diskuse, ale čte ho přibližně desetkrát více lidí, než Vás. Počet čtenářů sice nemusí být měřítkem kvality, ale jednoho to naštve, že? A co teprve paní Šichtařová – každý její článek zde čte asi dvacet tisíc lidí, to je "vo mrtvici", co?

Zřejmě by se Vám líbilo, pokud by naše školství bylo pod filantropickým vlivem George Sorose. Nepochybuji o tom, že už byste byl nejméně rektorem univerzity. Byl byste ideálním funkcionářem jeho nadace, která má výmluvný název "Repair of the world" neboli "Náprava světa". Ani finančně by to nemuselo být špatné, Soros ji dotuje částkou jedné miliardy (!) dolarů ročně. Ale než začnete napravovat svět, měl byste ve svém článku nejprve napravit rozdíl mezi Putnou a Putinem.

Jste mě nachytal. Jsem rád, že čtete moje blogy pozorně. Ale dopustil jsem se toho omylu jaksi symbolicky a úmyslně.

Naprostý souhlas s panem Horákem níže. Co je lepší? Neotevřené diskuze anebo diskuze takové které oficiálně otevřené sice jsou, ale ve kterých pouze řádí samotný autor a třikrát běda když si někdo dovolí s ním nesouhlasit což je v poslední doména tří mistrů s příjmeními na Á,Z a Š.

Asi věc názoru že.

opr. poslední době

Závist, ta věčná družka všech poražených a frustrovaných vám zřejmě vedla ruku v omylu, když jste napsal proti Putinovský blog, zatímco já dohledal jen proti Putnovský blog pana Čermáka.

Redakce vybrala proti Putinovský blog pana Čermáka na hlavní stranu internetového deníku iDnes, čímž mu zaručila stejné skvělé podmínky jako paní Šichtařové.

Zdroj: https://horner.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=700681

Redakce má svaté právo vybrat si na titulní stránku i do zaujalo nás absolutně cokoliv, co uzná za vhodné

Stejné je to s přístupem čtenářů, kteří mohou články tohoto blogera otevřít i za cenu, že nemohou diskutovat, nebo jej míjet.

Nevidím žádný problém.

Vy si dovedete představit, že by pan Čermák napsal protiPutinovský blog? Měl jste se tomu zasmát, ale vy pana Čermáka nečtete dlouho a pozorně.

Náhodou, abyste věděl, tak redakce činí dobře. Upevňuje tak naše duševní zdraví - stačí se podívat na Čermákův titulek a již začnou P.T. čtenáři mizet jakékoliv komplexy méněcennosti.

Už jsem myslel, že dám na modlení, protože bloger Čermák napsal protiputinovský blog! Ale on to je jen překlep autora článku. Mělo tam být protiputnovský.

Taky jsem ho hledal...marně.

Čermáka už nečtu, protože mi svými příspěvky připomíná Bohouše z bratrstva kočičí pracky. A jestli ,že má karmovače typu Standy Nováka - tak ať je na svoje spisovatelské umění pyšný.

Já to mám jednoduché, když tu vizáž vidím, nečtu

Tak je pravda, že tak fackovací vizáž se jen tak nevidí.

Podle mě, patří absence diskuse pod blogy pana Čermáka ke koloritu zdejšího blogu. Kdyby jí otevřel, tak zdejší blog ztratí část svého kouzla.

Pro některé jiné blogery a diskutující je to něco jako "vyrážka které se nedá podrbat" (jak pravil jeden hrdina v jednom westernu).