Už jsem chtěl se zdviženým obočím dát karmu za vcelku souhlas, ale tím posledním odstavečkem jste to totálně zabil. V článku vcelku alibisticky přehazujete vinu z věřitele na dlužníka a zpět, což bych ještě překousl, ale závěrečné tvrzení, že za to všechno může pravice, která chce likvidovat migranty, to je fakt bomba. Škoda. Takže snad zase příště.

Jste nepozorný píšu, že za všechno může útisk naduté pravice. Kdo ví, právě to vás právě rozčílilo.

Ve Vašem článku se vyskytuje spousta velice podivných vět, za všechny například tato: "Ve skutečnosti většina starých dlužníků nepovažuje z morálního hlediska umělé dluhy vzniklé za nespravedlivé podpory státu za splácení hodné."

Co je to "starý dlužník"? Co je to "umělý dluh"? Co je to "nespravedlivá podpora státu" a jaký je vůbec smysl té věty?

Píšete, že se setkáváte s mnoha dlužníky, jimž "poskytujete bezplatnou duchovní podporu". A co jim radíte? Předčítáte jim tyto své články? Pokud chcete s takovými pojmy obhajovat situaci dlužníků, tak se to začne podobat pohádce o tom, jak chudák k ještě větší bídě přišel.

Pořád se všichni starají o dlužníky, ale věřitel je fuj, beztak je to jenom nenažraná banka. Ale zkuste se třeba zbavit nájemníka, který neplatí nájem. Ono když by byla možnost vystěhovat okamžitě nájemníka na ulici a bylo by jedno, kolik má dětí, tak by si často rozmysleli půjčovat si na novou televizi. Takhle jsou vysmátí, dělají načerno a bydlí zadarmo.

.

Tak, děkuji, že jste neopomněl rýpnout do SPD, které má řešení dluhových pastí dlouhodobě v programu, ale chápu, že to můžete vidět jinak, to je vaše volba a antipatie.

Co s e týká dluhů, osobně jsem člověk, který si kupuje pouze to, na co má a půjčuje si pouze v případech, že se jedná o věci nezbytné a důkladně zvažuji, od koho a jaká je moje možnost splátek.

Na druhou stranu jsem proto, aby byli dlužníci nějakou formou oddlužováni a to i za cenu, že věřitelé nedostanou vše. Proč si to myslím? I věřtelé se na situaci v mnoha případech podílejí. Nechť je jim to tedy alespoň jako zdvižený ukazováček, že je nutno dlužníka prověřovat. A nemyslím si, že by to byl zásah do jejich podnikatelských záměrů. Žádný podnikatel díky legislativě v této zemi nemá jistotu, že mu budou faktury proplaceny.

Tedy ano, jsem pro přijatelnou formu oddlužení a zároveň pro určení hranice lichvy.