Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

J42a61r28o29s19l61a25v 64K70v94a91p76i88l 9866106724203

Dnes v Česku umřela spravedlnost? Co to je za přepjaté vyjádření? Sněmovna vydala Babiše a Faltýnka ke stíhání. Nic víc nic mín. Necháváte se příliš unášet koloritem vystoupení ve sněmovně. A že o ně požádala policie krátce před volbami? Co má být? Může to být načasované, ale také nemusí. Může to být prostě tak, že policie v určité fázi došla v prošetřování tak daleko, aby usoudila, že může ty dva obvinit. Skutečnost, že za chvíli budou volby, nahrává jak protivníkům Babiše a Faltýnka, tak jim samotným, neboť mohou poukazovat na to, že jde o komplot.

+14/−1
doporučit
7.9.2017 1:12

J86i70ř19í 59K66u74č41e77r83a 5358731244866

Poslanci ANO jsou pokrytci včetně těch čerstvě vydaných, měli totiž celé volební období aby splnili svůj slib a zrušili poslaneckou imunitu. Pak by podobné trapné taškařice byli všichni voliči ušetřeni. Takto poslanci stejně nerozhodují o vině, či nevině, ale jen o tom zda dotyčný není popotahován kvůli svým politickým názorům. Čerstvě vydaní se nás snaží přesvědčit, že je sněmovna již odsoudila a oni jsou chudáci neprávem perzekuováni. Zjevně to zapůsobilo i na vás a ubrečené výstupy s profláknutými hesly zanechali na vás stopu.

U Čapího hnízda nejde o politiku, ale o peníze, politiku z toho dělá jen Babiš a jeho sekta.

Běžte se podívat na Čapí hnízdo, jak vyzívá jeho majitel, zjistíte, že místo pyšného luxusu určeného k osobní prezentaci oligarchy mohlo být i několik dobře vybavených dílen pro malé podnikatele či menší fabrika.

Babiš křičí, že spoustu našich daní tradiční strany rozkradly, má pravdu a hodlá to změnit, jeho vláda nám ukradne všechno. "Všechny peníze ke mě, stát je přece moje firma, říkal jsem vám to, nedělejte že jste to neslyšeli."

+9/0
doporučit
7.9.2017 7:28

J66a71r42o48s19l97a44v 57P72a12k20o22s88t57a 7343755592447

Kauza necekala 10 let. To se vam jen snazi namluvit Babis. Aspon si o tom neco nastudujte, nez napisete clanek.

+7/0
doporučit
7.9.2017 6:27
Foto

P26a11v71e78l 91M29a54c74h85a85č50e34k 5351502503

Váš text vyjadřuje vnitřní rozháranost, ale i (obecné) nepochopení situace.

Ačkoliv včera, myslím, zaznělo pár hlasů snažících se zavést pseudoproblém do správných kolejí, vše marno, neboť:

- období už je předvolební

- tv to přenášela on-line

a proto bylo nutno provádět rituální tanečky, aby volič byl krmen tou správnou doktrínou. Což i potvrzujete svými pohyby sympatií.

A přitom je to v podstatě velmi triviální:

poslanci se vůbec neměli zabývat tím, jestli je ten či onen vinen a už vůbec ne, jestli bude spravedlivě souzen (brutální exces ministra spravedlnosti). Podle platné legislativy měli poslanci pouze hodnotit, zda se jedná o projevy ve sněmovně (což není tento případ) či zda to souvisí s výkonem poslaneckého mandátu (což opět není tento případ). Jen a pouze tím se měli poslanci posuzovat a veškeré hodnocení kdo komu prodal akcie, kde byly doklady atd. atd... to vše je úplně zbytečné a má jen zamlžit podstatu kauzy.

Vydání k trestnímu stíhání je lege artis a v průběhu standardního procesu bude zjišťována míra zavinění a provinění. Co na tom není jasného?

+8/−1
doporučit
7.9.2017 7:29

M82i38r30o43s49l76a11v 37B62u23č67e98k 6463763261174

Je to prosté - Je podezření, že někdo okradl Vás i mne. Tedy, pojďme to řešit ... Pak z toho lze vyvolat i politický přídech příběhu ! To předvedli poslanci Ano ... Zbytečně popisovat taktiku AB, ztracené spisy Hnízda, které dokladují, že Herodesová s dětmi nic nevlastnila - na zasedání tedy ani nechodila, nic neřídila . Volby jsou pořád - loupí se pořád - kdy tedy šetřit ? ... Obávám se, že se propadáte do atmosfery 50 let. Mj., tam to muselo vypadat ... :-)

+6/0
doporučit
7.9.2017 7:16

M12i34c90h57a22l 25Z86á79k22o93u43c21k58ý 2164474751681

To je po volbách, to také nejde, pak prezidentské volby, pak komunální, volby do EU parlamentu, pak je zase po volbách, tak to zase nejde. Pak zase se schvaluje důležitý zákon. Pak je nutný rozpočet, pak jsou dovolené, pak důležité jednání v EU parlamentu, pak je vládní krize, pak je krize ve zdravotnictví, lesnictví, přemnožily se veverky. Ano, policie pracuje jak pracuje a jistě má každý nějakou svou motivaci, ale to že je před volbami nehraje žádnou roli. budeme věřit, že soudy jsou nestranné, tam se pravda ukáže a prakticky není jiná cesta. A být Babišem, tak jsem pro své očištění jména. A dělám vše proto, aby před soudem skončilo. navíc, s jeho právním zázemím...To že je ale imunita blbost, tedy její nastavení...to je jiná kapitola

+4/0
doporučit
7.9.2017 10:40

J71i16ř29í 14S41v20o66b24o72d18a 9645348303176

Jenže Vy si poněkud odporujete. Na jednu stranu chcete "imunitu úplně zrušit nebo velmi přísně vymezit" a na druhou stranou požadujete "zakázat vydání k trestnímu řízení ode dne vyhlášení termínu voleb". Na začátku svého článku jste klidně napsal, cituji: "Žádná imunita je lepší. Přijdou a zatknou." A v závěru svého článku píšete, cituji: "když něco mohlo počkat deset let, pak to mohlo počkat klidně pět měsíců". Myslíte si, že takový vnitřně rozporný názor je smysluplný?

O vydání dvou poslanců požádala sněmovnu Policie ČR pod vedením státního zástupce. Policie není parlament. Policie by se měla řídit pouze zákonem, nikoli termíny voleb. Policie navíc nechtěla po sněmovně, aby rozhodovala o vině či nevině poslanců, ale pouze o jejich vydání k trestnímu stíhání. O vině pochopitelně může rozhodnout pouze soud.

Poslanci sice nerozhodují o vině dvou poslanců, ale mohou docela snadno posoudit jejich důvěryhodnost. Například pan Babiš v roce 2017 pro časospis Reflex prohlási: "S Čapím hnízdem nemám nic společného... Nevím, komu to patří." Později dodal, že tam má pronajatu jednu budovu a nakonec se ukázalo, že Čapí hnízdo patřilo jeho Agrofertu, pak jeho dětem a pak zase jeho Agrofertu. Tuhle kauzu nenačasovala ani policie, ani volby, ani opozice. Je naprosto jasné, že pro pana Babiše žádný vhodný čas, kdy to může vyjít najevo, neexistuje.

+4/0
doporučit
7.9.2017 9:37

J96i69ř78í 47J10i44r92o37u66d51e49k 8306559434884

R^ Ano, díky přenosu ČT se z toho stalo cosi, jako předvolební referendum. Přesněji TVRDÁ předvolební kampań všech partají v parlamentu pod záminkou vydat/nevydat. Ovšem to vše zde již dávno zavedli tzv. tradiční strany, a to nikoli v zájmu státu, ale toliko jich samotných. A poprvé se tak stalo již v ,,kauze" Sládek, kdy jej sebrali přímo před parlamentem před rozhodující volbou Havla. A díky tomu tehdy V.H. vyhrál. O ONEN JEDEN HLAS. A k tomu to opět spěje. Až po možnost ,,nepohodlné" zadržet ve vazbě!Cokoli špatného je dobré, ovšem ve skutečnosti pro koho! Kdo se doopravdy bojí, čeho a proč!Soudnému člověku by to mělo být celkem jasné!! Ovšem, existuje i ,,bumerangový efekt";-)

+3/0
doporučit
7.9.2017 8:40
Foto

R78a55d74e90k 39P74o70l96i13c70k23ý 6331423491164

Imunita je nástroj, který má primárně 3 úkoly:

1/ Zabránit ovlivnění hlasování-poslanec nemůže být jen tak zadržen či dán do vazby. Pokud by neexistoval hrozilo by, že např. před důležitým hlasováním by policie mohla některé poslance zadržet a tím ovlivnit hlasování případně, že policie.

2/ Chráni poslance před dopady jejich politických prohlášení respektive zejména před jejich zahlcení trestními oznámeními.

3/ Slouží k tomu aby někdo jen tak nemohl ovlivnit chod státu např. tím, že jen tak zatkne premiera, nebo třeba ministra zahraničí.....

K čemu naopak rozhodně nemá imunita sloužit:

- Imunita není nástroj, kerý má chránit poslance před dopady jejich chování v podnikání.

-Imuita nemá sloužit k tomu aby poslance chránila před dopady jejich trestné činnosti (ať už domělé nebo skutečné) před volbami. A to už jen proto, že by současní poslanci kandidující ve volbách měli výhodu proti všem ostaním kandidátům, kteří imunitu nemají.

A obecně volič se musí spolehnout na víru v toho či onoho kandidáta v to co slibuje pro další období. V otázce trestní odpobědnosti není rozhodování na poslancích, ale na policii, státních zástupcích a především soudech.

Volič pak má právo před volbami vědět, že je někdo podezřelý z trestné činnosti-zejména když to podezření je tak silné, že ho policie chce obvinit. Po volbách už totiž může být pozdě něco měnit a hlavně skutečné rozhodnutí o vině-tedy soudní- může přijít až za několik měsíců či dokonce let. Do té doby má rozhodovat o politicích volič, ne jeho kamarádi či konkurence ve sněmovně.

+4/−2
doporučit
7.9.2017 7:32

P31a55v91e85l 46V51é79b67r 5479412752441

Podle vás umřela spravedlnost, protože sněmovna umožnila policii vyšetřovat dva své členy, u kterých jsou odůvodněné předpoklady, že se dopustili něčeho nečestného a protizákonného (opravdu se domníváte, že konkrétně u Bureše nebude striktně dodržen zákon a bude mu činěno bezpráví? Při stavu jeho finančního konta, takže bude mít nejlepší právníky?)

Podle vás by též umřela spravedlnost, kdyby sněmovna neumožnila policii vyšetřovat tyto dva své členy, protože by tím kryla jejich špinavosti.

Prostě: Ať udělá, nebo neudělá, sněmovna cokoliv, všechno špatně. Nemá šanci se ve vašich očích zachovat správně.

+4/−2
doporučit
7.9.2017 6:22
Foto

J48i77ř63í 20H64e33r35m92á62n89e42k 4896422362720

Tentokrát Karma, pane Hornere.

+3/−1
doporučit
7.9.2017 6:54
Foto

J75i76ř86í 21H60e87r60m29á93n38e68k 4956462982870

Podvod spočívá v tom, že někdo získá nějaký hmotný prospěch, většinou peníze nebo nemovitost.

Ale tady se mi nezdá, že by k něčemu takovému došlo. Možná by se to dalo označit jako spekulace, to ale není podvod.

Jsem zvědav. Ne na soud s Babišem, ale na to, zda vůbec bude obžalován nebo, jestli to byly jen takové předvolební hrátky.

Jestli pan vyšetřovatel bude vůbec schopen předat takový spis, na jehož základě bude státní zástupce schopen vypracovat rozumnou obžalobu.

Zatím to totiž připomíná spíš tlachání bab na vesnické návsi.

+2/0
doporučit
7.9.2017 10:33

J37a59n 63H40y31n29e48k 5594587100179

Tady nejde o to jestli je to vhodná či nevhodná doba pro vydání poslance. Tady jde o úplně něco jiného. To jak se zachoval pan Babiš ohledně Čapího hnízda, tak se zachovali všichni dnešní majitelé fotovoltaických elektráren. Prostě byla zcela využita daná možnost k získání dotací. Byl i takový zákon a pochybuji o tom, že by pan Babiš obklopen právníky něco porušil. Policie by se měla zaměřit na všechny kauzy a ne si vybírat. Na to by poslanci měli poukázat.

+2/0
doporučit
7.9.2017 8:22

M55i53l41a23n 11S53t19e78h13l90í60k 7290259563871

Bohatě by stačilo, aby se imunita vztahovala jen na ústní projevy na půdě Parlamentu. Ostatními prohřešky ústavních činitelů by se pak Parlament ČR nemusel vůbec zabývat, protože by byli trestně odpovědní jako každý jiný občan. Vůbec nechápu, proč by měl mít poslanec či senátor imunitu proti běžným kriminálním činům. :-/

+1/0
doporučit
7.9.2017 10:37

M57o68j80m94í36r 87R92o74d61e81n 6366115145527

Za ty roky už je zde ucelený systém likvidačních nástrojů. 1 fáze je mediální kampaň, druhá fáze je údajná reforma policie,3 fáze dát státním zástupcům náhubek, 4 fáze jsou odposlechy, 5 fáze je soudní, nikoliv po právní stránce, ale po stránce času. Než proběhne soudní řízení, následně odvolání, tak to trvá roky. Tedy jedno volební období je v autu. To poznal p.Čunek a p. Jourová. Prostě účel světí prostředky. Zde jde spíše o zneužití soudní instituce a to díky jejího složitého a pomalého rozhodování a věčných odvolání. Ostatně to už několikrát řešil i Evropský soudní dvůr ... Toto je varování pro všechny jež chtějí do politiky.

+1/−2
doporučit
7.9.2017 7:30



NOVÝ KODEX BLOGERA

Petice

Jaké jsou novinky kromě Politické arény? Podívat se můžete tady.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.