Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V43ě74r34a 35V82l47č34k41o37v51á 3811936333124

Chybí vám na té fotce na hlavě fez.

0/0
22.4.2017 9:28

L31a55d57i66s60l91a73v 61O80n45d49r33a 8879952840415

Přesně, terorismus je vlastně úplná banalita, když občas zabíjejí opilci v autě. Jen kdyby tak autor uměl citovat to "jásání nad terorismem", kterým se tak ohání a které si vymyslel. A jakákoli snaha cokoli řešit porušuje jakési abstraktní "morální závazky", které ovšem autor ani neumí specifikovat.

+6/0
22.4.2017 0:24

Z43d91e38n52e66k 95H78o17r70n43e23r 4384471192673

Jásání nad terorismem spočívá v nesprávně nasměrovaném rozhořčení, které nás odvádí od ještě závažnějších otázek. Morální závazky jsou zachyceny smluvně v souladu našeho členství v OSN, EU, OBSE apod. Některá porušení morálních závazků se stávají postupně trestnými činy. Jejich okruh se bohužel spíše rozšiřuje, jak morálky ubývá.

0/−5
22.4.2017 3:07

L72a46d36i82s23l80a91v 69O88n42d81r93a 8889852590595

Hodně divné pojetí "jásání". A konkrétní příklad samozřejmě nikde. Právě tak jako stále neumíte uvést konkrétní morální závazek a příklad jeho porušování.

+3/0
22.4.2017 8:46

J38i56ř94í 17S88t65r79ž45í34n76e49k 3955268786459

Tím srovnáním nebezpečí terorismu s opilci za volantem nám autor na sebe prozradil víceméně vše.

+8/0
21.4.2017 23:22

P23e70t76r 75Č85e60j22k71a 7596515329482

Tím přirovnáním terorismu k nehodám za volantem jste si naběhl hned dvakrát....

1.) je to přirovnání nesmírně hloupé - a bylo vám tu vysvětleno proč - zkrátka nehoda vs. úmyslné cílené zabíjení jsou úplně odlišné kategorie z hlediska společenské nebezpečnosti a dopadů pro společnost - nehoda se může stát kdykoliv - může vám spadnout větev v lese na hlavu a zabít vás, ale asi nikoho určitě kvůli tomu nenapadne pokácet les - na druhou stranu tu máte úmyslné, cílené zabíjení a základní otázku, kterou si musíte zodpovědět, zní "proč k tomu zabíjení dochází"....V situaci, kdy se kvůli výkladu něčeho opakovaně vraždí, je naprosto irelevantní a bezpředmětné ptát se nějakých teologů, jak má být co vykládáno - musíte se "ptát" těch zločinců, PROČ to páchají a jak si to DOOPRAVDY vykládají (nereaguje se na teorii, ale na praxi) - oni vám dávají odpověď, oni vám řeknou motivaci svého zločinu - je naprosto absurdní tvrdit, že islám je ze hry venku, když IS páchá teroristické útoky ve jménu náboženství a jeho určitého výkladu. To je stejné, jako kdyby vám vrah řekl, že onu paní ubodal, aby jí ukradl peněženku z kabelky, aby měl na drogy. Vy na to řeknete, že jí nic ukrást nechtěl a už vůbec není na ničem závislej, ale že ve skutečnosti měla paní zdravotní problémy, pachatel jí chtěl pohotově rozříznout bundu, aby jí mohl poskytnout masáž srdce a že se u něj v kapse našla její peněženka - no tu si vzal k sobě, aby jí někdo další nesebral, že.....

2.) uvědomujete si, že tragické nehody pod vlivem alkoholu se sice stávají, ale jde o protiprávní čin? Tzn. alkohol člověka dostane pod nějaký vliv, kvůli kterému se stane nehoda - jenže chlast je za volantem zakázán.... vám nedochází, že to, co svádí ty lidi k terorismu zakázáno není (radikální islám, radikální konzervativní mešity, imámové apod.).... a když někdo přijde s nápadem, dobře, zakročme proti tomu, jako proti tomu chlastu za volantem a omezme to, tak řvete "nácek"? Islám je tím alkoholem...

+16/0
21.4.2017 18:33

Z19d84e12n89e31k 20H82o83r80n51e12r 4774161652903

Řvát na vás "kovaný komunisto" je mi dost trapné, ale asi bych měl, vy se také neštítíte ničeho.

0/−14
21.4.2017 19:34

P58e45t40r 94Č52e19j96k67a 7326215199722

8-o A co kdybyste odpověděl věcně? To nesvedete, když někdo upozorní na to, proč jste napsal krávovinu? ;-)

+12/0
21.4.2017 19:49

P97e25t84r 45V64y66t26i70s59k32a 8862283841431

Horner na to proste nema.On smetakem nekolikrat denne vystouchava Vovu Putina zpod pelechu ovsem chudak si neuvedomuje ze ma bubaka v palici a ne pod posteli.Ale u adminu je veden za 1

+12/0
21.4.2017 20:58

Z94d63e70n68e98k 68H29o69r63n35e28r 4554781382223

Voláte po věcnosti. Svůj diskuzní příspěvek však sám šperkujete slovem hloupý. Ale budiž. Zkusím to tedy věcně.

Jednak společenská nebezpečnost opilství za volantem způsobuje více smrtelných případů než terorismus. Zatímco já chci upozornit na tento fakt, je mi vyčítáno nějaké srovnávání smyslu skutkové podstaty z hlediska úmyslu. Mohl bych samozřejmě vytahovat statistiky úmyslných trestných činů, ale pak by to nebylo až tak od očí bijící, že bez rozmyslu je společnost nastavena na hodnocení důležitosti ohrožení zločinem na základě úmyslu více než z hlediska množství případů. Ptám se věcně jaký k tomu je důvod. Dozvěděl jsem se, že opilec zabíjí neúmyslně. O tom by se dalo diskutovat, ale dejme tomu. Prostě vlastní zločiny hodnotíme s větším pochopením než zločiny cizinců. Na mou otázku mi věcně neodpovídá nikdo, akorát jako že "islám".

0/−8
22.4.2017 2:47

Z26d78e77n21e46k 83H68o95r16n46e21r 4894941402363

Druhak, nikde netvrdím, že je islám ze hry venku. Samozřejmě je islamistický terorismus velký problém a rozhodně se tím musíme zabývat. Žádné omlouvání terorismu nemám na mysli. Říkáte, že radikální islám není zakázán. Ale to se hrubě mýlíte. V poslední době se daří vypovědět i odsoudit radikální islamisty za šíření nenávisti nebo podobné trestné činy. Vy však spolu s ostatními nepřáteli islamistů zaměňujete záměrně nesprávně islamismus za islám. Nesouhlasím s tím, ale to není hlavní problém. Ona identifikace víry není dost dobře možná. Pokud bychom zakázali islám, odešel by nepochybně do podzemí, kde by byl ještě obtížněji stíhatelný než je dnes. Nic bychom tím nezískali než tu nevýhodu, že bychom museli světové veřejnosti vysvětlit, že zakazujeme jenom jedno náboženství. Měli bychom proto zakázat všechna náboženství nebo žádné. Sám jistě cítíte, že to není reálné. Všimněte si, že taktně nekomentuji váš "podivný názor" na náboženství.

0/−9
22.4.2017 2:57

P58e22t20r 19Č24e42j96k63a 7226495539382

Ten "podivný názor" klidně komentujte..... u řidiče je to alkohol, případně jiná návyková látka, která ovlivňuje mozek a tedy chování řidiče (úsudek, zpomalení reflexů, reakcí, kontrolu apod.).... a u teroristů je to právě ten islám (politická a právní složka víry, kterou se snažej prosazovat za každou cenu), který zatemňuje zdravou mysl (viz ony opakující se zprávy o vyšinutých jedincích.... jak přes kopírák). Z hlediska myšlení normální člověk rozhodně neočekává, že vstoupí do posmrtného ráje potom, co někoho přejede náklaďákem, nebo se vyhodí do povětší ovázanej výbušninou..... ;-)

+3/0
22.4.2017 11:02

Z61d59e26n18e87k 87H57o43r52n18e17r 4474591352663

Zbytečná diskuze, já školení o islámu nepotřebuji a ptám se na něco úplně jiného.

0/−4
22.4.2017 11:10

P63e32t87r 78Č34e39j36k75a 7166455689232

Máte na mysli to, že opravdu není důležité, co říkají všemožní teologové, o tom jak se má ve víře vykládat, interpretovat, ale že momentálně je zásadně důležité, jak si to vykládají islámští teroristé? To je strašně jednoduché - výklad těch akademiků směřuje na špatnou cílovou skupinu (na nás Evropany, místo aby cílil na islámské radikály) - nechť přesvědčí ony radikální islamisty, že jejich islám je úplně špatný, že to vlastně vůbec není islám a ať se tedy stydí, že dělají ostudu islámu, ale ať to nekážou a neukolébávají nás tady v Evropě - žijeme realitou, která je drsnější než akademické výklady..... až ta drsnější realita pomine (jestli někdy), pak přijde čas na zamyšlení nad nimi....

+3/0
22.4.2017 11:21

Z79d29e25n65e70k 92H55o16r46n89e37r 4324121462953

V tomto jste úplně mimo realitu. Přece tady nebudu doučovat základní fakta o problematice. Zjistěte si alespoň poslední vývoj v Egyptě v této problematice. Sísí kontra univerzita Al Azhar.

0/−1
22.4.2017 20:40

P82e50t15r 71Č59e88j74k42a 7406335709282

Ale mě nezajímá Egypt - mě zajímají evropské země, s nimiž jsme v Schengenu...... Stejně tak mě zajímá působení islámských radikálů v Evropě.

+1/0
22.4.2017 23:02
Foto

J97a34r82o20s72l28a73v 77P23t37á51č45e53k 4132289301734

Jak by jste Vy, co by exemplární důkaz o tom, že se totální lobotomie dá přežít, mohl někoho doučovat?

0/0
23.4.2017 20:09

P93e64t76r 86Č43e53j35k11a 7726195349142

Když tvrdíme, že klíčový je úmysl, tak tím nikdo neříká, že větší pochopení máme pro zločiny "našich", než cizinců.... to je nesmysl. Povím vám příklad, který vám snad osvětlí i to, že není vražda, jako vražda a že právě úmysl a motiv je klíčový aspekt trestného činu, který ovlivňuje společenskou nebezpečnost pro okolí.

Představte si dlouhodobě týranou ženu, kterou manžel alkoholik dvacet let skoro denně mlátí.... jednou jí dojde trpělivost a při dalším vzteklém výbuchu opilého manžela vezme ta ženská do ruky nůž a zavraždí ho. A proti tomu vezměme případ vraždy spjaté například se sadistickým sexuálním motivem..... Společenská nebezpečnost obou vražd je diametrálně odlišná a zatímco první pachatel žádné nebezpečí pro společnost pravděpodobně nepředstavuje (ačkoliv je to vražedkyně), tak ten druhý pachatel pravděpodobně ano.

A teď ten váš příklad s tím opilectvím za volantem. Představme si tragickou dopravní nehodu způsobenou například řidičem dodávky, který ráno sedl do auta potom, co do tří do rána oslavoval s partou přátel a má v krvi třeba ještě přes půl promile.... při té tragické nehodě třeba zemře malé dítě v autě. Je to tragédie, v očích rodičů ten řidič určitě bude vrahem jejich dítěte.... ale zkrátka pokud to objektivizujeme - tak pořád je to nehoda a ten alkohol je jenom výrazně přitěžující okolnost co se týče trestu. Chybí přímej úmysl - ten chlap fakt nesedal do dodávky s úmyslem, že na dálnici smete osobák a zabije v něm děcko.... ten chlap sedal do dodávky s tím, že doveze na místo určení náklad. A třeba si ani nemusel být vědomej zbytkáče v krvi, na kterej se přišlo při krevních testech.... Ano, je tu mrtvé dítě, ale zemřelo při tragické smutné nehodě, kterou NIKDO nechtěl zapříčinit..... Už chápete, proč je terorismus úplně jiná kapitola? Z pohledu společenské nebezpečnosti to opravdu není mrtvej, jako mrtvej... nehody se stávají a stávat budou. Terorismus v Evropě je systémové selhání.

+2/0
22.4.2017 11:35

Z86d83e42n10e74k 56H81o63r78n63e14r 4374681812543

Neustále se točíte, že opilství není terorismus, ale v tom ten spor věru není. Ale vypisujte si dál...

0/0
22.4.2017 20:42

Z98d68e27n55e69k 54H67o45r68n92e41r 4644791572193

Treťjak, vy, jenž voláte po stanném právu, byste se měl především vytasit se zněním takového rozkazu. Jde vám o zákaz vycházení od - do? Jak by takový rozkaz po stíhání někoho měl znít? Střílet každého chyceného zločince, kam opilec za volantem spadá, nekompromisně bez soudu na místě? Jak poznáte na ulici ty pravé zločince, jichž by se mělo to stanné právo týkat? Pak se pod mým příspěvkem netvařte nechápavě, že jste rozhořčen srovnáváním opilců s teroristy. To je vaše představa stanného práva, na kterou jsem absurdně poukázal. A vy jste myšlenkově nezklamal. Nepochopil jste za tím vším ani sám sebe. Nebo byste ten rozkaz uměl jasně formulovat? Nebo jsou to jen kecy rozdmýchávající pogrom na barevné, když už tu židů nemáme dostatek? Klidně a věcně mi to sem napište.

0/−8
22.4.2017 3:03

P98e18t48r 73Č36e53j19k45a 7786555469662

Nevolám po žádném stanném právu! Nechápu, co to tu blábolíte za nesmysly. Já například říkám, že je naprosto správný přístup Maďarska (který hodlá následovat mimojiné i Polsko) a to ten, že v případě migrantů záleží na jejich vlastní míře ochoty spolupracovat se státem při azylovém řízení. Poskytneš všechny údaje okamžitě, jakmile to jde - tak v detenci pobudeš jenom krátkou dobu (po dobu, než budeš všestranně prověřen) - a pak následují dvě možnosti, zisk azylu, nebo vyhoštění..... ale předložíš falešné doklady, snažíš se všelijak manipulovat s informacemi, vymýšlíš si za účelem nějakých výhod a já nevím co ještě.... no tak to se tvůj pobyt v bezpečnostní izolaci může pořádně protáhnout - a to na tak dlouho, dokud nezjistíme, kdo opravdu jsi - a pokud to třeba do 2 let nezjistíme, tak tě prostě mezi lidi nepustíme, a pokud nespolupracuješ úmyslně dostatečně dlouho, tak automaticky vykopnout ze země (přičemž v případě potíží, se na ty země původu musí vyvinout ekonomický tlak)...

A druhá věc, po které opakovaně volám, je dostat náboženské společnosti, školky apod. (jinak řečeno vyznávání víry navenek) pod setrvalou kontrolu státu s hlediska souladnosti s ústavností a bezpečností (například povinností nahrávat setkání, pořizovat záznamy /transkripce projevů/ apod. a ty pravidelně předkládat státu). A jakékoliv spolky mimo tuhle oficiální půdu (třeba v rámci nějaké potenciální šedé zóny) podřadit pod trestní právo, které si žádá reformu na celoevropské úrovni v rámci dohod států....

+1/0
22.4.2017 11:14

Z94d40e59n48e28k 60H98o36r41n54e63r 4644581282473

Já to vzdávám, nemám tolik času na nesmyslné diskuze, kde se nerespektuje, o čem kdo mluví. Nicméně se omlouvám, že jsem vás zaměnil za Jaroslava Čejku, což poznamenalo i tuto diskuzi. Proto ten zmatek se stanným právem. Ten třetí díl diskuze ztrácí smysl.

0/0
22.4.2017 20:37
Foto

L72u16d42ě91k 11M16a69z63u94r87e94k 7540106881339

Výborně, pane Hornere! R^

Naprosto souhlasím s Vaší tezí, že vraždící islámská fašistická ideologie je srovnatelná s drogami nebo alkoholem!

A dodávám, že spáchání trestných činů (neřkuli těch teroristických) pod vlivem drog je v civilizovaných zemích přitěžující okolností!

Znakem takového přitěžujícího "zdrogování" pachatelů obvykle jsou jejich frenetické výkřiky "Alláhu Agbar!" během vraždění .... Rv

+5/0
21.4.2017 17:30

M48i98c32h87a72l 15Z18á53k23o13u80c30k76ý 2544544831241

No tak to svede na to, že řval Alan Snackbar...A dokažte, že ne...

+2/0
21.4.2017 17:34

E18v16a 45S38v45o63b45o60d34o75v64á 2593332151975

Muslimové se mají věnovat svým oblíbeným činnostem u sebe doma. Na život v Evropě jim chybí takových pět století vývoje - prostě sem nepatří (a jestli se hodláte vytasit se dvěma muslimskými intelektuály podle evropských měřítek, vzpomeňte na relaci pravidla a výjimky). Proč by měl jeden jediný Evropan trpět kvůli agresivnímu barbarovi?

+9/0
21.4.2017 17:18

V46l18a16d64i41m70í54r 41P63o61k29o87r30a 9845919191504

ty mě nikdy nepřestaneš překvapovat. Srovnávat opilce s teroristou může opravdu jen TUPEC. Opilec nezabil úmyslně, terorista - muslim ANO a to ještě z tak banálních důvodů, jako je odlišná víra. Není možný aby jsi byl tak blbej, ty za to musíš být placenej Rv

+11/0
21.4.2017 16:35

S14l79a46v93o53m93í13r 45B86e37n48e39š 6532937890974

Mezi opilci za volantem a teroristy je ještě jeden rozdíl, tedy nejen ten, o němž psal pan Kroupa (srdečně tě zdravím, Vláďo):

Opilci za volantem jsou sice obrovský problém, ale jeden druhého neinspiruje. Nikdo si neřekne, že mezi Kolčí a Třebusicemi (okres Kladno) včera jeden totálně opilý řidič zavinil smrt tří lidí v protijedoucím automobilu, a tudíž já se také napiji a udělám totéž mezi dvěma vesnicemi v okrese Písek. Samozřejmě se to v tom okrese Písek může stát také, ale bez sebemenší souvislosti s tou tragédií na Kladensku.

Ale teroristé jeden druhého bohužel inspirují a každý teroristický čin má dva nežádoucí dopady: za prvé ty bezprostředně usmrcené osoby (to je u opilců za volantem také) a za druhé je to inspirace pro podobné fanatiky, kteří si řeknou, že když to dokázal Karim v Paříži, tak já to dokážu také (a to už u opilců za volantem není).

+23/0
21.4.2017 14:45
Foto

V81l83a68d47i89m52í52r 62K74r80o76u25p74a 8247748411652

Máš rechtR^

+8/0
21.4.2017 14:51

Z23d55e52n67e14k 92H23o13r28n53e43r 4164111202673

Nikde v článku nepíšu, že je opilec totožný s teroristou. Ale když už jsme u té inspirace; ona zde jedna je a to negativní. Sedám podnapilý k řízení zbraně a mým úmyslem je, že se určitě nic nestane jako v mnoha jiných úspěšných případech, kdy opilec dojede bez nehody domů. To je vážně povzbuzující. Ve výsledku hlavně nejde o počet mrtvých, ale o jejich úmysly.

0/−11
21.4.2017 16:31

V39ě89r47a 10V33l71č60k61o37v83á 3291716273864

Napište článek o opilcích za volantem. A netahejte do toho terorismus, je to jemně řečeno trapné.

+2/0
22.4.2017 9:30

M69i71l61e16n73a 40N47o46v39a76n90s54k44a 4702977189559

Lidé jako autor jsou buď neuvěřitelně naivní, nebo nenávidí společnost a chtějí jí vyhubit. Tercia non datur.....

+25/0
21.4.2017 14:30
Foto

V72l70a18d85i84m76í74r 17K93r62o93u25p83a 8847308941252

Jste vážně tak omezený na úsudku, že nechápete, že i když si řidič sedá opilý za volant, nemá primárně v úmyslu nikoho zabít, nebo zranit, kdežto terorista, když nabije zbraň, nebo se opásá semtexem, přesně takový záměr má...? Ano, je pravda, že oba mohou mít na svědomí smrt, ale rozdíl je v úmyslu. Asi vám nic neříká rozdílná trestní sazba za vraždu, nebo za zabití...

+31/0
21.4.2017 14:16

Z58d80e81n10e37k 79H30o92r59n70e19r 4774361892633

Aha, takže o počet mrtvých vlastně vůbec nejde, ale o úmysl. Takový opilec neúmyslně sedne do nebezpečné zbraně a pak náhodou někoho třeba nezabije. Moc príma úsudek.

0/−14
21.4.2017 16:27

E28v37a 55P10r19a11v84d94o86v97á 8797767538312

Máte problém chápat psaný text? Raději si přečtěte komentář pana Kroupy ještě jednou, protože vaše reakce nedává smysl.

+16/0
21.4.2017 16:51
Foto

V55l90a69d59i28m21í26r 36K55r45o90u87p91a 8347158641392

Vy o koze - já o voze...:-)

+6/0
21.4.2017 17:03

Z66d72e40n95e56k 39H29o85r24n73e85r 4934121562123

Já o voze vy o koze. Leda byste byl autorem mého článku, když už jsme u té logiky.

0/−10
21.4.2017 19:26
Foto

J76a70r14o79s48l28a18v 77P46t90á81č20e19k 4312189591894

Obkročná logika. Takhle já Vašemu uvažování obecně říkám. Vůbec nechápete co oponent píše a reagujete na něco, co vůbec nenapsal.

0/0
23.4.2017 20:18

M31a68r23t14i22n 34L97a61c50o 7733136478

V tejto, klasicky Hornerovskej znôške táranín bez hlavy a päty, ma zaujala jedna veta:

"Extrémní pravice jásá".

Na tomto obrázku vidím niekoľko extrémnych pravíc, sú extrémne vysoko a pravdepodobne ukazujú, koľko snehu napadlo v nejakej islamskej krajine.:

http://tundratabloids.com/wp-content/uploads/2012/07/naziislam.jpg

Že táto "extremní pravice jásá" je z obrázku jasné.

Mimochodom, po zadaní slov "nazi heil" do Gúglu vám vyskočia stovky podobných "extremních pravic".

Čaro nechceného, pán teológ?:-P

+13/0
21.4.2017 14:06

M40a41r53t87i87n 21L31a30c35o 7263206588

Oprava, samozrejme "islam heil".;-)

+2/0
21.4.2017 14:09
Foto

J93a92r15o73m28í19r 64H16l24u94b72e42k 2436960634461

Někteří levičáci si prostě nevidí do huby, ale já jsem podobný, jen v opačném gardu. Nikdo mne nepřesvědčí, že levicový postoj vede k úspěchu. Zatím neexistuje ani jeden příklad. Kdyby existoval jen jeden, byl bych ochoten o tom přemýšlet.

+8/0
21.4.2017 14:13

M15a27r97t54i14n 40K16a59v38k31a 4306191862392

Teolog? Pan Horner? I pětileté dítě chodící na katechismus má větší znalosti teologie a chápe logiku.

Pan Horner by si mohl podat ruce s profesorem Halíkem, také od H, který taktéž viděl teologii z rychlíku.

+12/0
21.4.2017 15:39

M63a15r57t64i20n 29L29a34c42o 7403186968

No, tak som si trošku "zapřeháněl".;-)

+1/0
21.4.2017 18:06
Foto

J33a44r68o20m54í90r 56H84l24u17b27e65k 2536630854541

Já jsem viděl jinou statistiku. Jsou to 4% a co s těmi 96? Pouze statisticky jsou ti střízliví nebezpečnější, ale kontrolovat střízlivost a zároveň ignoranci v interaktivní činnosti, jíž řízení aut nesporně je, je složité, najednou nemáme vnějšího nepřítele, na kterého se musíme zaměřit. Podle mne je hloupost daleko větším nebezpečím než pár promile.

+3/0
21.4.2017 14:00

M45i96c88h54a29l 84D41z67m84u78r86a43n 2265802846677

Problémem je, že na nás místních se tvrdě vyžaduje, abychom vyznávali jakési "evropské hodnoty". Na cizích nikoliv.

+12/0
21.4.2017 13:53

M45i16c16h71a90l 27Z75á39k62o12u24c56k86ý 2914204551431

No co dodat pane Hornere? Víte, proti opilcům se vede aktivní kampaň, dělají namátkově kontroly na silnici, po nehodě se vždy zjišťuje, zda dotyčný pil. Takže by jsme to samé měli udělat u muslimů? A poté ale jasné napsat, útok spáchal muslim. Vy prostě absolutně nechápete, že islám je neslučitelný se svobodou, Vy a další podobní v zájmu humanity neřešite možné problémy, naopak je zlehčujete s tím, že si zvykeneme, protože umírá víc lidí třeba na kouření. Já si zvykat nehodlám, nezvykl jsem si ani na to, že nemohu nechat zaparkované auto plne věci z obavy před krádeží. V mem normálním svete, kde vládne morálka, cit, zakon, rozum, jsou plněny základní práva cloveka, tedy svoboda a jsou náležitě vinici trestani (hlavně odhaleni), ti jež svobodu omezuji jsou naopak na okraji spolecnosti. A Vy a další svým postojem omezujeme moji osobu-svobodu, protože si zvykat třeba na namátkově kontroly v metru či jinde nehodlám.

+15/−1
21.4.2017 13:40

M73i87c44h51a63l 77Z48á13k11o35u75c14k23ý 2674434311591

A už vůbec si nehodlám zvykat na nějakého diktátora, který to poté vezme pevne do rukou a problém s terorismem vyřeší.

+3/0
21.4.2017 14:00

Z29d46e56n23e63k 27H31o58r91n27e69r 4834791912673

Proti islamismu se rovněž vede kampaň.

0/−9
21.4.2017 14:13

M40i10c52h91a50l 25Z80á38k67o68u89c91k98ý 2354494431791

Co že? Kým? Kde? Dokažte prosím. Jedinou kampaň kterou vidím, je kampaň za bránění evropských hodnot, kampań proti xenofobii (sem řadíme všechny s opačným názorem) a náckovství (sem řadíme všechny, kdo jsou proti EU). A jestli myslíte těch pár lidí, kteří jen zprostředokovávájí pohled a píši dejme tomu pravdu, tak to potom ano. Vám není pomoci....

+15/0
21.4.2017 14:32



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.