Střet zájmů jako filosofický problém
Mnoho různých mluvčích kritizuje nějakého politika, a to nejen u nás, na základě údajného vybočení z práva. Právo přestalo být univerzální jednotou a oporou společnosti. Právo se stalo politickou zbraní, ale tito političtí mluvčí stále ztrácejí své voliče, protože fantaskní tvrzení postrádá základní prvek rozumu. V případě našeho Babiše funguje jednoduché a pochopitelné rčení páně Babiše: „Všeci kradnú“. Toto si všichni u nás a zřejmě i všude po světě myslí. Tento názor patří k základním politickým předsudkům, které platí ve všech politických systémech. Ale existuje vůbec nějaká možnost čisté politiky bez střetu zájmů?
Politiky údajně vynášejí k volebnímu úspěchu ideje, vize a volební sliby. Nenaivní, trochu cynická pravda, však jasně učí zkušenostmi, že: volební sliby nelze beze zbytku splnit. Povolební koalici prakticky nikdo nevolil, jde tedy o rovinu jakéhosi okamžitého kompromisu, kterým se argumentuje pro další volební období, aby se získala lepší pozice pro konkrétní rozhodnutí a řešení. Přitom by mělo jít co nejvíce o odborné rozhodnutí. Naštěstí tomu snad v převážné většině pod veřejnou kontrolou tak je.
Dejme příklad. Máme zde například stoupence takřka úplného zrušení státu. Dobře. Tito stoupenci však sociologicky představují zanedbatelnou menšinu společnosti. Zrušení státu je nejenom nepraktické, ale doslova i přímo ohrožující bezpečnost občanů a hrozbu nepřetržité války gangů a brutální diktatury nad jejich hlavami. Samozřejmě nám to stoupenci vysvětlí jinak. Ale připusťme, že se podaří ve volbách zvítězit stoupencům tohoto názoru. Většina společnosti bude pociťovat vládu státo-anarchistů jako nebezpečný diktát. Všechno zachraňuje jistá dočasnost. V dalších volbách je možná voliči již nezvolí. Pokud zvolí, pak by si „lid“ vybral svou cestu, jako v Británii Brexit.
Co je tedy střetem zájmů v tomto případě, kdy se někdo dostane se svými názory k moci? Rozhodně je to situace, kdy neomezeně rozhoduje o celém problému zcela sám, dokonce i bez odborníků a bez pravidel. Tedy, často neexistuje zákon a státní neutrálně odborná instituce, které by nějaké jednání nebo aktivitu zakazovala nebo jasně popisovala, takže konečné stanovisko je na některé soudní instanci. Může to být rozhodování i na několik generací. Dovedu si představit, že ještě za padesát let budeme řešit spor o Babišův střet zájmů, podobně jako pravost Rukopisů Královéhradeckého a Zelenohorského. Ale my žijeme dnes. Všechno to politicko-právní obviňování má jediný následek, chystá cestu politikům stojícím stále více mimo zákon, a dokonce třeba i mimo mír. Společnost degraduje stále nižším nárokem na morálku, že se situace dostane tak daleko, jako třeba lživá kampaň pro Brexit. Všichni to ví a stojí za ním jako my za Babišem.
Británie v EU mohla ve svém postavení klidně vetovat mnoho evropských aktivit. Neučinila tak a zvolila rozdělení a izolaci. Jedním z prvních prohlášení po Brexitu bylo upozornění pro světovou veřejnost, že Británie má jaderné zbraně a nebude je váhat použít. V tu chvíli mohlo mnoha lidem dojít, co v Británii dokázali udělat proti míru a bezpečnosti ve světě. A jistě není konec. Bude mnohem hůř.
Bohužel logicky je ve střetu zájmů každý politik, který nepodrobí svoje rozhodování transparentní veřejné odborné diskuzi. V mnoha ohledech to dělá denně každý politik na každé úrovni. Stoupenci nějakého dílčího zájmu by neměli mít absolutní pravomoc rozhodování. Vždy rozhodují nejvíc pro sebe. Samozřejmě halí svůj střet zájmů do různých komedií a her na demokracii. V konečném důsledku však vypadnou z každé skříně, nastane-li příležitost, kostlivci s jasnou jmenovkou viníka. Jenomže společnost to tak nevnímá. Pokud pravicový politik považuje sociální dávky za zločin, ale levicový politik za právoplatný výdobytek, nelze očekávat, že by jedna strana druhou úplně semlela. Na přehazování hnoje politického procesu se musí podílet všichni.
Až nyní se dostávám k filosofické otázce. Věřím mnoha věcem, ale čisté politice bez střetů zájmů nevěřím vůbec. Pokud si někdo zadá úkol zachránit finance ze sociálních výdajů pro zbrojení nebo podnikatele, je to střet zájmů. Obojí extrém je totiž nesmyslný. Dávky mají samozřejmě svůj ekonomicky únosný strop a na druhé straně bez dávek se společnost zradikalizuje do násilných mezí.
Jaká je ovšem rétorika politických stran? Každá má jedinečný a jednoznačný recept na „řešení“ společnosti. Ale ten z logiky různých převalujících se a kolísajících zájmů takřka nemůže existovat. Filosofické posuzování smyslu politických idejí není v jejich realizovatelnosti, ale v jejich lákavosti na straně jedné a v míře jejich propagace na straně druhé. Pravice se zaklíná dokola úsporami, aniž by kdy vyřkla, co s těmi úsporami v nějaké situaci udělá. To samozřejmě nikdo neřeší a nevnímá. Zcela stejně se můžeme dívat na odbory, které si zase myslí, že pokladna státu je bezedná. Politicko-filosofický úspěch středového Babiše je založen na základním předsudečném cynismu. Lidé dosud neuvěřili tomu, co opozice bez ustání dokola vytahuje, že by nyní stále kradl. Jsou přesvědčeni, že Babiš má již natolik „nakradeno“ (nebo vyděláno), že už nemá zapotřebí páchat nějaký střet zájmů.
V pozici premiéra, který vyjednává v zastoupení státu dotace do celého systému je samozřejmě pravda, že je ve střetu zájmů. Ale to bude každý politik podnikatel, který bude omezovat daně a hrát kartu úsporné politiky. Spěje pravice opravdu k tomu, že podnikatel nemůže být politikem? Každé rozhodnutí politika je zde buď pro něj samotného, nebo jeho rodinu, nebo pro vzdálené krypto zájmy ve volebním souručenství. Mnohá rozhodnutí nelze vysledovat od rozhodců k jejich prospěchu, ale k prospěchu v zastoupení pro poskytovatele jakýchsi neviditelných zpětných výhod. Zákon a vyšetřování to neumí vůbec postihnout, ale v konečném důsledku jde stále o totéž. Bez podílu střetu zájmů není žádná motivace pro politiku. Pokud bude nějaký starosta přesvědčen, že jeho „nečisté“ rozhodnutí přivede obec k prosperitě, tak ať si vzpomene na Čubu na Slušovicích nebo na Ratha nad rodnou obcí. Motivace ke střetu zájmů jsou různé a poskytují různou míru zakrytí, že jde o střet zájmů. Ale bez motivace ke střetu zájmů není politika ničím.
Zkrátka, posuzujeme-li problém otázkou být či nebýt, pak rozhodně musí střet zájmů dostatečně motivovat k uvedení do praxe pro rozhodující skupiny zájemců. Babišovi se daří veřejnost opíjet rohlíkem politiky pro všechny, což se mnohým zdá jako objektivní smysl politiky. Pochopitelně nejde uspokojit zájmy všech, ale jde v tom dlouho lavírovat. Politická opozice v parlamentu i Milion chvilek musí být věcnější ve svých námitkách a politických programech. Musí trpělivě dokázat špatná rozhodnutí apod. Poukazem na střet zájmů se jenom dostávají do stejné pozice, že bude totéž předhazováno jim a politice vůbec. Kritika politiků formou střetu zájmů je mylná a nebude nikdy fungovat. V každém režimu se voliči obracejí k praktickým a srozumitelným řešením pro ně samotné, v jejich životě. Pokud jde o vize, musí se dlouhodobě prodiskutovat, a i tak nemusejí být pro budoucnost zachráněny. Střet zájmů již není a zřejmě už zase dlouho nebude dostatečnou záminkou k politickému zvratu. (Nakonec tomu nepřispívá neschopnost vyšetřit a postihnout jednání paní Nagyové - Nečasové za vlády Nečasovy ODS). Opozice to ví a jen vyčkává na únavu a znuděnost voličských nálad. Podílejí se tak cynicky na opíjení rohlíkem, který není koblihou, ale jmenuje se třeba úspora.
Není možné, aby to ti vzdělaní lidé obecně nevěděli, co konají. Nicméně se bohužel politika scvrkává jen na ty koblihy a úspory. Bylo by mnohem lepší změnit diskuzi o politice systémově tak, že by politici nemohli mít svoje statistické údaje, proč pak stát platí Státní statistický úřad? Jde přeci o měřitelné vědecké údaje. Takto by se mělo postupovat všeobecněji. Diskuze nad rozdílnými údaji je pouze prolínáním monologů. Na zákony skutečně demaskující nečestnou politickou kampaň si možná počkáme ještě několik generací. Měli bychom ovšem začít alespoň na občanské úrovni upozorňovat na nesmyslnost falešných témat a požadovat co nejrovnější volební podmínky a jejich nedotknutelná technická řešení.
Zdenek Horner
Vzýváním války se přivolává mír
Ministr Barák rozverně dopadl do svého koženého křesla a mazlil se s právě získaným obrazem získaným z exekuce provedené StB. V duchu se trochu tetelil, ale více se obával a vztekal. Nařídili mu, aby svoje milované vnitro ...
Zdenek Horner
Jak jsme se navzájem vyslechli a uznali svá stanoviska
Sešli jsme se všechny znepřátelené strany každá s každým. Usadili jsme se v kvetoucí zahradní restauraci a začali probírat všechny sporné světové konflikty, o kterých jsme kdy slyšeli. Nakonec jsme se dohodli na tom, že ...
Zdenek Horner
Kam až bude smět zajít žertování na letošního Apríla?
Ochránci pravých názorů a hodnot rozpoutali ve společnosti nejistotu. Neustálé zastrašování zaručeně neorganizovaných amatérských aktivistů, kteří reagují na 99 procent jakékoli argumentace tak, že jde o proruskou činnost ...
Zdenek Horner
Chybí mi rozhodný postoj české vlády a místních bezvýhradných izraelofilů
Nyní má česká vláda jedinečnou příležitost před celým světem dokázat, že bývalý satelit Sovětského Svazu není nyní satelitem USA. Měla by odsoudit nestabilní postoj vůči Izraeli, ale i vůči Ukrajině a posoudit zdali USA nejsou ...
Zdenek Horner
Milujeme NATO a proto Ukrajina zvítězí
Poté, co víme, že jsou na Ukrajině vojáci NATO, jsem již úplně klidný. Vítězství je v kapse. A kam se NATO vypraví příště? Bude to Bělorusko nebo Kazachstán? Gruzie? Ta už je rozpracovaná. Arménie by zatím byl těžký oříšek.
Zdenek Horner
Odpověď tazateli k uličnímu a kádrovému výboru
Tazatel se rozhořčuje, že se někdo ve zdejších diskusích cítí být pod knutou postupů někdejších uličních výborů. Vcelku pěkně vystihuje, jak se chovali a jakými pravomocemi byly tyto výbory za komunismus obdařeny, ale ...
Zdenek Horner
Zdravice každé ženě k svátku
Všechno nej Všechno nej Všechno nej Všechno nej Všechno nej Všechno nej Všechno nej Všechno nej Všechno nej Všechno nej Všechno nej Všechno nej Všechno nej ..)
Zdenek Horner
Ultrasionismus se už začíná podobat rasismu
Marně si lámu hlavu, k čemu se zveřejňuje seznam nějakých osob. Zveřejněné seznamy mají zastrašovat. Používal je protektorát, pak komunisti. Nyní jsou jako inspirace pro nějakou radikální odnož pravověrných aktivistů?
Zdenek Horner
Pořádek v dezinterpretaci
Poslední dobou se slovem dezinterpretace přímo šermuje. Dokonce se dá říci, že se tento pojem proměňuje v měřítko politické pravověrnosti a v důkaz ospravedlňující cenzuru. Prohlubování tohoto postupu je hloubení cesty do pekel.
Zdenek Horner
František (chci) Mír toho času papež
Svého času bylo pro mne dogma o neomylnosti papeže důvodem k ochladnutí vůči katolicismu. Dnes se však cítím s papežem v jedné řadě. Život neustále přináší výzvy k zamyšlení a sebereflexi, z nějž může vzejít čisté nad nejčistější.
Zdenek Horner
Netanjahuův plán pro uspořádání na Palestinských územích
Způsob a doba podání moc nenahrává úspěchu v izraelském plánování neonového protektorátu nad Palestinou. Myslím, že se bude těžko vysvětlovat, že demilitarizace a deradikalizace není velmi příbuzná s denacifikací a ...
Zdenek Horner
Kým čím jsou nyní Palestinci a kým čím budou?
Podle izraelských politických teorií a prohlášení nejsou Palestinci národ. Možná to netvrdí všichni, ale v Izraeli nyní vládně tato klika. Její šéf již víckrát zopakoval, že odmítá dvojí státnost Izraele vedle Palestiny.
Zdenek Horner
Co dělá Izrael dobře
Je čas na změnu. Stále si myslím, že každý by měl začít sám u sebe. Leckdy předpokládáme, že některé věci jsou samozřejmé a že každý musí přece vědět, jaké mám obecné postoje. Prostor jednoho blogu ke konkrétnímu problému ...
Zdenek Horner
Neantisemitská kritika Izraele
Svou kritikou nebo vznášením otázek rozhodně nekritizuji obranu Iraele proti terorismu či dalšímu ohrožení z kterékoli strany. Kritizuji ovšem, když se Izrael stává sám agresorem případně zapomíná na lidskost záměrnými akcemi.
Zdenek Horner
Smutná Valentýnská deklarace jen proti někomu
Že se občan kardinál Duka staví na jednu stranu konfliktu, ale nikoliv na stranu lidí je opět na pováženou. Zaujmout stanovisko smí, může nebo musí každý, kdo je událostmi zasažen či osloven, ale vydávat stanovisko za pravdu? ...
Zdenek Horner
Židovský extremismus
Jsem blogeru Vodvářkovi vděčný, že se konečně pustil do otevřeného boje prostřednictvím pojmů, neboť jejich jednostranným uchopením ukazuje skutečnou hloubku problému. Zatímco jedni žijí ve strachu z terorismu, jiní ...
Zdenek Horner
Izraelský plán zničení Hamásu
je bohužel jen krycí název pro genocidní konečné řešení obyvatel Gazy. Naženou obyvatele na jih, rozbombardují sever, a nyní hurá zase na jih na jatka do Rafahu. Svět už začal chápat, že cíl je stanoven tak aby záměrně neměl žádné
Zdenek Horner
A opět, humanoidi na scéně
Bloger Vodvářka se stále nedokáže odpoutat od dehumanizační vize zničení humanoidů. Historie u něj začíná, ale i končí 7.10.2023. Přestože se stal neomluvitelný zločin, nikomu to nedává právo dehumanizovat viníky, natož postupovat
Zdenek Horner
Významový spor Vystrčil versus Havlíček
Předseda senátu Vystrčil tvrdí v televizní Partii TT na CNN Prima NEWS, že opozice znevěrohodňuje rozhodnutí Ústavního soudu. Nad slovem znevěrohodňovat se pokusím věcně zamyslet.
Zdenek Horner
Abrahámovská náboženství selhala
Stará paradigmata bychom měli uložit k ledu a nepokračovat v týrání lidstva pokryteckými idejemi a teoriemi. Oproti vyvolenosti je nutno se zaměřit výhradně na občanský systém akceptace každého jedince.
předchozí | 1 2 3 4 5 6 7 ... | další |
- Počet článků 825
- Celková karma 22,55
- Průměrná čtenost 971x