Kavkův svět bez jasných pojmů a bez adresnosti
(reaguji na tento text blogera Kavky)
Titulek „Demokracie zprivatizovaná ‚aktivisty a elitami‘“ předpokládá nějaké aktivisty a elity, potom činnost „zprivatizování“ a nakonec předmět „demokracie“.
Pojem aktivista se v textu objevuje celkem třikrát. Dvakrát doprovází pojem elita a jednou se upřesňuje, že jde „o hlasy aktivistů lidských a jiných práv“. Definice aktivisty lidských práv je v pořádku, ale jakých „jiných práv“? Kromě člověka se hájí nějaká práva? V právním smyslu se ani příroda nedá zastupovat u soudu, ale snad mířil autor tímto směrem, těžko říci, je to nejasné. Možná byla snaha nějak sarkasticky zpochybnit a zesměšnit ony aktivisty, že se zde beze smyslu uvádí nějaká jiná (rozuměj nesmyslná) práva. Jak znám Kavku, rozumím spíše tomu sarkasmu, protože neznám žádný jeho blog, kde by specifikoval tato jiná práva, ale třeba mne jako samoznalec svých textů na patřičný text upozorní.
Pojem „elita“ se v textu vyskytuje celkem čtyřikrát. Jsou tedy elity privatizující demokracii; elity, které si přály zvolení svého kandidáta; elity stojící proti venkovu; elity, které si na sebe, resp. elitu národa, hrají. Definice pojmu opět značně neuspokojivá. Jistě se odpověď více než vyčerpávající jistě nachází v korpusu všech textů blogera Kavky, ale nelze je nijak snadno prohledat a najít v dohledné době patřičnou definici. Povrchně je ovšem známo, že má k elitám Kavka pohrdlivý postoj. Je to s podivem, protože z mnoha jeho textů je znát, že se sám k elitě počítá. Již to, že se veřejně vyslovuje k vážným problémům společnosti, jasně zakládá toto jeho vnitřní povědomí. Odborně je samozřejmě Evropa a vyspělý svět přeplněn elitami. V dobách všeobecné negramotnosti si lidé nemohli ani přečíst zákony a museli se spoléhat plně na svou vrchnost (do poloviny 18. století). Dnes mají mnozí občané možnost stát se blogery a zcela privátně oslovovat celkem širokou veřejnost. Pochopitelně se elity neshodnou. Různost původního vzdělaneckého systému je i generační, různost se projevuje v rozličné hloubce prostudovanosti tématu. Projevuje se také jistá intelektuální ješitnost, která má celkem přirozenou povahu. Elitou je každý zkušený praktik ve svém oboru, pokud se zrovna zabýváme jeho oborem. Elitní jedinec z jedné oblasti může být negramot v oblasti jiné, protože o ni prostě nejevil zájem. Mnoho intelektuálů spoléhá na určitá myšlenková schémata, z nichž odvozuje mnohdy falešné analogie, které však až příliš často nesedí, protože obcházejí jednu důležitou věc, definiční vymezení oboru. Něco jako pravidla na hřišti určité hry na problematiku. Toto přenášení zkušenosti z ekonomie i na problém lidského umírání je samozřejmě zcela mimo mísu. Nicméně i toto střetávání je určitým projevem demokracie a svobody. Tedy zpět k pojmu elita. Elitou je každý výběr provedený za účelem společně v nějaké organizované formaci řešit problém s co nejodbornějším vedením, kdy nemusí jít nutně o odborníky jen z daného oboru, ale i mezioborově. Pokud to někomu zní vědecky, tak to zjednodušme jen na výběr skupiny osob, které mají, většinou dočasně, větší práva zabývat se problémy a rozhodovat o nich na různých úrovních společnosti. Tedy elita zvoleného zastupitelstva v Chocholaté Lhotě nebo elita zvolená do dolní sněmovny parlamentu ČR jsou v podstatě stejné skupiny elit. Kompetentních osob je v naší vzdělanecké a zkušené zemi nadbytek. Kritika mezi elitami má u nás staletou tradici, není na ní nic překvapivého.
Hlas soustružníka z Mořkova je stejně elitní hlas jako hlas absolventa humanitních studií na UK. Není však pravda, že by v povolebních relacích kdokoli z redaktorů kdy použil fakt, že lidé z venkova špatně hodili svůj hlas. Tato obsese je zcela vymyšlená. Byla referována fakta, kdo kde a jak volil, ale jestli volil dobře nebo špatně se v médiích mimo k tomu zaměřených politických komentářů nevyskytlo. Takového redaktora by vyhodili na vteřinu. Budu pochopitelně rád, když mě na můj omyl pan Kavka věcně nasměruje na zdroj jeho tvrzení. Jinak jsem nucen si myslet, že nedovede rozlišit politický komentář od referování redaktora. S politickými komentáři kolikrát nemohou redaktoři nic dělat, neboť jejich hosté si většinou musí svou minutu slávy patřičně do důsledku užít. Dokonce když zvolili v Americe Trumpa, byli sice redaktoři překvapeni, ale nelze tvrdit, že by politicky stranili a komentovali věc jako nějakou tragédii, jako překvapení ano. Samozřejmě nesleduji všechny projevy redaktorů, ale takto jsem to viděl a vnímal tenkrát já.
Sloveso „zprivatizovat se v textu objevuje akorát v titulku. Je to něco, co je pro Kavku typické. Vyvolává dojem, že jeho článek bude o čemsi, o čem potom vůbec není. Je to sice podivné, ale není to protiprávní ani nelegitimní, prostě se snaží přilákat. Nicméně čtenář je pak často zklamán chybějícím obsahem. Koneckonců, Kavka coby klerikální regulovčík je známý pravičák a privatizování mu nemůže být proti srsti. O to více je překvapivé, že pokud se čtenář je nucen domýšlet, tak by si v tomto blogu klidně mohl uchopit zprivatizování jako uchvácení, přivlastnění apod. Tedy v pejorativním smyslu. Těžko říci, jak to myslel, protože v textu jsou jen sarkastické náznaky v podobě narážek na aktivisty a elity, které jen výjimečně disponují patřičným kapitálem k nějaké rozsáhlé privatizaci podle pravidel. Zdá se, že zde měl na mysli nejspíše uzurpování ohrožené demokracie.
Tím se konečně k pojmu demokracie dostáváme. Pojem demokracie (dále jen d.) je v textu hnedle sedmkrát. Liberální d. je v ohrožení; d. nekončí volbami a lidé mají právo protestovat; d. by neměla být jednostranná; tedy zřízením toho co si přeje určitá skupina lidí; herci se staví do role bojovníků za d.; po roce 1989 nastoupilo tehdejší Československo cestu d.
Liberální d. je pojem, který má širokou interpretaci, ale nejčastěji je spojován s pojetím rozšiřování svobod (více a více svobody) v otevřené společnosti. Tak jej například chápu příručně já. Zdejší neonarcisté v čele s Kavkou by naši společnost rádi uzavřeli vnějšímu světu, udělali z Česka pevnost a poslední křesťanskou baštu světa. V tomto smyslu si i já myslím, že otevřenost naší společnosti problémů světa je ohrožena. Uzavření se problémům většinou znamená jen odložení problému, které se často řeší v ještě mnohem nevýhodnější situaci, než se jevila na začátku. K řešení každého problému nakonec dojít musí, žádná uzavřenost se v dnešním světě ani nedá nastolit bez velkých hospodářských škod.
V tomto smyslu výsledek voleb je jenom odložením problémů, které po nových volbách často vedou k úplnému obratu v postoji (např. poplatky u lékaře). Pravice je samozřejmě opět prosadí a tak dokola. Prakticky druhý den po volbách zasedne v parlamentu opozice a nespokojení voliči mají tendenci využít každé záminky k vyjádření nesouhlasu. Právě to je demokracie. Demokratické nejsou první a druhá pražská defenestrace. Kritika vládnoucích protagonistů je zaručena svobodou slova, kterou chtějí mít i zdejší neonarcisté. Kritizovat se můžeme, ale mělo by to mít úroveň. Upadat do nějakých výhrůžek zrádcům národa apod. by se nemělo.
Jednostranná demokracie je opět zcela nejasný pojem. Ale zřejmě si to musíme spojovat se zřízením toho, co si přeje určitá skupina lidí. Stále nechápu vlastnost d. jednostranné. Nezdá se mi, že by to logicky šlo takto uspořádat. Zákony se dají změnit (viz poplatky u lékaře) a není na tom nic nedemokratického. Poučíme se z nesmyslnosti opakované změny a možná se případ nějak ustálí. Každý politický program je uspořádán jednostranností nějakých společenských vidění, která jsou posléze nahrazena jinými. Demokracií je právě ta možnost změny. Neměnnost je stabilní, ale značně nedemokratická, neboť monopolizuje jisté představy o společnosti na bázi „jedné strany“. Nic takového u nás pozorovat zatím nelze.
Celkové ladění článku blogera Kavky má vzbuzovat dojem rozdělené společnosti na vzdělané elity a podřadný zbytek. Je to samozřejmě nesmysl. Znám mnoho vzdělaných lidí, kteří volili Zemana. I na venkově volili proti Zemanovi. Nic neplatí tak snadno popsatelně, jak nám to líčí bloger Kavka. Jsou herci na straně Zemana, a jiní proti němu apod. Nejsou jen herci proti Zemanovi, elity proti Zemanovi nebo intelektuálové proti Zemanovi. Tento přístup je v moderním blogerském psaní myslím trapný a bloger Kavka by se měl pokusit jej postupně překonat.
Dále tvrdí bloger Kavka, že nikdo nezpochybňuje rovnost mezi ženami a muži. Ale tato rovnost je zpochybňována několik let každý den. K poměrnému zastoupení žen jsme se zavázali jako stát přistupující k EU. Podepsali jsme na toto téma mezinárodní smlouvy a pak nic neučinili. Logicky se pak Evropská komise ptá, co s tím hodláme dělat, a proto, když prakticky nereagujeme, navrhuje nám kvóty. Zdá se mi velmi nedemokratické, ve stylu kavkovského blogerismu, že neuznává autor tuto demokraticky podepsanou mezinárodní smlouvu, čímž tento problém jako existující uznáváme a zavazujeme se k jeho nápravě, ale zpochybňujeme tento akt každý den potichu prakticky a v každém mačisticko - neonarcistickém blogu nahlas teoreticky.
Sekularismus nehájí burku jako právo na náboženský symbol, ale jako osobní svobodu člověka. Ale to je hrách na zeď, nakonec se nezlobím, že klerikální regulovčík o sekularismu netuší ani základní věci, vždyť je to jeho hlavní nepřítel. Uchýlil jsem se k této obšírné argumentaci zčásti proto, že se neustále Kavkovi obdivovatelé odvolávají na kritiku bez argumentace. Tak jsem nějakou argumentaci tedy shromáždil. Zčásti z toho důvodu, že nehodlám zestárnout dlouhodobou kritikou názorů blogera Kavky, jsou i jiné problémy.
Zdenek Horner
Vzýváním války se přivolává mír
Ministr Barák rozverně dopadl do svého koženého křesla a mazlil se s právě získaným obrazem získaným z exekuce provedené StB. V duchu se trochu tetelil, ale více se obával a vztekal. Nařídili mu, aby svoje milované vnitro ...
Zdenek Horner
Jak jsme se navzájem vyslechli a uznali svá stanoviska
Sešli jsme se všechny znepřátelené strany každá s každým. Usadili jsme se v kvetoucí zahradní restauraci a začali probírat všechny sporné světové konflikty, o kterých jsme kdy slyšeli. Nakonec jsme se dohodli na tom, že ...
Zdenek Horner
Kam až bude smět zajít žertování na letošního Apríla?
Ochránci pravých názorů a hodnot rozpoutali ve společnosti nejistotu. Neustálé zastrašování zaručeně neorganizovaných amatérských aktivistů, kteří reagují na 99 procent jakékoli argumentace tak, že jde o proruskou činnost ...
Zdenek Horner
Chybí mi rozhodný postoj české vlády a místních bezvýhradných izraelofilů
Nyní má česká vláda jedinečnou příležitost před celým světem dokázat, že bývalý satelit Sovětského Svazu není nyní satelitem USA. Měla by odsoudit nestabilní postoj vůči Izraeli, ale i vůči Ukrajině a posoudit zdali USA nejsou ...
Zdenek Horner
Milujeme NATO a proto Ukrajina zvítězí
Poté, co víme, že jsou na Ukrajině vojáci NATO, jsem již úplně klidný. Vítězství je v kapse. A kam se NATO vypraví příště? Bude to Bělorusko nebo Kazachstán? Gruzie? Ta už je rozpracovaná. Arménie by zatím byl těžký oříšek.
Zdenek Horner
Odpověď tazateli k uličnímu a kádrovému výboru
Tazatel se rozhořčuje, že se někdo ve zdejších diskusích cítí být pod knutou postupů někdejších uličních výborů. Vcelku pěkně vystihuje, jak se chovali a jakými pravomocemi byly tyto výbory za komunismus obdařeny, ale ...
Zdenek Horner
Zdravice každé ženě k svátku
Všechno nej Všechno nej Všechno nej Všechno nej Všechno nej Všechno nej Všechno nej Všechno nej Všechno nej Všechno nej Všechno nej Všechno nej Všechno nej ..)
Zdenek Horner
Ultrasionismus se už začíná podobat rasismu
Marně si lámu hlavu, k čemu se zveřejňuje seznam nějakých osob. Zveřejněné seznamy mají zastrašovat. Používal je protektorát, pak komunisti. Nyní jsou jako inspirace pro nějakou radikální odnož pravověrných aktivistů?
Zdenek Horner
Pořádek v dezinterpretaci
Poslední dobou se slovem dezinterpretace přímo šermuje. Dokonce se dá říci, že se tento pojem proměňuje v měřítko politické pravověrnosti a v důkaz ospravedlňující cenzuru. Prohlubování tohoto postupu je hloubení cesty do pekel.
Zdenek Horner
František (chci) Mír toho času papež
Svého času bylo pro mne dogma o neomylnosti papeže důvodem k ochladnutí vůči katolicismu. Dnes se však cítím s papežem v jedné řadě. Život neustále přináší výzvy k zamyšlení a sebereflexi, z nějž může vzejít čisté nad nejčistější.
Zdenek Horner
Netanjahuův plán pro uspořádání na Palestinských územích
Způsob a doba podání moc nenahrává úspěchu v izraelském plánování neonového protektorátu nad Palestinou. Myslím, že se bude těžko vysvětlovat, že demilitarizace a deradikalizace není velmi příbuzná s denacifikací a ...
Zdenek Horner
Kým čím jsou nyní Palestinci a kým čím budou?
Podle izraelských politických teorií a prohlášení nejsou Palestinci národ. Možná to netvrdí všichni, ale v Izraeli nyní vládně tato klika. Její šéf již víckrát zopakoval, že odmítá dvojí státnost Izraele vedle Palestiny.
Zdenek Horner
Co dělá Izrael dobře
Je čas na změnu. Stále si myslím, že každý by měl začít sám u sebe. Leckdy předpokládáme, že některé věci jsou samozřejmé a že každý musí přece vědět, jaké mám obecné postoje. Prostor jednoho blogu ke konkrétnímu problému ...
Zdenek Horner
Neantisemitská kritika Izraele
Svou kritikou nebo vznášením otázek rozhodně nekritizuji obranu Iraele proti terorismu či dalšímu ohrožení z kterékoli strany. Kritizuji ovšem, když se Izrael stává sám agresorem případně zapomíná na lidskost záměrnými akcemi.
Zdenek Horner
Smutná Valentýnská deklarace jen proti někomu
Že se občan kardinál Duka staví na jednu stranu konfliktu, ale nikoliv na stranu lidí je opět na pováženou. Zaujmout stanovisko smí, může nebo musí každý, kdo je událostmi zasažen či osloven, ale vydávat stanovisko za pravdu? ...
Zdenek Horner
Židovský extremismus
Jsem blogeru Vodvářkovi vděčný, že se konečně pustil do otevřeného boje prostřednictvím pojmů, neboť jejich jednostranným uchopením ukazuje skutečnou hloubku problému. Zatímco jedni žijí ve strachu z terorismu, jiní ...
Zdenek Horner
Izraelský plán zničení Hamásu
je bohužel jen krycí název pro genocidní konečné řešení obyvatel Gazy. Naženou obyvatele na jih, rozbombardují sever, a nyní hurá zase na jih na jatka do Rafahu. Svět už začal chápat, že cíl je stanoven tak aby záměrně neměl žádné
Zdenek Horner
A opět, humanoidi na scéně
Bloger Vodvářka se stále nedokáže odpoutat od dehumanizační vize zničení humanoidů. Historie u něj začíná, ale i končí 7.10.2023. Přestože se stal neomluvitelný zločin, nikomu to nedává právo dehumanizovat viníky, natož postupovat
Zdenek Horner
Významový spor Vystrčil versus Havlíček
Předseda senátu Vystrčil tvrdí v televizní Partii TT na CNN Prima NEWS, že opozice znevěrohodňuje rozhodnutí Ústavního soudu. Nad slovem znevěrohodňovat se pokusím věcně zamyslet.
Zdenek Horner
Abrahámovská náboženství selhala
Stará paradigmata bychom měli uložit k ledu a nepokračovat v týrání lidstva pokryteckými idejemi a teoriemi. Oproti vyvolenosti je nutno se zaměřit výhradně na občanský systém akceptace každého jedince.
předchozí | 1 2 3 4 5 6 7 ... | další |
- Počet článků 825
- Celková karma 21,82
- Průměrná čtenost 971x